Muusikoiden.net - Keskustelu
Kirjoittaja:AngieRainbow
Alue:Kitarat: kitarakamat
Aihe:Gibson Les Paul Standard 08' vs. aiemmat Standardit
Aika:28.06.2012 23:07
ellu_94: Elikkä olisi seuraavan kitaran osto tiedossa syntymäpäivien lähestyessä vinhaa vauhtia, ja olisi pari vaihtoehtoa seuraavaksi työvälineeksi. Ensimmäinen on ihan perinteinen 08' Standard Kitarapajalta Desertburst värityksellä ja toinen vuodelta 2002 60's shape kaulalla ja kilon lisäpainolla bodyssa (älkää miettikö mitään kehonrakennukseen viittaavaa.. )
Tarkoituksena on lähteä kokeilemaan ensi viikon alussa kumpaakin yksilöä tarkemmin, mutta pari kysymystä ihan teknisistä eroista ja muiden kokemuksista olisi mielessä.
Eli tuo 02' Standard painaa kunnioitettavat 4.5 kg eli siinä on käytetty joko tätä '' reikäjuusto'' tekniikkaa tai sitten jotain muuta en ole varma, joku varmasti tietää paremmin. 08' taas omistaa varmasti kaikille tutut onkalot sisässään, joka tiputtaa painon sinne 3.5 kilon paikkeille. Oma järki sanoo kyllä että mitä enemmän puuta sen parempi on sustain ja soundi on ollut jämäkämpi ainakin niissä perinteisissä lankku gibsoneissa mitä olen kokeillut, mutta toiset taas sanoo että 08' ei pitäis olla mitään suurta eroa, ja että hyvältä sekin soundaa. Itselle juuri kevyempi kitara olisi omiaan kun keikkoja on kuitenkin jonkin verran ja lavaolemus ei ole maailman paikallaan olevin. Mitenkä te, joilla kokemusta on varmasti näistä eri malleista koette soundin muuttuvan kun kitara kevenee ja puu vähenee? Korostaako se jotain, ja pysyykö tuntuma Gibsonina? Internetin maailmasta luin joidenkin kritisoivan 08' resonointia, mutta myös monia kehuja on tullut juuri tuolle mallille.
Toinen kiinnostava seikka on kaulaprofiilit ja niiden erot. 02' on ohuempi 60 luvun kaulaprofiili, joka on joissain Gibsoneissa tuntunut erinomaiselta. 08' taasen on tämä epäsymmetrinen kaulaprofiili, jonka pitäisi kaventua kaulaa ylöspäin mentäessä, jos en ihan väärässä ole? Omalle kädelle melkein kaikki Gibsonin kaulat ovat tuntuneet hyvälle, jos Studioita ei lasketa.
Se tuokin erään oudon ongelman: ohuempi kaula palvelisi soittotyyliä ehkä hiukan paremmin, mutta olen aina ihaillut paksujen kaulojen jämäkkyyttä ja sitä miten se tuo soundiin lisää miehekästä '' munaa''.
Mutta en nyt tämän pidemmälle näitä miettimisiäni vie, jos joillain on kokemuksia eri Standardeista laittakaa vain rohkeasti, lisäinfo on aina paikallaan kun aikeissa olisi nyt ostaa työväline pitkäksi aikaa.

 
Mulla on ollut jonkin verran gibsoneita ja on tälläkin hetkellä kaksi. Standardeista mulla on ollut 2001 Standard ja 2008 Standard. Joitakin kokemuksia siis kyllä löytyy.
 
Ensinnäkin nuo kitarasi ovat varmasti tosi hyviä molemmat. Omaan käteeni se asymmetrinen kaula oli tosi hyvä, mutta siinä 2008 Standardissa oli muutamia "modernuksia", joista en itse perinteitä kannattavana miehenä niin tykännyt. Näitä oli se lukkiutuva jakki, lukkovirittimet ja piirilevytekniikka kitaran sähköissä. Mitkään näistä eivät huononna kitaraa, mutta itse tykkään perinteisistä ratkaisuista.
 
2001 Stankussa oli käytetty tummempaa intialaista ruusupuuta otelaudassa, jota ei nykyään enää käytetä eikä sitä ole siinä 2008 Stankussakaan. Jonkun mielestä tämä voi olla merkityksetöntä, mutta itse tykkäsin tummasta ruusupuusta. Lisäksi en tykäää ajatuksesta, että kitaraan on koverrettu onkaloita... Mulla on muuten nyt yksi 1985 LP Deluxe, johon joku aiempi sankari on saatana itse tehnyt poralla bodyyn mikkien kohdalle kevennyksiä...
 
2008 Standard oli juuri tuolla Desertburst värityksellä helvetin hieno. Siinä oli myös paremmat mikit. 2001 LP:n 490R ja 498T -mikit lähtivät mulla heti vaihtoon. 2008 LP:n Burstbuckereita ei tarvinnut vaiihtaa. 2008 oli vielä paremmin viimeistelty. Siinä ei ollut yhtään mitään vikaa. Gibson tekee nykyään helvetin hyviä kitaroita. Mulla on 2010 tehty ES-335, joka on ihan timangia.
 
Siis :)
 
2008 Standard
+viimeistely
+kevyempi paino
+kaula
+mikit
+ulkonäkö
+yleisolemukselta mielestäni parempi
 
2001 Standard
+body ei chambered
+ei piirilevyjä tai muuta modernia "hömpötystä"
+otelauta tummempaa intialaista ruusupuuta
+vanhan LP:n fiilis
 
Nämä ovat tietysti olleet omiaa yksilöitäni, mutta kyllä kaikki kokeilemani 2000-luvun Standardit ovat olleet tosi hyviä. Eli varmastikin saat hyvän kitaran otit kumman tahansa. Noista mikeistä ei ehkä kannata niin välittää, koska kumpaankin voit halutessasi vaihtaa uudet.
 
Sinun asemassasi laittaisin erityistä huomiota kaulan sopivuuteen. Eli otat sen kumman kaula tuntuu omaan käteen paremmalta ja kummassa on se oma fiilis. Musiikki on niin fiilis juttu, että mä luotan myös omaan intuitioon. Otat sen lapion, missä on se sun mojo. Mutta tosiaan kauloja noihin ei vaihdella, niin kannattaa ottaa se kumman kaula on sulle parempi.
 
Itse luultavasti ottaisin sen 2002 Stankun, mutta mä oonkin 40:tä käyvä vanhojen perinteiden pieru. Ymmärän hyvin, että nuoret diggaa noit 2008 Stankkuja.
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=15&t=210871