Muusikoiden.net - Keskustelu
Kirjoittaja:megatherium
Alue:Klassinen
Aihe:Suomalaisen sinfonian historia 1800 luvulta nykyopäivään
Aika:02.11.2011 17:59
levesinet: Joo, aina silloin tällöin kuuntelen jonkun Pingoud'n orkesterikappaleista uudelleenkin.
 

 
Ingeliuksen sinfonia (1847), Suomen ensimmäinen sinfonia, oli minusta kovin yllätyksetön, suorastaan paradoksaalisen yllättävän yllätyksetön. Scherzossa toistui yksi kohta, jossa piti vähän keskittyä 5/4-tahtilajiin. Tulee mieleen, miten rajoittuneita sen ajan kokoonpanot olivat. Sitä paitsi sointukulkuun I - V - I - V - I kyllästyy nopeasti.

 
scherzoa kai nimitetäänkin scherzio finnicoksi johtuen sen kalevalaiseen runosävelmään ja runolauluun viittaavasta tahtilajista jota sibeliuskin käyttää kykenemättömänä luomaan aitoa ja intohimoisen laulavaa melosta. esimerkiksi genetz, klemetti tai törnudd, ikonen, pesola, linnala, karvonen, krohn, isacsson, madeyoja, kuula, haapalainen, ja monet muut tumntemattomammat kuorosäveltäjät ovat häntä laulullisempia ja tunnekylläisempiä ja vaan sibeä voi sanoa varsin kaavamaiseksi ja tyhjänpuhuvaksi.
Copyright ©1999-2024, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=9&t=179792