Rock, pop, alternative ›

Oulun divarista löytyi tänään bändin eka levy vinyylinä 10 eurolla. Kyseessä on alkuperäinen brittipainos.

danny: Oulun divarista löytyi tänään bändin eka levy vinyylinä 10 eurolla. Kyseessä on alkuperäinen brittipainos.
 
Oho, eka painos? Onko soittokuntoinen levy?

velipesonen: Oho, eka painos? Onko soittokuntoinen levy?
 
Juu. kotelo ja levy näyttäisi olevan hyväkuntoisia eikä edes kauheasti kärsineitäkään. Ja myyjä vielä kehtasi väittää ettei ole alkuperäinen. Netistä tarkistin levyn takana olleen koodin (LK 4605) ja kyllä se originaali brittipainos on.

danny: Juu. kotelo ja levy näyttäisi olevan hyväkuntoisia eikä edes kauheasti kärsineitäkään. Ja myyjä vielä kehtasi väittää ettei ole alkuperäinen. Netistä tarkistin levyn takana olleen koodin (LK 4605) ja kyllä se originaali brittipainos on.
 
Onko vieläpä mono? Mulla on se monona. Varmaankin unblocked Decca logo myös? Siitä matriisinumerosta (vinyylin molemmin puolin ennen etikettiä) voi päätellä painoksen. Kantsii myös siitä itse levystä tarkistaa tuo mainitsemasi koodi. Joskus kotelo ja levy ovat eri sarjaa (joku joskus vaihtanut levyyn parempikuntoiset kannet tjms.).
 
E: Flip back kannet (muistuttavat vähän jättimäisiä sinkkujen kansia) täytyy myös olla, jos on alkuperäinen 60-luvun painos.

On mono. Ja harvinainen.
 
http://www.musicpriceguide.com/4750 … NG_STONES_OPEN_DECCA_UK_MAT1_1.html
 
Taisi kyllä käydä todellinen munkki.

danny: On mono. Ja harvinainen.
 
http://www.musicpriceguide.com/4750 … NG_STONES_OPEN_DECCA_UK_MAT1_1.html
 
Taisi kyllä käydä todellinen munkki.
 
Jos on todellakin tuo sama, mikä tuossa linkin takana (matriisi numerot 1A ja 1A), niin silloin todellakin kävi aikamoinen munkki.
 
E: Ja vaikka ei eka painos oliskaan, niin monosta tuo kymppi on jokatapauksessa vähän.

Jos vasta nyt alkaisin Rollareita vinyylinä keräilemään, niin varmaankin ostaisin ne uudet vinyyliboksit. Tosin eipä uusissa levyissä ole samaa fiilistä, kuin noissa alkuperäisissä 60-luvun hiukan ajan patinoimissa levyissä. Ehkä ne boksit voisi joskus ostaa kuuntelukäyttöön...

Oliko se sama kauppias joka laskutti Revolverin uusintapainoksesta kolminkertaisen hinnan? Jos oli niin varmaan kiskonu jotain.

Tarkistin levyn ja se on tämä
 
http://www.musicpriceguide.com/6284 … ECCA-LK4605-1964-Great-Copy-EX.html
 
Levyssä lukee XARL 6271 ja XARL 6272
 
Eli ei ihan ensimmäinen painos, mutta on vuodelta 1964 ja aika helkkarin arvokas tuokin. Munkki kävi.
 
Ja kyllä, sama kauppias oli, joka myi Revolverin kolme kertaa kalliimmalla kuin tämän.

Flash: Jos vasta nyt alkaisin Rollareita vinyylinä keräilemään, niin varmaankin ostaisin ne uudet vinyyliboksit. Tosin eipä uusissa levyissä ole samaa fiilistä, kuin noissa alkuperäisissä 60-luvun hiukan ajan patinoimissa levyissä. Ehkä ne boksit voisi joskus ostaa kuuntelukäyttöön...
 
Muistuu mieleeni että 80-luvun alussa Fazerin varastolta löytyi korkkaamattomia Rolling Stonesin alkuperiäisiä LP-levyjä 60-luvun puolivälistä. Tää levynkeräilijäporukkahan on sellaista että ne kyylää joka ikistä pientä eroa esim. levynkannen laminoinnissa tai lakkauksessa. Siinä onkin minusta kaikkein suurin alkuperäisten 60-luvun brittikansien lisäarvo, niissä on kaikkein parhaat laminoinnit.

danny: Eli ei ihan ensimmäinen painos, mutta on vuodelta 1964 ja aika helkkarin arvokas tuokin. Munkki kävi.
 
Niin siis tota, tuossa jenkkihuutokaupan levyssähän lukee että ensimmäinen painos. Oletko tarkistanut, mikä on tämän levyn kohdalla ensipainoksen ja myöhemmän 60-luvun painoksen hintaero?

velipesonen: Muistuu mieleeni että 80-luvun alussa Fazerin varastolta löytyi korkkaamattomia Rolling Stonesin alkuperiäisiä LP-levyjä 60-luvun puolivälistä. Tää levynkeräilijäporukkahan on sellaista että ne kyylää joka ikistä pientä eroa esim. levynkannen laminoinnissa tai lakkauksessa. Siinä onkin minusta kaikkein suurin alkuperäisten 60-luvun brittikansien lisäarvo, niissä on kaikkein parhaat laminoinnit.
 
Minulla muuten oli tuollainen silloin, ai Fazeriltako niitä löytyi. Laminoinnit oli ykkösluokkaa silloin Deccalla :)

Levy on kyllä vuodelta 1964, mono, kotelossa matriisi LK 4605 (sama löytyi myös itse levystä), levyssä 1A ja 2A-puoli, XARL 6271 ja 6272, kuten ensipainoksessa.

Tuolla Musicpriceguiden ukolla on myytävänä semmoisia one-offeja tai ainakin melkein, että ei pidä kuitenkaan ottaa niiden hintoja ohjenuoraksi peruskuntoisille yksilöille.

danny: Päätin nyt laittaa kuvat tuosta omasta painoksesta, että selviää, onko se alkuperäinen vai ei.
 
Kansi: http://img137.imageshack.us/img137/9166/13112010.jpg
 
Etiketti: http://img251.imageshack.us/img251/5403/13112010001.jpg
 
Takakansi: http://img213.imageshack.us/img213/3705/13112010002.jpg
 
Takakannen oikeasta ylänurkasta numero: http://img87.imageshack.us/img87/5690/13112010005.jpg
 
Ei o orggis, pitäis olla non-boxed logo ja teksti Recording first published in 1964. Tuo ei taida olla edes toinen painos.

antnis: Ei o orggis, pitäis olla non-boxed logo ja teksti Recording first published in 1964. Tuo ei taida olla edes toinen painos.
 
Tuo taitaa olla 6A-12A-painos 70-luvun alusta. Ehdin jo kyllä innostua, mutta ei se mitään. En minä tuosta aio luopua, vaikkei originaali ollutkaan.

danny: Tuo taitaa olla 6A-12A-painos 70-luvun alusta. Ehdin jo kyllä innostua, mutta ei se mitään. En minä tuosta aio luopua, vaikkei originaali ollutkaan.
 
Kaipa se nyt ainakin kympin väärti on. Sitä mä vaan ihmettelen että kauppias rankkasi Revolverin uusintapainoksen kolme kertaa arvokkaammaksi, onko niissä kuntoeroa?

danny: Tuo taitaa olla 6A-12A-painos 70-luvun alusta. Ehdin jo kyllä innostua, mutta ei se mitään. En minä tuosta aio luopua, vaikkei originaali ollutkaan.
 
Tuo etiketin Decca logo kyllä paljasti heti. Mutta kymppi monolevystä ei ole paha, jos on hyväkuntoinen.

Onko tuota levyä muuten koskaan stereona julkaistukaan? Se amerikkalainen melkein sama levy eli England's Newest Hit Makers on tainnut tulla valestereona muttei oikeana stereona sekään.