Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Tykkään suututtaa ihmisiä, niikun juuri sinut.
 
Saat yrittää vähän kovemmin jos haluat mut suututtaa. Intternet-vammailut ei ihan riitä.
 
Kuuntelin kaverin luona levyä kunnon laitteilla ja eikä siinäkään pahemmin särissy, pieniä juttuja lukuunottamatta, mutta ei niihin kiinnitä huomiota jollei oikein halua. Kuulokkeilla särisee silti niin paljon että häiritsee.
 
Totta on, että laitteesta se riippuu, mutta levyn ylikompressoitu äänimaailma ei muutu miksikään. Esim. The Day That Never Comesin ajassa 4:12 hi-hatit kuulostaa aivan sietämättömiltä. Miten tuollaista jälkeä ollaan oikeasti voitu päästää läpi?

Oletko oikeasti Meadow sitä mieltä että levyn huonon soundin takia tarvitsee tehdä ketju ja saatana adressi että ''voisitteko miksata uudestaan, me ei tykätä'' ?

Oletko oikeasti Meadow sitä mieltä että levyn huonon soundin takia tarvitsee tehdä ketju ja saatana adressi että ''voisitteko miksata uudestaan, me ei tykätä'' ?
 
En nyt niinkään väitä, mutta ehkä se sanoo levyn miksaajalle jotain, jos "työnsä" tuloksesta täytyy valittaa jo addressin muodossa.

Oletko oikeasti Meadow sitä mieltä että levyn huonon soundin takia tarvitsee tehdä ketju ja saatana adressi että ''voisitteko miksata uudestaan, me ei tykätä'' ?
 
Tässä on kyse yleisemmästäkin trendistä. Omasta mielestä vastaus ekaan kyssäriin on ehdoton kyllä. Levyjen pilaaminen tuotantovaiheessa jos mikä on keskustelun ja metelin paikka musafoorumeilla. Kyse ei ole varsinaisesti bändin musasta, joten fanien on turha vedellä herneitä nenään. Elleivät immeiset sitten fanita tuota kyseistä tuotantotyyliä - nostakaa siinä tapauksessa meteli jottei volumea tarvitse tulevaisuudessakaan ruuvata isommalle! (silmää syvästi vinkkaava hymiö)

Oletko oikeasti Meadow sitä mieltä että levyn huonon soundin takia tarvitsee tehdä ketju ja saatana adressi että ''voisitteko miksata uudestaan, me ei tykätä'' ?
 
Kaupassa kuin kaupassa asiakkaalla on oikeus valittaa tuotteen mahdollisista vioista, ellei niistä sitten etukäteen ole kerrottu. Levyn ostaneet valittavat syystä, jos ei sitten CDn kannessa ole ilmoitettu: "Mixattu päin peetä "
Tilalle voi vaatia uutta tai korjattua tuotetta :D Levyn musiikkia on kyllä sitten vaikeampi saada sen paremmaksi valittamalla.
 
Ja on täällä huonompiakin ketjuja jopa minun mielestäni, vaikka en voi sietää Metallicaa.

Paremmilla kuulokkeilla kuunnellessa tosiaan kuuluu hetkittäin hyvin selkeää säröä ja epämääräistä rohinaa. Mutta kun ottaa huomioon että taustalla olevat tahot eivät ole mitään ensikertalaisia, niin tuskin nuo "virheet" ovat tulleet vahingossa. Eivät todellakaan; Kyllä näitä biisejä on kuunneltu läpi lukuisia kertoja ja hienosäädetty.
 
Luulisin että kyseessä on ihan tietoinen ratkaisu jolla halutaan ärsyttää viimeisen päälle siloiteltuun soundiin tottuneita nuoria kuuntelijoita. Levyn soundimaailma on muutenkin melko pelkistetty ja sopivasti epätäydellinen, nuo "miksausvirheet" ovat osa kokonaisuutta.
 
Ja hyvinhän se onnistui Metallicalta, taas kerran. Ihan kohtuuton kohu netin keskustelupalstoilla. Ja joku nettiadressikin, LOL!:) Larsilla ja kumppaneilla on varmasti hupaisaa seuratessaan näitä keskusteluja.

Ja hyvinhän se onnistui Metallicalta, taas kerran. Ihan kohtuuton kohu netin keskustelupalstoilla. Ja joku nettiadressikin, LOL!:) Larsilla ja kumppaneilla on varmasti hupaisaa seuratessaan näitä keskusteluja.
 
Niin hupaa on jampoillaa, että kysymykset uuden levyn soundeista on haastatteluissa kielletyjen listalla. Ei tee varmasti bändille hyvää että kritiikki saavuttaa "peruspaavon" korvat - voi alkaa se ihmettely ja kummastelu.
 
Levyn soundimaailma on varmasti harkittu ratkaisu, mutta uskallan väittää, että taustalla eivät ole musiikilliset kysymykset. Lujaa soiva levy on markkinamiesten mielestä parempi kuin hiljaa soiva, siitä lähetään.
 
Luulisin että kyseessä on ihan tietoinen ratkaisu jolla halutaan ärsyttää viimeisen päälle siloiteltuun soundiin tottuneita nuoria kuuntelijoita.
 
Uskoisin että nuoret kuulijat ovat tottuneet System of a Downin ja Chili Peppersin kaltaisiin äärimmäisen lytättyihin ja huutaviin miksauksiin - ongelmaa on tässä vertailussa varmasti vaikeaa huomata. Samat studionerot olivat toki jo mainituilla levyillä asialla. Kiitos Rick Rubinille tämän maan mainion ilmiön vahvasta tukemisesta.

Soundit on varmasti harkittu tarkkaan. Tämä keskustelu ei poikkea millään tavalla 83-84 vuosilta käytyä yleisöpalstakeskustelua, siitä että onko metallica musiikkia vai räminää, varsinkin miten sietämätöntä on tehdä asia tuolla tavalla. Bändi joka on kyennyt määrittelemään kokonaisen musiikkigenren ja tulevien sukupolvien käsityksen raskaasta musiikista, ei varmasti ole tietämätön asiasta. He itse asiassa omistaa teidän käsityskykyä, koska heidän tekemiset on määritellyt teidän käsitystä enemmän kuin osaatte tajuta. Varmaan bändi nauraa partaasa että vittu noita jämähtäneitä pässejä.

Soundit on varmasti harkittu tarkkaan.
 
Niin, jos kyse onkin kuolettavan magneettisen voimakentän särinästä, porukka ei vaan tajua ;-)

Bändi joka on kyennyt määrittelemään kokonaisen musiikkigenren ja tulevien sukupolvien käsityksen raskaasta musiikista, ei varmasti ole tietämätön asiasta. He itse asiassa omistaa teidän käsityskykyä, koska heidän tekemiset on määritellyt teidän käsitystä enemmän kuin osaatte tajuta. Varmaan bändi nauraa partaasa että vittu noita jämähtäneitä pässejä.
 
Repesin.
 
Metallica:n merkittävimpiä saavutuksia on lähinnä ollut tehdä Thrash-metallista mainstream musiikkia jota voi soittaa radiossa ja jota tytötkin tykkäävät kuunnella. Jos kuitenkin koko genreä mietitään niin samalta aikakaudelta löytyy myös muita loistavia yhtyeitä, kuten vaikkakapa Testament, Kreator, Exodus, Destruction, Anthrax, Voivod, Slayer, Sodom, Venom, Megadeth ja jopa Sepultura. Metallica:n osuus raskaan musiikin "määrittelemisessä" tai vaikutteiden antajana vastaa suunnilleen tippaa valtameressä ja itse en ole koko bändin musiikista koskaan ollut erikoisen innostunut.
 
Mitä taas tulee jämähtäneisyyteen, niin mielestäni sitä juurikin edustaa ylimielisistä vanhoista parroista koostuva bändi joka yrittää epätoivoisesti toisintaa aikaisimmat, arvostetut levynsä ja "palata juurilleen", jotka ovat kuitenkin jo yli kaksikymmentä vuotta vanhoja. Tänäkin vuonna on julkaistu lukuisia metallilevyjä (tyhmä sana) joiden musiikillinen ilmaisu on huomattavasti mielenkiintoisempaa ja uusilla urilla kulkevampaa kuin Metallican tuotanto viimeisimmän kymmenen vuoden ajalta yhteensä.
 
Jos bändin tarkoitus on ollut uusi ja innovatiivinen, ns. "raaka" soundimaailma, joka syntyy runsaalla kompressoinnilla ja säröytyvällä yleissoundilla en näe siinä mitään innovatiivista. Iggy Pop teki sen jo kymmenen vuotta sitten ja LoFi tuotantoa löydät vaikkapa BM musiikista tai HC punkista niin paljon kuin vain jaksat kuunnella. Sekään ei ole uusia asia ja tuossa genressä tuon kaltainen ratkaisu jopa toimii. Pikemminkin toiminta, joka pilaa hyvin nauhoitetut soundit jotka sentään istuivat Metallica:n tekemään musiikkiin, on osoitus huonosta mausta. Joka ei valitettavasti olisi Metallica:lta mitään uutta.

Repesin.
 
Metallica:n merkittävimpiä saavutuksia on lähinnä ollut tehdä Thrash-metallista mainstream musiikkia....
 
Oho, olipas hyvin kirjoitettu. Plussalla palkitsen! +

Niin, jos kyse onkin kuolettavan magneettisen voimakentän särinästä, porukka ei vaan tajua ;-)
 
Tähän lopputulokseen minäkin olen päätynyt. :) Juu, tuskin levyn saundit ovat mikään vahinko tai moka, vaan tosiaan tarkaan harkittu juttu.

Soundit on varmasti harkittu tarkkaan. Tämä keskustelu ei poikkea millään tavalla 83-84 vuosilta käytyä yleisöpalstakeskustelua, siitä että onko metallica musiikkia vai räminää, varsinkin miten sietämätöntä on tehdä asia tuolla tavalla.
 
Odotellaan siis sitä että tuollaisesta tuotannosta tulee pian yleisesti hyväksytty juttu, kun jengi tajuaa että yltiökompressoidussa ja särkevässä miksauksessa on jotain erityisen hienoa. Jep.
 
Bändi joka on kyennyt määrittelemään kokonaisen musiikkigenren ja tulevien sukupolvien käsityksen raskaasta musiikista, ei varmasti ole tietämätön asiasta.
 
Tästä sain sen käsityksen, että Metallica olisi yhä jonkin sortin edelläkävijä metalliskenessä, mutta se nyt ei vaan pidä paikkaansa. Bändi on hakenut paikkaansa jo 90-luvulta muuttuneessa musaskenessä, välillä ollen pahasti hakoteillä. Minä en ainakaan "luota" Metallicaan bändinä, joka näyttää muille musiikin (tai sen tuotannon) suunnan ja tietää tasan tarkkaan mitä tekee.
 
Ärhäkämpään ilmaisuun paluu oli mun mielestä pitkästä aikaa bändiltä todella hyvä ratkaisu, mutta soundipolitiikkaa en voi käsittää.

Kuuntelinpa "huvikseen" pitkästä aikaa CD versiota ja en muistanutkaan että se kuulostaa näin huonolta. GH3 version sisäistäneenä kaikki kompressoinnin vaikutukset ja viat tuli tosi hyvin esille. Kuulokkeilla kuuntelen ja vaikka volumen laittaa tasoihin GH3 version kanssa niin se kuulostaa tosi raastavalta ja pitää vielä laittaa vähän pienemmälle.

Repesin.
 
Metallica:n merkittävimpiä saavutuksia on lähinnä ollut tehdä Thrash-metallista mainstream musiikkia jota voi soittaa radiossa ja jota tytötkin tykkäävät kuunnella. Jos kuitenkin koko genreä mietitään niin samalta aikakaudelta löytyy myös muita loistavia yhtyeitä, kuten vaikkakapa Testament, Kreator, Exodus, Destruction, Anthrax, Voivod, Slayer, Sodom, Venom, Megadeth ja jopa Sepultura. Metallica:n osuus raskaan musiikin "määrittelemisessä" tai vaikutteiden antajana vastaa suunnilleen tippaa valtameressä ja itse en ole koko bändin musiikista koskaan ollut erikoisen innostunut.
 
No jopas nyt jotakin. Vaikka bändistä ei niin välittäisikään, ei sen merkitystä metallimusiikille voi vähätellä. Tuo alkupään thrashskenehän kietoutuu monenkin mutkan kautta juurikin metallicaan. Exoduksesta kitaristi, mustonen megadethiin yms yms.

meitsi diggaa ihan hulluna täst super kompressoidusta masterista
 
kun jengi tajuaa että yltiökompressoidussa ja särkevässä miksauksessa on jotain erityisen hienoa. Jep.

mä oon tajunnu sen jo. mut oldskoolit (heebot) on kaikes niin last season

Kyllä Masterhat! Päivitetään koko Metallikatalogi vuoteen 2008!
 
http://www.youtube.com/watch?v=YUGSrzTNjZw
 
Noin! ^^

Kyllä Masterhat! Päivitetään koko Metallikatalogi vuoteen 2008!
 
http://www.youtube.com/watch?v=YUGSrzTNjZw
 
Noin! ^^
 
plussaa ropisee tosta pätkästä :D

plussaa ropisee tosta pätkästä :D
 
There's s'mthing exxxciting!!!!!!!!!
 
Digital Depression Edition vain puuttui, vai joko se tuli?
 
Jotain hyvää DM:n masteroinnissa, ilman sitä ei olisi tätä pätkää. Ja vielä Rushin Moving Picturesin "Aural Sodomy Edition" tulossa, ei malta oottaa joulua.