Tanssimusiikki ›

Keskustelu haiskahtaa vähän siltä, että ne, jotka puhuvat sutien puolesta, osaavat hommansa ja vastustajat eivät sitä taitolajia hallitse, silloinhan on mukava sanoa, ettei suteja tarvitse.
 
Vähän sama ilmiö tulee esiin silloin, kun kuulee sanottavan, että nuotinlukutaidosta ei juurikaan ole hyötyä.
Tällaisen kommetin jälkeen on varsin helppo päätellä, että kyseinen pelimanni ei osaa nuotteja.
 
Jep. Tottakai ammattirumpaleilla on soitin hallussa, myös sudit...

No onhan noilla monet vuodet tullu tissuteltua varsinkin ravintoloissa alkuiltana. Ihan volumesyistäkin. En toki väitä osaavani. Aina silloin tällöin täs studiollakin pitää joku vispiläsuftle narulle saada. Sudit on hieno soitin ja taitajan käsissä aivan ehdoton svengin luoja.
 
Pointtini oli kuitenkin siinä että onko yleisölle jotain väliä millä soitat. Vanha sanonta "koskaan et voi riittävästi aliarvioida yleisöäsi" tuntuu pätevän suht laajasti. Jos on telkkarissa sanottu että tuo bändi on hyvä niin niitten liksa on hyvä ja ihmiset tykkää. Ei ne katso millä rumpali soittaa. Eräs rumpali vetää puukengillä trikattuihin pönttöihinsä loppukeikan. Ei siis mitään väliä. Niin kauan kun yleisölle (ja soittajille) kelpaa syntikan viulumatot, brassit ja hammondit, huiluista puhumattakaan, niin on aivan yks hailee bändin muidenkin saundien kanssa.
 
Liksoista haluan sen verran vielä sanoa että jokainen saa sen minkä ansaitsee.

No onhan noilla monet vuodet tullu tissuteltua varsinkin ravintoloissa alkuiltana. Ihan volumesyistäkin. En toki väitä osaavani. Aina silloin tällöin täs studiollakin pitää joku vispiläsuftle narulle saada. Sudit on hieno soitin ja taitajan käsissä aivan ehdoton svengin luoja.
 
Pointtini oli kuitenkin siinä että onko yleisölle jotain väliä millä soitat. Vanha sanonta "koskaan et voi riittävästi aliarvioida yleisöäsi" tuntuu pätevän suht laajasti. Jos on telkkarissa sanottu että tuo bändi on hyvä niin niitten liksa on hyvä ja ihmiset tykkää. Ei ne katso millä rumpali soittaa. Eräs rumpali vetää puukengillä trikattuihin pönttöihinsä loppukeikan. Ei siis mitään väliä. Niin kauan kun yleisölle (ja soittajille) kelpaa syntikan viulumatot, brassit ja hammondit, huiluista puhumattakaan, niin on aivan yks hailee bändin muidenkin saundien kanssa.
 
Liksoista haluan sen verran vielä sanoa että jokainen saa sen minkä ansaitsee.
 
Ja tässä jotenkin kiteytyy se miksi suomalaiset tanssibändit kuulostaa just siltä miltä ne kuulostaa. "Mitä sen on väliä, ei vaikuta mihinkään, kunhan nyt vähä sinnepäin..."

Pointtini oli kuitenkin siinä että onko yleisölle jotain väliä millä soitat. Vanha sanonta "koskaan et voi riittävästi aliarvioida yleisöäsi" tuntuu pätevän suht laajasti. Jos on telkkarissa sanottu että tuo bändi on hyvä niin niitten liksa on hyvä ja ihmiset tykkää. Ei ne katso millä rumpali soittaa. Eräs rumpali vetää puukengillä trikattuihin pönttöihinsä loppukeikan. Ei siis mitään väliä. Niin kauan kun yleisölle (ja soittajille) kelpaa syntikan viulumatot, brassit ja hammondit, huiluista puhumattakaan, niin on aivan yks hailee bändin muidenkin saundien kanssa.
 
Tässä on nyt kyllä tiivistettynä se syy, miksi noista (alhaisista) keikkaliksoista täällä yleensä keskustellaan.
 
EDIT: jaahans, Kesko oli vähän nopeampi :)

Ja tässä jotenkin kiteytyy se miksi suomalaiset tanssibändit kuulostaa just siltä miltä ne kuulostaa. "Mitä sen on väliä, ei vaikuta mihinkään, kunhan nyt vähä sinnepäin..."
 
Onpahan yleistys tuokin, ilm. hra Pirkka muodostaa käsityksensä aika suppeasta ryhmästä. Mielestäni suomalaiset ammattimuusikot ovat omaan alaansa perehtyneisyydessä suorastaan ylivertaisia muihin ammattiryhmiin verrattuna.

Höh. En kyllä tarkoittanut, että sudit eli vispilät saisivat näin suuren osan keskustelusta. Toisaalta niillä saa kyllä aikaan tarvittaessa aivan eri maailman, kuin kapuloilla. Mä oletan, että basistinkin täytyy osata walking bass, muuten puuttuu paljon.
 
Oikeastaan mun idea oli se että nuoremmat rumpalit eivät vain viitsi opetella niillä muutamia perusjuttuja. Loppujen lopuksi ne saa kulkemaan tyydyttävästi parissa illassa, jos jaksaa jauhaa.
 
Kun itse aloitin rumpsuttelun 70 -luvulla oli niinkuin itsestäänselvyys opetella tremolo ja sutien jonkinlainen käyttö.
Nyt mikitän setin yhdellä tai kahdella oh.lla ja virvelissä vielä 57 tai pieni rumpumikki klipsulla kiinni. Näin setti kuulostaa hyvälle ja vispilät kuuluu.
 
Sutiin en ole päässyt vetämään sutien takia tai en ainakaan ole kysynyt aiheuttiko aktin sudit vai sianlihalla ravittu rummunlyöjä.
 
ps. ei kai kapakkabändiin voi vieläkään mennä soittamaan, jos ei osaa suteilla mitään. Kertokaa ?

Mielestäni on aivan sama millä soitat, kunhan svengaa. Tukholmassa näin pienessä pubissa ruotsalaisen bändin, joka parodioi Abbaa. Rumpali soitti koko setin tiskiharjoilla ja täysin akustisesti. Voitte uskoa, että svengasi. Koko bändi oli niin loistava, että täytyi istua koko illan samassa pubissa, vetivät nimittäin vielä toisen setin myöhemmin. On myös tyylikysymys kun soittaa biisejä, siis oma tyyli. Jos kaikki soittaisivat samalla tavalla, ei bändin vaihdostakaan huomaisi. Eli kaikki vaan Pulliaisen ja Agentsien biisejä vetämään. Kerran keikalla sattui tilanne, jossa saundit eivät vaikuttaneet mitenkään tapahtumaan. Oli kosketinsoittaja ja hänellä kamat lavalla. Kun hän soitti kamalilla saundeilla, se myös kuulosti siltä. Kun kosketinsoittaja vaihtui ja saundit olivat yhtä kamalat, kuulosti soitto kuitenkin upeelta ja osasipa tuo piru vielä käyttää hyväkseen noita huonoja saundeja niin, että ne kuuluivat asiaan. Keikkaliksoista vielä sen verran, että ne ovat joidenkin bändien kohdalla ihan liian suuret ja taas toisille bändeille ei tarvitsisi maksaa mitään... Ovat päässeet pois kotoaan ja palkinto onkin jo siinä!

Keskustelu haiskahtaa vähän siltä, että ne, jotka puhuvat sutien puolesta, osaavat hommansa ja vastustajat eivät sitä taitolajia hallitse, silloinhan on mukava sanoa, ettei suteja tarvitse.
 
Vähän sama ilmiö tulee esiin silloin, kun kuulee sanottavan, että nuotinlukutaidosta ei juurikaan ole hyötyä.
Tällaisen kommetin jälkeen on varsin helppo päätellä, että kyseinen pelimanni ei osaa nuotteja.
 
Plussaa niin että ropisee.

Onpahan yleistys tuokin, ilm. hra Pirkka muodostaa käsityksensä aika suppeasta ryhmästä. Mielestäni suomalaiset ammattimuusikot ovat omaan alaansa perehtyneisyydessä suorastaan ylivertaisia muihin ammattiryhmiin verrattuna.
 
Mites tanssimuusikot? :)
 
Onnistuneen provokaationi pointtinani se, että soittimensa harjoittelua voi paeta eri tavoin. toiset pakenevat punkiin, toiset "mää vejäm riisi keppeilläm!"-"sudit ja jatz on homoille"-osastoon.

Onpahan yleistys tuokin, ilm. hra Pirkka muodostaa käsityksensä aika suppeasta ryhmästä. Mielestäni suomalaiset ammattimuusikot ovat omaan alaansa perehtyneisyydessä suorastaan ylivertaisia muihin ammattiryhmiin verrattuna.
 
Samaa mieltä. Suomessa on todella kovatasoista muusikkoa lähes joka tanssibändissä, todella usein jopa "ylitaitavaa". Ei voi kuin ihailla monen soittajan tasoa ja otetta soittimeen.
 
Itse ongelma onkin ihan jossain muualla....

Pullasutien opiskelu vaatii sinnikkyyttä. Kaikilla sitä ei ole. Menkää leipuriin.
 
Hekoheko :)

Niin kauan kun yleisölle (ja soittajille) kelpaa syntikan viulumatot, brassit ja hammondit, huiluista puhumattakaan, niin on aivan yks hailee bändin muidenkin saundien kanssa.
 
Ja tällähän ei ole mitään tekemistä liksan kanssa ?

Näin on. Onhan venäläiset hitsaritkin parempia ku kotimaiset.
 
Puhumattakaan venäläisistä ja virolaisista rakentajista.

Puhumattakaan venäläisistä ja virolaisista rakentajista ja etenkin naisista.

100.000 Venäläistä kaatui talvisodassa!

Heinivahon Matti kertoi tännä jonkun vanhemma konkarin neuvoneen heitä aikoinaan jatsinsoitossa "Pääasia, että alotatte ja lopetatte yhtä aikaa - ei ne tajua paskaakaan, mitä siinä välissä tapahtuu."
 
No, vitsiksihän toi oli tarkoitettu....
 
Mutta sudeilla on kiva soittaa - ne on monessa mielessä ihan eri pelit, kun palikat. Joskus taittu, enää oikein ei...

100.000 Venäläistä kaatui talvisodassa!
 
Eli niillä on huumorintajukin parempaa. Ainoaa oikeaa huumoria on kaatuilu- ja liukasteluhuumori. Ainoastaan Vesa-Matti Loiri suomessa osaa sen kunnolla. Ja poikkihuiluun huutamisen.

Kirjoitin tarinan, jonka kuitenkin jätin lähettämättä.
 
Sudeilla kandee soittaa jo pelkästään soitinbalanssin vuoksi. se on toinen juttu taas, kenen sutifoxi kulkee (groove).
 
"Oulunkylän jätkillä jne." ei ole kaikkein "keveimmät ja ilmavimmat" kompit. jos nyt jotain käytännön kokemusta heitetään kehiin :=)
 
Joku kantribiisi on parhaimmillaan , kun sitä soitta rumpali jämäkällä sutikompilla, sen sijaan että soittaisi kapuloilla aivan liian kovaa suhteessa esim. tilaan ja akustiikkaan.
 
Monella rumpalilla ei ole tilannetajua.
 
Toivon, että viimeistä edellinen lause herättää keskustelua.

jeppeq:lle plussaa. Vasitenkin loppukaneetista.