Kitarat: kitarakamat ›

Kauhea dilemma, että säästäiskö sitä rahaa halpaan Gibsoniin vai ostaisiko Tokain.
 
Hakusessa on siis Goldtop Pauli. Tokai LS95 (~1200€) vaiko kenties G-pajan Bonamassa LP Studio. Yksi tuollainen Bonamassa meni juuri torilla "ohitse"...

McNulty: Kauhea dilemma, että säästäiskö sitä rahaa halpaan Gibsoniin vai ostaisiko Tokain.
 
Hakusessa on siis Goldtop Pauli. Tokai LS95 (~1200€) vaiko kenties G-pajan Bonamassa LP Studio. Yksi tuollainen Bonamassa meni juuri torilla "ohitse"...
 
Ne on täysin eri kitaroita. Päätä kumman haluat ja osta sitten se. Tokai on umpipuuta ja kulkee soundillisesti kohti CS LP:tä eli siltä voi odottaa vähän loivempaa päästöä. Studio taas ei ole umpipuuta ja siltä voi odottaa pikkuisen jyrkempää päästöä.

Linkin takana ihan hyvää pohdintaa asemmetrisistä profiileista, jotka itselleni ovat Strandbergin kummajaista lukuunottamatta melko tuntemattomia.
 
https://youtu.be/HAzDHuEmZBo

Upeita kitaroita täällä, erityisesti säväytti tuo pinkki! Oma '05 Standard on myös loistava kitara ja kaikki on erittäin hyvin:
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/167193.jpg
 
Slash: Taloon tuli kolmas Gibson ja kaikki vaikuttaa vieläkin olevan hyvin. Kuherruskuukausi vielä menossa mutta tuntuisi olevan paras kolmikosta Artisan, Explorer ja tämä CS Standard Modern. Ei taida upota puristiosastoon, mutta sehän tekee siitä vielä maukkaamman!
 
https://muusikoiden.net/dyn/users/166921.jpg

Pisteet sille joka arvaa missä lespassa on näin epätarkkaa työnjälkeä: https://muusikoiden.net/dyn/users/167202.jpg
 
Samaa jälkeä toisessakin yksilössä: https://muusikoiden.net/dyn/users/167205.jpg

o0o: Pisteet sille joka arvaa missä lespassa on näin epätarkkaa työnjälkeä: https://muusikoiden.net/dyn/users/167202.jpg
 
Samaa jälkeä toisessakin yksilössä: https://muusikoiden.net/dyn/users/167205.jpg
 
Okei, paljastan. Tämä oli kompa. Eka kuva oli Tokain lippulaivamallin lespasta! 3500e yksilö. Toinen kuva Tokai SG, mallinumero jotain 200 yli. Hintaa oli karvan alle 2000 eur.
 
Olen tässä pähkäillyt Tokain ja Gibson SG:n väliltä ja Tokai kiinnosti enemmän, mutta ihmetyttää miten ihmeessä tollaista työnjälkeä voi olla noissa premium soittimissa. Ei mun parissa perus Gibsonissa ole tollaista jälkeä ollut kummassakaan.

hallu: Ne on täysin eri kitaroita. Päätä kumman haluat ja osta sitten se. Tokai on umpipuuta ja kulkee soundillisesti kohti CS LP:tä eli siltä voi odottaa vähän loivempaa päästöä. Studio taas ei ole umpipuuta ja siltä voi odottaa pikkuisen jyrkempää päästöä.
 
Mitä tarkoittaa loiva päästö ja jyrkkä päästö?

o0o: Okei, paljastan. Tämä oli kompa. Eka kuva oli Tokain lippulaivamallin lespasta! 3500e yksilö. Toinen kuva Tokai SG, mallinumero jotain 200 yli. Hintaa oli karvan alle 2000 eur.
 
Olen tässä pähkäillyt Tokain ja Gibson SG:n väliltä ja Tokai kiinnosti enemmän, mutta ihmetyttää miten ihmeessä tollaista työnjälkeä voi olla noissa premium soittimissa. Ei mun parissa perus Gibsonissa ole tollaista jälkeä ollut kummassakaan.
 
Mikä työn jälki? Tarkoittanet puun huokoista ominaisuutta...

o0o: Pisteet sille joka arvaa missä lespassa on näin epätarkkaa työnjälkeä: https://muusikoiden.net/dyn/users/167202.jpg
 
Samaa jälkeä toisessakin yksilössä: https://muusikoiden.net/dyn/users/167205.jpg
 
Tokaitahan ne on, CNC-jyrsimessä iso terä. Aika tarkkaa jälkeä mun silmään kun kaikissa samanlainen, kone kun ei tee virheitä.
 
Ei hutilointia tai epätarkkaa, ihan tarkoituksellista. Ruma tapa tehdä inlayt toki.

o0o:
 
Olikohan noissa nyt vaan erityiset yksilöt kyseessä vai onko asymmetrinen / tavallinen 60s profiileissa oikeasti noin selkeä ero?
 
Sanoisin, että noissa profiileissa on selkeä ero. Itselläni on just nyt 2018 Standard, jossa tuo asymmetric 60s slimtaper ja keväällä kävi kääntymässä 2020 mallia oleva Standard original, jossa oli tavallinen 60s slimtaper kaulaprofiili. Itse huomasin eron heti. Asymtric profiili suuorastaan sulaa kiinni käteen ja on äärimmäisen miellyttävä soittaa, kun taas se "normi 60s" ei tuntunut mitenkään mukavalta.
 
Nyt just soitttelen 7-kielisellä LP Standardilla, jossa myös asymmetric slimtaper kaulaprofiili ja kyllähän tää on aivan mahtava tuntumaltaan. Sama sulavuus kuin 6-kielisessäkin, mutta nyt vaan leivottu leveämmäksi :-)

Mape: Mitä tarkoittaa loiva päästö ja jyrkkä päästö?
 
No se on ehkä huono termi kuvaamaan sitä, mutta tarkoitan sillä sitä äänen hiipumista eli kun kitarassa ei oikeastaan ole sustainia lainkaan (sustain taisi olla suomeksi pito), niin hahmotan kitaran soinnin niin että ääni lähtee hiipumaan jokseenkin heti alukkeen jälkeen. Siinä on sitten jonkin verran eroja miten se sen tekee. Esimerkiksi akustisessa sähkökitarassa siis jazzlootassa ääni hiipuu jyrkästi mikä osittain vaikuttanee siihen, että sen aluke kuulostaa sellaiselta pyöreältä ja täyteläiseltä. Lankkukitaroissa on tavallisesti terävämpi aluke ja ääni hiipuu loivemmin. Olen huomannut, että lankkukitaroissakin on jonkin verran eroja riippuen rakenteellisista ratkaisuista minkälainen aluke ja hiipuminen niissä on.
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/ADSR tossa on jotain noista termeistä tosin sähköisen signaalista puhutaan tuossa artikkelissa. Pahoittelen epätäsmällistä termien käyttöäni.
 
Siihen alkupäreäisellä vastauksellani viittasin sellaiseen havaintoon, että monesti stankku ja studiolespaulit hiipuvat jyrkemmin kuin CS Les Paulit (siis ne pari joita olen päässyt tyyppäämään) ja Tokait noinniinkuin kauttarantain muistuttavat soinniltaan enemmän CS pauleja kuin stankkuja tai studioita tässä suhteessa. Stankun atakki tuntuu monesti mielestäni pyöreämmältä ja häntä vähän sellaiselta kompressoidun tuntuiselta...... se siis ei ole missään tapauksessa huono, vaan erilainen. Siksi ehdotin, että miettii ensin minkälainen soinnin rakenne puhuttelee enemmän ja miettii sen pohjalta kitaravalintaa.

kojones: Ei hutilointia tai epätarkkaa, ihan tarkoituksellista. Ruma tapa tehdä inlayt toki.
 
No tämä pitää kyllä paikkaansa.

o0o: No tämä pitää kyllä paikkaansa.
 
Jep. Tuossa kuvassa noiden inlay-upotusten tekotapa on varmaankin erittäin tuotantotehokas tapa, mutta on todellakin ruman näköinen tapa.

hallu: https://fi.wikipedia.org/wiki/ADSR tossa on jotain noista termeistä tosin sähköisen signaalista puhutaan tuossa artikkelissa. Pahoittelen epätäsmällistä termien käyttöäni.

 
Yleemsä syntsamaailmassakin puhutaan ihan vaan noilla englanninkielisillä termeillä.

JesseT: Yleemsä syntsamaailmassakin puhutaan ihan vaan noilla englanninkielisillä termeillä.
 
Yleensä myös aika paljon muussakin maailmassa puhutaan ihan vaan englanniksi. Varsinkin nuorison kanssa olen huomannut, että suomea on aika turha yrittää tyrkyttää. Mutta se on tämän maailman realiteetti. Itse yritän parhaillani opiskella englantia semmoisen kännykkäapin avulla.
 
Mutta minä tykkään puhua myös suomea ja siksi pyrin aina puhumaan suomeksi kun se on mahdollista. Täytyy vain muistaa laittaa ne englanninkieliset termit vaikka sulkeisiin viereen, niin samalla lukijakin voi tarkistaa käytänkö jotain termiä ihan hassusti.

Minulla on Gibsonit vuosilta 1991 ja 2003, joissa molemmissa on kaulaprofiiliksi ilmoitettu '59. Todellisuudessa kaulat ovat aika erilaisia keskenään. Sinänsä autenttista, että ei ne oikeat '59 kaulatkaan olleet tasan samanlaisia. 2003 '59 on hyvin paksu, kun taas 1991 vähän kevyempi.

hallu: No se on ehkä huono termi kuvaamaan sitä, mutta tarkoitan sillä sitä äänen hiipumista eli kun kitarassa ei oikeastaan ole sustainia lainkaan (sustain taisi olla suomeksi pito), niin hahmotan kitaran soinnin niin että ääni lähtee hiipumaan jokseenkin heti alukkeen jälkeen. Siinä on sitten jonkin verran eroja miten se sen tekee. Esimerkiksi akustisessa sähkökitarassa siis jazzlootassa ääni hiipuu jyrkästi mikä osittain vaikuttanee siihen, että sen aluke kuulostaa sellaiselta pyöreältä ja täyteläiseltä. Lankkukitaroissa on tavallisesti terävämpi aluke ja ääni hiipuu loivemmin. Olen huomannut, että lankkukitaroissakin on jonkin verran eroja riippuen rakenteellisista ratkaisuista minkälainen aluke ja hiipuminen niissä on.
 
https://fi.wikipedia.org/wiki/ADSR tossa on jotain noista termeistä tosin sähköisen signaalista puhutaan tuossa artikkelissa. Pahoittelen epätäsmällistä termien käyttöäni.
 
Musta tässä oli aika hyvää suomen käyttöä. En ole, kuvittele olevani enkä halua milloinkaan tulevaisuudessa olla auktoriteetti saati poliisi, mutta kielen, kirjallisuuden ja käsitteiden ammattilaisena olen kyllä ideologisesti alati suomen puolella; huomattakoon, että suomi kirjoitetaan tässä pienellä, ja erotuslausekkeena todettakoon lisäksi, että luen ja käytän omien taitojeni rajoissa mielelläni myös muita kieliä.
 
Yhtä kaikki, itse jotenkin hokasin nämä päästöt heti, vaikka olivat sinällään käsitetasolla ihan uusia tuttavuuksia. Päästö on hyvä! Mun kompurassa on hyvä päästö! Riffi-lehdessä on muistaakseni käytetty lisäksi atakki-anglismista ainakin aikoinaan huomattavasti miellyttävämpää suomenkielistä ilmausta "äänen aluke", johon itse olen ollut varsin tyytyväinen. Voisi varmaan siellä syntsapuolellakin kysyä (itse en tunne tätä maailmaa lainkaan), että miksi ette suomenna käyttämiänne käsitteitä? Vai mites, Jorkka, mites sun riliisit nykyään sustainaa?
 
E: Itse asiaan sen verta, että saman 335:n kanssa on ollut kaikki hyvin jo melkein vuosikymmenen, enkä enää kuvittele häntä lihoiksi laittavani. Lisäsin pari kuvaa profiiliin; kokovartalokuva on otettu noin vuodelle 1956 päiväämälläni Yashicaflexin keskiformaattikameralla muistaakseni Kodakin Ektar -filmille, yksityiskohtaisempi otos taas edustaa tätä nykymaailman digitaalista humpuukihömpötystä.

Klapp: miksi ette suomenna käyttämiänne käsitteitä?
 
Uusien suomennosten vakiinnuttaminen ei välttämättä oikein onnistu tämmösellä pienellä m-net porukalla, eikä ehkä ole edes meidän vastuulla. Olen lähes päivittäin tekemisissä verhokäyrien kanssa, mutta noi pidot ja vapautukset kyllä tuli nyt ensimmäistä kertaa vastaan. Eiks ne oo paskaa suomenkieltä jos niitä ei ymmärretä?

Mape: Mitä tarkoittaa loiva päästö ja jyrkkä päästö?
 
Hmm.. mulle tuli tuosta mieleen muut kuin kitaran päästöt ;D
 
Loiva päästö on sellainen hiljanen tuhnu, joka ei pärise mutta haju kirvelee silmissä ja sitten taas jyrkkä päästö sellainen kunnolla pärisevä, jossa piisaa sustainia mutta ei kirvele hajut silmissä.
 
Anteeksi tämä offtopikki mutta kait sitä joskus saa kirjoitella höpönlöpöä tänne keventäen ;D