| Aihe: Maestro by Gibson | |
|---|
|
nikovirtala: Säädöt kohdallaan Maestro SG:ssä! :D http://www.gibson.com/Files//_maestro/2007/SESGRDCH200Wide.png
SG mandolini :)
~ Musiikin ei tarvitse olla kaunista ollakseen hyvää ~ | |
Omituisinta tuossa on Gibsonin nimen näkyminen avoimesti. Jos se olisi edes samanlainen kuin fenkun Squier, joka on kuitenkin soitin ja parhaat jopa hyviä, mutta tuollainen ritsa. Epiphoneen voisin sen kuvitellakin, kun ovat melkein suoria kopioita pösilöllä lavalla. Lisäksi maestro on myös joku ritsa vahvistin, kun on ollut (kai) oikeakin joskus.
"Tosta se taitaa lähteä.." | |
Yallup: Omituisinta tuossa on Gibsonin nimen näkyminen avoimesti. Jos se olisi edes samanlainen kuin fenkun Squier, joka on kuitenkin soitin ja parhaat jopa hyviä, mutta tuollainen ritsa. Epiphoneen voisin sen kuvitellakin, kun ovat melkein suoria kopioita pösilöllä lavalla. Lisäksi maestro on myös joku ritsa vahvistin, kun on ollut (kai) oikeakin joskus.
Sen pitäisikin olla MAESTRO BY EPIPHONE by gibson. Eli kaksi ensimmäistä nimeä isolla fontilla ja by Gibson pienellä präntillä...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Laulava Kylätohtori: Sen pitäisikin olla MAESTRO BY EPIPHONE by gibson. Eli kaksi ensimmäistä nimeä isolla fontilla ja by Gibson pienellä präntillä...
Gibson on voittoa tavoitteleva yritys sekä brändi. Jos tällä Maestro By Gibson-tekstillä saadaan voittoa taloon aloittelijaritsojen kautta niin silloinhan yritys toimii oikein. Ihan kuin Gibson olisi edelleen jokin butiikki-estetiikkaa ylläpitävä käsityöpaja eikä suuryritys.
"You know the whole deal with tearing down the old to make room for the new? Well, music isn't city planning." - Grant Hart | |
Sarko: Gibson on voittoa tavoitteleva yritys sekä brändi. Jos tällä Maestro By Gibson-tekstillä saadaan voittoa taloon aloittelijaritsojen kautta niin silloinhan yritys toimii oikein. Ihan kuin Gibson olisi edelleen jokin butiikki-estetiikkaa ylläpitävä käsityöpaja eikä suuryritys.
Tuossa pitää nyt vielä korjata sen verran ettei Gibson oikeastaan oo suuryritys. Se on paljon brändejänsä pienempi pulju, jos näin voidaan sanoa.
Onhan se suhteellisen iso firma kuitenkin, mutta jotenkin tästä jäisi kuva että oltaisiin Microsoft-kokoluokassa.
Lähestulkoon kaikki mitä mie sanon on allekirjoitusainesta. |  Sarko
26.11.2014 19:55:49 (muokattu 26.11.2014 19:55:57) | |
|
Karvamammutti: Tuossa pitää nyt vielä korjata sen verran ettei Gibson oikeastaan oo suuryritys. Se on paljon brändejänsä pienempi pulju, jos näin voidaan sanoa.
Onhan se suhteellisen iso firma kuitenkin, mutta jotenkin tästä jäisi kuva että oltaisiin Microsoft-kokoluokassa.
OK, jotenkin on jäänyt käsitys että Gibson olisi suhteellisen iso firma. Ei silti mikään Fenderin kokoinen yritys. Eikä tosiaan Microsoftin kokoluokassa!
"You know the whole deal with tearing down the old to make room for the new? Well, music isn't city planning." - Grant Hart | |
Sarko: Gibson on voittoa tavoitteleva yritys sekä brändi. Jos tällä Maestro By Gibson-tekstillä saadaan voittoa taloon aloittelijaritsojen kautta niin silloinhan yritys toimii oikein. Ihan kuin Gibson olisi edelleen jokin butiikki-estetiikkaa ylläpitävä käsityöpaja eikä suuryritys.
Huumoriahan tuo oma kommentti yritti olla, mutta vakavasti puhuen olen sitä mieltä, että tuollainen halpa romu (uskoisin, että suurin osa ihmisistä ajattelee satasen kitaran olevan romu) laskee brändin arvostusta ja statusarvoa. Onko arvon alenema suurempi kuin muutamasta halparitsasta saadut rahat, sitä on mahdoton sanoa. Kuvittelisin, että aika olemattomilla katteilla Gibson noita Maestrojaan myy, joten kontillisestakaan ei vielä suuria voittoja tule. Niinpä kuppi voi helposti keikahtaa negatiiviseksi brändin arvon laskiessa edes jossain määrin...
Jos tahtoo profiloitua laatubrändinä, jolla on suuri statusarvo (myydään yli 5000 euroa maksavia kitaroita ja pidetään valmistus USAssa), niin siihen yhtälöön ei Maestrosta tulevat mielikuvat sovi...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Laulava Kylätohtori: Huumoriahan tuo oma kommentti yritti olla, mutta vakavasti puhuen olen sitä mieltä, että tuollainen halpa romu (uskoisin, että suurin osa ihmisistä ajattelee satasen kitaran olevan romu) laskee brändin arvostusta ja statusarvoa. Onko arvon alenema suurempi kuin muutamasta halparitsasta saadut rahat, sitä on mahdoton sanoa. Kuvittelisin, että aika olemattomilla katteilla Gibson noita Maestrojaan myy, joten kontillisestakaan ei vielä suuria voittoja tule. Niinpä kuppi voi helposti keikahtaa negatiiviseksi brändin arvon laskiessa edes jossain määrin...
Jos tahtoo profiloitua laatubrändinä, jolla on suuri statusarvo (myydään yli 5000 euroa maksavia kitaroita ja pidetään valmistus USAssa), niin siihen yhtälöön ei Maestrosta tulevat mielikuvat sovi...
Olen kanssasi samaa mieltä, että Gibsonin brändi on arvokas ja luultavasti niiden kaikkein arvokkain omaisuus joten varovainen tuollaisten juttujen kanssa olisi varmaan syytä olla. Toisaalta Gibson (ja Fenderkin) lätkii logojaan jakkaroihin, plektroihin, kitarahihnoihin ym. krääsään ja tuskin kukaan niitäkään erehtyy pitämään erityisinä laatutuotteina tai luule Gibsonin itsensä niitä valmistavan, vaan lähinnä mainoskyniin rinnastettavana markkinointisälänä. Itse saattaisin pitää tällaista kitaraa edellä mainittuihin verrattavana sälänä, mutta tietenkin kun se on kitara, niin mennään jo vähän riskialttiilla vesillä.
Kaipa gibsonkin koko ajan etsii tapoja hyödyntää taloudellisesti merkkiään, mutta jos ne samalla likaa sen, niin omapa on mokansa. Itse kummiskin ajattelen ettei tuollaista kukaan erehdy pitämään "aitona" gibsonina, vaan lähinnä "lätkäkorttina".
En osaa leikkiä, mutta minulla on ihan helvetisti leluja |  Gabe
26.11.2014 22:41:45 | |
|
hallu: Itse kummiskin ajattelen ettei tuollaista kukaan erehdy pitämään "aitona" gibsonina
Niinhän sitä luulisi, mutta kuinkakohan monta Epiphonea olen nähnyt myytävän Gibson otsikolla.. tai Squieria Fender otsikolla. Olen tohtorin kanssa samoilla linjoilla, on eri asia myydä edullista kuin halpista. Meinaan että onhan Gibsonilla jo Epiphone minkä alla on ihan kohtalaisen laadukasta ja aloittelijan kukkarolle sopivaa soitinta. Tuollainen satasen kitarapaketti jota myydään jossain Ohlssonilla on aika hurja veto eikä varmaan kyllä nosta Brändin arvoa. | |
hallu: Itse kummiskin ajattelen ettei tuollaista kukaan erehdy pitämään "aitona" gibsonina, vaan lähinnä "lätkäkorttina".
Juu, en tarkoittanutkaan, että joku luulisi, että tuo on aito Gibson ja sitä kautta kuvittelisi kaikki aidot Gibsonit "ritsoiksi". Pointti oli se, että kun niiden laatuvehkeiden rinnalle tuodaan halpaa romua, niin Gibson ei ole enää ihmisten mielissä 'korkean statusarvon laatubrändi, joka tuottaa huipputuotteita' vaan 'brändi, joka tuottaa halpaa romua ja siten sillä on myös niitä kalliita malleja'. Pieni muutos ihmisten ajattelussa, joka tapahtuu ennemmin tiedostamatta alitajunnassa kuin varsinaisena tietoisena ajatteluna, että "En osta enää Gibsonia, koska Maestro".
Monella ostajalla on usein Gibsonin lisäksi muitakin vaihtoehtoja (ostaako CS Gibson, Ruokakangas tms.). Jos tarkoituksena on ostaa huippulaatua, jolla on korkea statusarvo, niin em. takia se vaakakuppi saattaakin kallistua Gibsonin sijaan Ruokankaaseen. Tuolla tasolla pelataan ensisijaisesti mielikuvilla ja tuollaiset Maestrot luovat täysin väärää mielikuvaa laatukitaramarkkinoita ajatellen...
e. Enkä usko, että tuo, mitä Gabe kirjoitti, vaikuttaa sekään kovin positiivisesti brändin 'premium' tuotteiden mielikuviin...
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Klasulta löytyy ratkaisut arjen ja vapaa-ajan tarpeisiin :D
Odotan jännityksellä, milloin IKEAn katalookiin tulee koottava Börje-sähkökitara.
En sitten malttanut olla sanomatta. |  kihtaristi
27.11.2014 12:20:31 (muokattu 27.11.2014 12:21:19) | |
|
En jaksa lainata kaikkia asiaan kommentoineita erikseen, joten kommentoin yleisesti muutamia pointteja. Mielestäni Gibson on iso firma, jos suhteuttaa tuotteeseen, jota myydään. Ei ole yhtä iso kuin Microsoft toki, mutta tietokoneen käyttäjiä on kitaran soittajiin nähden aika lailla enemmän. Tekeekö hallaa Gibsonin brändille, jos valmistetaan näitä Maestro by Gibson kitaroita? Itse haluaisin uskoa, että suurin osa ymmärtää, että nämä eivät ole oikeita Gibsoneita nähneetkään ja se ei vaikuta jo jonkin aikaa soittaneilla henkilöillä käsitykseen koko brändistä. Uskon myös, että tämä ei vaikuta varsinaisten Gibsonien laatuun, joten ne pysyvät yhtä laadukkaina/laaduttomina omasta mielipiteestä riippuen. Myös tämä Maestro by Gibson-nimike tekee mielestäni pesäeroa ns. oikeisiin Gibsoneihin.
Mielestäni tämä on vain Gibsonilta yritys tunkea Anttila-Williamsien markkinoille, koska niitäkin aika paljon myydään. Voisin kuvitella, että tuollainen Maestro by Gibson voisi olla houkuttelevampi vaihtoehto aloittelijalle juuri tuon "by Gibson" leiman takia, kuin esim. saman hintaluokan Williams, koska Gibsonin Les Paulilla vetää Slash (tai kuka tahansa muu Les Paul mies, jota sattuu arvostamaan) :)
Täysin laaduttomia tekeleitähän nämä varmaan ovat, mutta eivät todennäköisesti eroa suuntaan tai toiseen muista saman hintaluokan peleistä. | Gabe
27.11.2014 12:38:28 (muokattu 27.11.2014 12:39:13) | |
|
kihtaristi: Mielestäni tämä on vain Gibsonilta yritys tunkea Anttila-Williamsien markkinoille, koska niitäkin aika paljon myydään. Voisin kuvitella, että tuollainen Maestro by Gibson voisi olla houkuttelevampi vaihtoehto aloittelijalle juuri tuon "by Gibson" leiman takia, kuin esim. saman hintaluokan Williams, koska Gibsonin Les Paulilla vetää Slash (tai kuka tahansa muu Les Paul mies, jota sattuu arvostamaan) :)
Täysin laaduttomia tekeleitähän nämä varmaan ovat, mutta eivät todennäköisesti eroa suuntaan tai toiseen muista saman hintaluokan peleistä.
Suurin kysymysmerkki minun mielestäni juuri onkin että miksi ihmeessä vanha laatumerkki haluaa tunkea Anttila-Williamsien markkinoille tunkemalla vastaavaa roskaa marketteihin? Haiskahtaa pahasti siltä että brändin maineella yritetään rahastaa, tämä on se joka pidemmän päälle sitä merkin arvoa nakertaa. Itse pidän todella paljon Gibsoneista ja arvostan merkin todella korkealla.. valmistajan kitaroita on ollut useampiakin omistuksessa, mutta kyllä tämä veto vähän tökkää silmään. Gibsonilla on kuitenkin jo Epiphone joka valmistaa edullisia mutta ihan oikeita ja kohtuullisen aadukkaitakin soittimia, miksi se ei riittäisi? | |
Gabe: Gibsonilla on kuitenkin jo Epiphone joka valmistaa edullisia mutta ihan oikeita ja kohtuullisen laadukkaitakin soittimia, miksi se ei riittäisi?
Koska halutaan lisää rahaa. Jos markkinoilla on tilaus tuollaisille markettikitaroille niin sitten sitä tilausta on ja yritys yrittää vastata kysyntään. Ei nuo Maestro By Gibsonin aloittajapaketit varmaan laadultaan merkittävästi poikkea esim. seuraavasta paketista:
http://www.thomann.de/fi/fender_squ … id=126b68115dba7db79291d9ec4c8d5a68
Ja hei, ihan oikeesti: nuo paketit on tarkoitettu joulupukin konttiin penskoille, ei meille M.netin kamarunkkareille. En jaksa itse pöyristyä siitä että Gibson tekee alamerkillään halpiksia, eikä tää seikka ole brändiä pilannut silmissäni. Eikös tämä sama keskustelu ole käyty jo kun esim. Fender avasi Meksikon ja Japanin tehtaansa?
"You know the whole deal with tearing down the old to make room for the new? Well, music isn't city planning." - Grant Hart | |
Gabe: Suurin kysymysmerkki minun mielestäni juuri onkin että miksi ihmeessä vanha laatumerkki haluaa tunkea Anttila-Williamsien markkinoille tunkemalla vastaavaa roskaa marketteihin? Haiskahtaa pahasti siltä että brändin maineella yritetään rahastaa, tämä on se joka pidemmän päälle sitä merkin arvoa nakertaa. Itse pidän todella paljon Gibsoneista ja arvostan merkin todella korkealla.. valmistajan kitaroita on ollut useampiakin omistuksessa, mutta kyllä tämä veto vähän tökkää silmään. Gibsonilla on kuitenkin jo Epiphone joka valmistaa edullisia mutta ihan oikeita ja kohtuullisen aadukkaitakin soittimia, miksi se ei riittäisi?
Juuri näin. Ja kysehän on siitä, että suurin osa kitaristeista ei tästä välitä, mutta väitän, että he ovat pääosin niitä, jotka eivät muutenkaan olisi arvogibsonia ostaneet. Tällainen veto vaikuttaa eniten juuri heihin, jotka ovat potentiaalisia arvogibsonin ostajia ja täten juuri heitä, joilla on Gibsonille merkitystä. Ei Gibsonin tarvitsekaan välittää siitä suurimmasta osasta, joka ei joka tapauksessa heidän tuotteitaan osta.
Jos Maserati lanseeraisi nyt mukavan halvan perheautosarjan, niin moni olisi varmasti innoissaan. Mutta ne potentiaaliset Maseratin ostajat (miljonäärit) eivät varmasti katsoisi moista hyvällä silmällä. Eli brändin arvo ja status laskisivat varsinkin heidän silmissä, jotka todellisuudessa voisivat Maseratin ostaa. Eikä tässä ole kyse siitä, kuinka laadukkaita ne perheautot olisivat kuten ei ole siitäkään, onko Maestrot parempia vai huonompia kuin Williamsit.
Enkä tiedä, saako Gibson näin kokonaisuutena enemmän vai vähemmän tulosta, mutta se on varma, että joka tapauksessa tämä laskee Brändin arvoa, mikä väkisin heijastuu jossain määrissä myytävien huipputuotteien määrään. Sitä en tiedä, onko kyseessä merkittävä määrä vai vain yksi snobi korkinhaistelija Gibsonfanaatikko, joka jättää tästä syystä Gibsonin ostamatta. Pointti oli enemmän brändin tuhoamisessa ja kun se maine on kerran mennyt, ei sitä enää takaisin saa. Ja onhan täällä jo todettu, mitä laaja-alaisia seurauksia brändin arvon heikkenemisellä on.
Ja onhan täälläkin jossain PRS-ketjussa jo todettu, että se PRS on jätetty ostamatta, koska ne halvat PRS:t vituttavat, eikä PRS:n omistus tarkoita enää automaattisesti sitä, että omistat kalliin laatukitaran. Ja toki se halpakin voi olla hyvä, se ei ole pointti, eikä sillä ole pointin kannalta mitään merkitystä, kuinka hyvä se halpis on....
Believe what you want, it doesn't mean you're right... | |
Gibsonia verrataan Maseratiin? Aikamoista.
Gibsonin ja Fenderin brändien arvostus on heilahdellut vuosien varrella aika rajusti, eipä jotain 70-luvun Norlin-Gibsoneita tai CBS-Fendereitä missään huikeassa arvossa ole pidetty. Molemmilla lafkoilla on alusta asti ollut "entry-level" kamppeita katalogissaan, joko alamerkin alla tai varsinaisella tuotemerkillään.
Se, että Gibsonilla ja Fenderillä on omat custom shopit ja hintahaitarin yläpäästä niitä tuotteita löytyy, ei tee näistä valmistajista mitään butiikkivalmistajia. Gibsonin ja Fenderin toimintasuunnitelma on luultavasti se, että valmistetaan hyviä instrumenttejä eri hintaluokissa.
"You know the whole deal with tearing down the old to make room for the new? Well, music isn't city planning." - Grant Hart | |
Minusta tämä on oiva veto.
Itse laittaisin ennemmin rahani kiinni Maestro by Gibson -ritsaan kuin kiinalaiseen Gibsun-piraattiin. | |
10 PRINT"*karj ";
20 GOTO 10
Mukahauska allekirjoitus. | |
RIP Gibson, jonka brändin Maestro tuhosi.
http://www2.gibson.com/Products/Ele … Firebird/Gibson-USA/Firebird-X.aspx
http://gear-vault.com/gibson-hendrix-strat-people-are-pissed/
http://www.everythingsg.com/forum/g … o-henry-juszkiewicz-trashes-sg.html
"You know the whole deal with tearing down the old to make room for the new? Well, music isn't city planning." - Grant Hart | |
Maserati onkin ollut pelkkä Lada jo vuodesta nakki ja kypärä. Voi ettien että.
http://www.fox-guitars.com/Gibson-Made_Brands.html
"You know the whole deal with tearing down the old to make room for the new? Well, music isn't city planning." - Grant Hart | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
