Media ja viihde ›

rockjihad: Ois kyllä varmasti rautainen kaksikko. Monesti ihmetellyt muutenkin sitä faktaa, että miten voi Ruddockin kaltainen karismaattinen, komea ja sivistynyt älykkö olla vieläkin vailla työtä?
 
Yliopistoissa vähennetään määrärahoja? On se kuitenkin jollain tasolla teoreettinen fyysikko.

touhis: Yliopistoissa vähennetään määrärahoja? On se kuitenkin jollain tasolla teoreettinen fyysikko.
 
Teoreettinen fyysikko on kyllä äärimmäisen hyvin kuvaava nimike Ruddockille. Joskus parisen vuotta sitten Ruddock vielä kirjoitteli taktisia analyyseja jalkapallo-otteluista jonkun vedonlyöntilafkan nettisivulle, mutta sekin duuni on tainnut siltä loppua. Nyt olisi kyllä korkea aika jonkun vallassa olevan seuraomistajan tehdä kulttuuriteko ja tarjota Ruddockille töitä!

rockjihad: Teoreettinen fyysikko on kyllä äärimmäisen hyvin kuvaava nimike Ruddockille. Joskus parisen vuotta sitten Ruddock vielä kirjoitteli taktisia analyyseja jalkapallo-otteluista jonkun vedonlyöntilafkan nettisivulle, mutta sekin duuni on tainnut siltä loppua. Nyt olisi kyllä korkea aika jonkun vallassa olevan seuraomistajan tehdä kulttuuriteko ja tarjota Ruddockille töitä!
 
Nyt HEP Mikkelin Sinisen Osaston suhteen. Olisi kerrankin jotain kunnon karismaattista tarjolla. Voisin minäkin vaivautua Urskiin paikalle. Tai no ehkä seuraavalla kerralla, eihän täällä mitään rahaa potkupallolle ole...

touhis: Nyt HEP Mikkelin Sinisen Osaston suhteen. Olisi kerrankin jotain kunnon karismaattista tarjolla. Voisin minäkin vaivautua Urskiin paikalle. Tai no ehkä seuraavalla kerralla, eihän täällä mitään rahaa potkupallolle ole...
 
Mielestäni, jos joku Suomessa osoittaisi halua moiseen urotyöhön, kuuluisi sitä hanketta olla kaikkien tukemassa taloudellisesti - niin veikkaus kuin kaupunkikin saisi luvan löysätä lompakon nyörejään yhteisen hyvän nimissä.

no vittu jos olisin miljonääri niin ostaisin ruddockin omaksi autonkuljettajaksi.. Bentleyhin.
Edit: Muuten korottaisin kaikkia veroja että saataisiin ruddock mihin tahansa suomalaiseen jalkapalloseuraan.

Enpä tiedä, kuinka moni täällä katseli äskeistä Turun derbyä, mutta omapa oli tappionne. Pirun viihdyttävä peli, jossa paikkoja ja hienoja maaleja riitti. Kaiken lisäksi illan tulokset tekivät mestaruuskamppailusta erittäin kutkuttavan. Klubi ja Inter enää kahden pisteen päässä toisistaan ja sunnuntaina pelataan Helsingissä viimeinen keskinäinen matsi.

Akitus: Enpä tiedä, kuinka moni täällä katseli äskeistä Turun derbyä, mutta omapa oli tappionne.
 
Voittoa täälläkin tavoiteltiin, mutta ei se niin helppoa ole, kun on joutunut työmatkalle johonkin Jumalan selän taa.

Toi on ihan vekkuli toi Realin valmentaja. Peliki ihan viihdyttävä.

http://www.imgnook.com/b5CMYo.gif
 
Olipa vain peli. Pelin jälkeen tuli mielenkiintoisia kommentteja. Joe Hart kertoi aluksi, kuinka häviö oli ihan vain heidän omaa syytänsä jne. Tämä kerrottiin Mancinille, joka hetken päästä vastasi "Yes, Joe Hart should have done his job"

Odotettu paluu on tapahtunut! Darren Fletcher palasi pelikentille Galatasarayta vastaan! Hieno homma, että mies on jälleen pelikunnossa!

Toisaalla taas Juventus taisteli hienon vierastasurin Chelseastä, hyvä homma! Vaan mitenköhän onnistuivat kun maailman paras ei ollut kentällä...

Brian May jr.: Toisaalla taas Juventus taisteli hienon vierastasurin Chelseastä, hyvä homma! Vaan mitenköhän onnistuivat kun maailman paras ei ollut kentällä...
 
Ei sen ny näin pitäny päättyä, ku kaikki näytti niin hyvältä. Mut, ei mikää maailmanloppu. Kaikki on omis käsi viel.

Brian May jr.: Toisaalla taas Juventus taisteli hienon vierastasurin Chelseastä, hyvä homma! Vaan mitenköhän onnistuivat kun maailman paras ei ollut kentällä...
 
No näkeehän se jo tuloksesta, että Bendtner ei olut kentällä. Ei Chelsealla olisi ollut mitään mahdollisuuksia, jos Nikke olis käyny höntsäämässä.

Secreterial: No näkeehän se jo tuloksesta, että Bendtner ei olut kentällä. Ei Chelsealla olisi ollut mitään mahdollisuuksia, jos Nikke olis käyny höntsäämässä.
 
Näin on. Kansankielelle käännettynä; homostelua huutava tasapeli olisi muuttunut miehekkääksi vierasvoitoksi, jos viherikköjen Adonis olisi ollut kentällä.

Eipä puuttunut eilisestä Liverpool vs. United kohtaamisesta tapahtumia. Shelveyn punainen kortti on jakanut mielipiteitä, mutta olihan se taklaus punaisen arvoinen. Toisaalta Evans tuli tilanteeseen myös molemmat jalat ilmassa, joka olisi normaalisti tarkoittanut punaista. Tuomari todennäköisesti antoi Shelveylle punaisen vain sen takia, että napit osuivat Evansin polveen. Olihan se aikaisempi Rafaeliin kohdistunut taklaus jo myöhässä, ja siitäkin olisi voinut keltaista antaa. Punainen korttihan oli Sir Alexin vika.
 
Pool oli kyllä muuten hyvä. Hyökkäyksessä on isoimmat ongelmat, kun Suarezkin tuntuu mieluummin ajavan laidempaan ja pyörivän siellä. Molemmat normaalit maalit oli komeita, ja näyttää siltä, että Rafael alkaa todellakin ottamaan tuon oikean laitapakin paikan itselleen. Kaksi maalia jo tällä kaudella. Unitedin rankkari nyt oli mitä oli. Tuomarin näkökulmasta se näytti selvältä rankkarilta. Joissain kuvissa näkyy Johnsonin molemmat kädet Valencian selässä, mutta tiedä sitten oliko siinä isompaa kontaktia. Siinähän Valencia teki juuri sen painonvaihdoksen, joten isoa kontaktia ei tarvinnut olla, jotta pelaaja kaatui.
 
Suarez tekee kyllä itselleen harmia noilla kaatumisillaan. Loppupuolella oli tilanne, josta vaadittiin kovasti rankkaria, mutta Suarezin heittäytyminen teki kyllä tuomarille helpoksi viheltämättä jättämisen.
 
Nani oli taas sysipaska. Parhaimmillaan kaveri on maagisen hyvä, mutta pari viime peliä ovat olleet todella huonoja..

Secreterial: Unitedin rankkari nyt oli mitä oli. Tuomarin näkökulmasta se näytti selvältä rankkarilta. Joissain kuvissa näkyy Johnsonin molemmat kädet Valencian selässä, mutta tiedä sitten oliko siinä isompaa kontaktia. Siinähän Valencia teki juuri sen painonvaihdoksen, joten isoa kontaktia ei tarvinnut olla, jotta pelaaja kaatui.
 
Omaan silmään näytti, että Johnsonin ja Valencian jalat olis ottanut pikkusen yhteen siinä vaihees kun Glen leikkasi Antonion takaa. Tässä tapauksessa sitten selvä pilkun paikka, mutta pelkkä käsillä pelaaminen olisi sitten todella heppoinen.

Secreterial: Eipä puuttunut eilisestä Liverpool vs. United kohtaamisesta tapahtumia. Shelveyn punainen kortti on jakanut mielipiteitä, mutta olihan se taklaus punaisen arvoinen. Toisaalta Evans tuli tilanteeseen myös molemmat jalat ilmassa, joka olisi normaalisti tarkoittanut punaista. Tuomari todennäköisesti antoi Shelveylle punaisen vain sen takia, että napit osuivat Evansin polveen. Olihan se aikaisempi Rafaeliin kohdistunut taklaus jo myöhässä, ja siitäkin olisi voinut keltaista antaa. Punainen korttihan oli Sir Alexin vika.
 
Tuomarilla oli kyllä vähän linja hukassa noiden korttien kanssa. Shelveyn eka taklaus ainakin mun silmiin päivänselvä keltainen. Jos se ois annettu, Shelvey tuskin olisi mennyt noin kovaa siihen Evansin tilanteeseen. Se olikin sitten harmillinen 50-50 pallo, josta tuskin olisi pari kautta sitten annettu edes keltaista korttia. Molemmat pelaajathan osui ensiksi palloon.
 
Secreterial: Suarez tekee kyllä itselleen harmia noilla kaatumisillaan. Loppupuolella oli tilanne, josta vaadittiin kovasti rankkaria, mutta Suarezin heittäytyminen teki kyllä tuomarille helpoksi viheltämättä jättämisen.
 
Mun mielestä paska tuomari tuomitsee nimen tai ennakkoasenteiden perusteella. Jos on rankkarin arvoinen kontakti, pilkku pitää viheltää huolimatta siitä heittäytyykö pelaaja maahan vai ei. Tuollaisessa tilanteessa on tyhmä yrittää urheasti jatkaa pelaamista sillä uhalla että loukkaantuu, tai että peli jatkuu ilman vihellystä ja seuranneesta tilanteesta ei tule mitään. Filmaamisesta ilman kontaktia pitäisikin sitten antaa kortin viuhua, niinkun Suarezille on jo tälläkin kaudella tapahtunut useampaan kertaan.
 
TheBlackestEye: Omaan silmään näytti, että Johnsonin ja Valencian jalat olis ottanut pikkusen yhteen siinä vaihees kun Glen leikkasi Antonion takaa. Tässä tapauksessa sitten selvä pilkun paikka, mutta pelkkä käsillä pelaaminen olisi sitten todella heppoinen.
 
Valencia on jo puolimatkassa maahan siinä vaiheessa kun jalkakontakti tapahtu.
 
Kaiken kaikkiaan huono matsi, jossa tappion lisäksi menetetiin muutama pelaaja loukkaantumisten takia. Pahimpana tietenkin Agger, jolla olikin jo epänormaali loukkaantumattomuusputki päällä. Toivottavasti ei nyt hirveän pitkää poissaoloa tule.
 
E: Tai no matsihan ei ollut huono, Liverpoolkin pelasi hyvin. Matsin jälkifiilikset oli huonot.

VR: Se olikin sitten harmillinen 50-50 pallo, josta tuskin olisi pari kautta sitten annettu edes keltaista korttia. Molemmat pelaajathan osui ensiksi palloon.
 
Ja kumpikin meni siihen palloon napit edeltä. Holtitonta kummaltakin osapuolelta, ei pelkästään Shelveylta.

VR: Tuomarilla oli kyllä vähän linja hukassa noiden korttien kanssa. Shelveyn eka taklaus ainakin mun silmiin päivänselvä keltainen. Jos se ois annettu, Shelvey tuskin olisi mennyt noin kovaa siihen Evansin tilanteeseen. Se olikin sitten harmillinen 50-50 pallo, josta tuskin olisi pari kautta sitten annettu edes keltaista korttia. Molemmat pelaajathan osui ensiksi palloon.
 
Kovastihan Shelvey puolusteli taklaustaan periaatteella "ei voi jättää tuollaisessa pelissä tekemättä". Tuo, että osuu palloon, on nykysääntöjen mukaan periaatteessa merkityksetön juttu. Veikkaisin, että jos ei Shelveyn napit olisi osunut Evansin polveen, ei korttia olisi tullut.
 
VR: Mun mielestä paska tuomari tuomitsee nimen tai ennakkoasenteiden perusteella. Jos on rankkarin arvoinen kontakti, pilkku pitää viheltää huolimatta siitä heittäytyykö pelaaja maahan vai ei. Tuollaisessa tilanteessa on tyhmä yrittää urheasti jatkaa pelaamista sillä uhalla että loukkaantuu, tai että peli jatkuu ilman vihellystä ja seuranneesta tilanteesta ei tule mitään. Filmaamisesta ilman kontaktia pitäisikin sitten antaa kortin viuhua, niinkun Suarezille on jo tälläkin kaudella tapahtunut useampaan kertaan.
 
Tuomarin huonouttahan se toki on, mutta epäselvissä tilanteissa jää varmasti viheltämättä, jos selässä lukee esim. juurikin Suarez