| Aihe: kitarakopan paksuus | 1 |
|---|
|
Tällaisen metalli akustisen koppia mietin, että miten vaaikuttaa ääneen.
Ohutkoppainen vastaan normaali koko(sama kitara muuten), Kuuleeko kotisoittaja mitään eroa.
Ohutta on ainakin kivempi soitella, mutta menettääkö äänessä jotain?
Kiitos |
|
clipton: Tällaisen metalli akustisen koppia mietin, että miten vaaikuttaa ääneen.
Ohutkoppainen vastaan normaali koko(sama kitara muuten), Kuuleeko kotisoittaja mitään eroa.
Ohutta on ainakin kivempi soitella, mutta menettääkö äänessä jotain?
Kiitos
Voisitko vähän selventää kysymystä? Tarkoitatko metallilla kopan materiaalia vaiko musiikin haaraa? Onko kyseessä akustinen, puoliakustinen, vai ihan sähkölankku?
Kyllä minä tiedän etten tiedä, mutta et sinä sitä tiedä. |
|
Teräskielistä veikkaan, mutta vähän usvan peitossa meininki noin muuten. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
|
clipton: Tällaisen metalli akustisen koppia mietin, että miten vaaikuttaa ääneen.
Ohutkoppainen vastaan normaali koko(sama kitara muuten), Kuuleeko kotisoittaja mitään eroa.
Ohutta on ainakin kivempi soitella, mutta menettääkö äänessä jotain?
Kiitos
Ohutkoppainen tuppaa olemaan keskiäänipitoisempi soinniltaan, jopa vähän honottava, kun taasen paksummalla kopalla saa semmoista täyteläisyyttä siihen soundiin.
Ja ennenkuin joku rupeaa korjaamaan, niin totean jo tähän että vaikuttaahan siihen kaikki muukin, mutta näin pääpiirteittäin.
E: juu, väärä alue. Kantsis koittaa joko akkaripuolta taikka soitinrakennuspuolta.
Ba-dumm-ptsihh! |
 loner
07.11.2011 10:41:20 (muokattu 07.11.2011 10:45:32) | |
|
Metalli-akustinen? Dobro?
Kuusi kirjoitusvirhettä löysin. |
|
loner: Metalli-akustinen? Dobro?
Kuusi kirjoitusvirhettä löysin.
Saitko täyttymystä elämääsi ?
Pardy : "Varallisuus on vaan järjestelykysymys" |
|
HeavyMachinery: Saitko täyttymystä elämääsi ?
Aika huonosti, mutta kun ei ole muuta elämää bongailen kaikkea epäolennaista. |
 Ahokkis
07.11.2011 12:42:56 (muokattu 07.11.2011 12:43:24) | |
|
loner: Aika huonosti, mutta kun ei ole muuta elämää bongailen kaikkea epä naista.
Korjailin, kun huomasin virheen
"Siis Se ei ole pakollista mutta nopeutta ennen tulee puhtaus... muuten soitosta tulee täysin huonoa... Etkä ikinä pysty soittaa niinku minä laiho ja ynkkä." -Ushimir |
|
no yksi asiallinen vastaus tulikin.
Täällä pitää aina olla niin täydellinen ja häirikköjä 80%(ei tutkittu).
Mutta yleensä joku auttaa.
Tarkoitin akustista kitaraa, jossa metalliset kielet.. |
horseface
07.11.2011 15:14:48 (muokattu 07.11.2011 15:16:14) | |
|
EDIT: Ei sittenkään mitään.
Oli miten oli, näin on! |
|
clipton: no yksi asiallinen vastaus tulikin.
Täällä pitää aina olla niin täydellinen ja häirikköjä 80%(ei tutkittu).
Mutta yleensä joku auttaa.
Tarkoitin akustista kitaraa, jossa metalliset kielet..
No nyt kun selvensit, niin käsitin mitä olet hakemassa;-) tuolla akustisten puolella näistä on enemmän juttua ja ehkä vähän tietäväisempiä vastauksiakin toive saada. Se kopan syvyys ei ihan yksiselitteisesti sitä soundia määrää, mutta kuten jo aikaisemmin todettiin, niin yleensä ohut- tai matalakoppaisissa se soundi on enemmän tai vähemmän laatikkomainen eli ei sitä syvyyttä siihen koppaan pelkästään soittajien kiusaksi tehdä. Ja jos nyt ihan oikeista akustisista puhutaan niin jopa sillä soololovella on merkitystä sointiin.
Ohuita koppia suositaan yleensä elektroakustisissa jotka on suunniteltu etupäässä vahvistimen kautta soitettavaksi ja niissä on eq- säätö siinä kitarassa olevassa esivahvistimessa (ja löytyyhän se eq tietenkin vahvistimestakin), jolla voi sen kitaran akustisen soinnin puutteita korjata. Ihan kokonaan akustisissa kovin ohuita kopparatkaisuja näkee harvemmin ja oma kokemukseni on ettei ohutkoppainen oikein ole mistään kotoisin ilman korjailuja. Tähän on tietenkin myös poikkeuksia esimerkiksi Samick taj2 kitara on ohutkoppainen, mutta sen akustinen sointi on varsin hyvä ja täyteläinen (oli yhteen väliin itselläni ostoslistallakin, mutta sitten se jäi kun tuli muuta). Muitakin tietenkin on.
Sun kannattaa käydä ensinnäkin kokeilemassa niitä kitaroita ja vertailla sitä sointia ja päättää itse minkä merkityksen sille soinnin erolle annat. Ja testaa myös näitä roundback koppaisia eli ne ovat sellaisia missä se koppa on pyöristetty takaa (kopassa ei ikään kuin ole sivuja varsinaisesti, vaan se pohja on taivutettu suoraan kanteen). RB-kitaoitsta tunnetuimpia ovat varmasti Ovation merkkiset. Nekin ovat useinmiten elektroakustisia ja harvemmin yltävät samaan soinnin täyteläisyyteen kuin kunnollinen akustinen kitara (mielellään kokonaista puuta), mutta itse tykkäsin että sim Ovation Idea oli varsin kiinnostava kitara ja vaikka sointi alkuunsa oli vähän omanlaisensa (ei missään tapauksessa huono, vaikka vähän eloton olikin), niin soittotuntuma oli hyvä ja kitarassa oli muitakin kiinnostavia ominaisuuksia.
Akustisten kitaroiden maailma on niin runsas ja moninainen ettei kaikkea voi yhteen viestiin kiteyttää, mutta lähde tutkimusmatkalle ja huomaat miten se imaisee mukaansa;-)
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka. |
|
clipton: no yksi asiallinen vastaus tulikin
Kiitos. On tietyllä tavalla kunnia-asia pelastaa kaikki ketjut, joihin osallistun. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
