Kitarat: kitarakamat ›

Useampaakin kitaraa torilla ihastelleena on tullut mieleen nauhojen kulumisen ilmoittamisen vaikeus.
Yleensä tästä saa, ja pystyy itsekin antamaan, vain hyvin epämääräisiä kuvauksia tyyliin "kyllä niillä vielä soittelee, ei oo haitannut", mikä ei kerro vielä oikein mitään.
 
Onko mnettiläisillä hyviä ehdotuksia miten nauhojen kuluminen tulisi ilmoittaa tarkemmin?
Kuvat toki kertoo paljon, erityisesti jos niissä on laitettu jotain refenressiä (vaikka viivotin) nauhan päälle, mutta tässäkin tulee vaikeuksia otelaudan kaarevuuden takia.

No se kuva tosiaan. Kyllä siitä kuluneisuudesta ihan riitävän tolkun saa kuvasta, kunhan soittimen omistaja malttaa tolkullisen kuvan ottaa.

Kyllä ne tarkat kuvat juu antaa parhaimman tiedon nauhojen kunnosta mitä ilman paikan päälle tulemista voi tarjota.

Mitäs tämä nauhojen kuluminen sitten niinkus on? Tottakai siinä soittaessa metallit hinkkaavat mutta kuluuko nauha tosiaan niin paljoa?

Juzo95: Mitäs tämä nauhojen kuluminen sitten niinkus on? Tottakai siinä soittaessa metallit hinkkaavat mutta kuluuko nauha tosiaan niin paljoa?
 
Kyllä niihin kuopat ajan mittaan tulee. Varsinkin jos on heikommasta materiaalista tehdyt nauhat. Aika paljon ja pitkään saa kyllä normisti ränkyttää ennen kuin tuolla on käytännön merkitystä.

sikki-six: Kyllä niihin kuopat ajan mittaan tulee. Varsinkin jos on heikommasta materiaalista tehdyt nauhat. Aika paljon ja pitkään saa kyllä normisti ränkyttää ennen kuin tuolla on käytännön merkitystä.
 
Mulla on Schecteri ollu vasta viisi vuotta ja pääosin dropped D tai C virityksessä ja jotenkin se D (tai C) sointu tulee niin usein siitä rämpäytettyä että G-kielen toiseen nauhaan on kulunut ihan huomattava kuoppa.
Joskus kyllä ihmetellykkin kun on niin nopeasti kulunut.

Torilta löytyy nytkin "mint" kuntoisia stratoja, joissa on tosi kuluneet nauhat eikä myyjä niistä kerro kun kyselet kitaran kunnosta.
Nauharemppa on kallista lystiä ja esim vintage vermeissä kallis remppa jopa laskee soittimen arvoa, etenkin huonosti tehtynä.
Nimim: muutamia kertoja nauhat ovat kuluneet uralle välillä :myyjä->matkahuolto->ostaja.

Juzo95: Mitäs tämä nauhojen kuluminen sitten niinkus on? Tottakai siinä soittaessa metallit hinkkaavat mutta kuluuko nauha tosiaan niin paljoa?
 
Kyllä nauhojen kuluminen on aivan normaalia, se kuinka nopeasti kuluvat sitten vaihtelee. Eniten kulumiseen varmaankin vaikuttaa soittomäärä ja nauhojen materiaali, sitten kielet, soittotyyli ja se minkä malliseksi nauhat on alunperin viimeistelty. Rosterinauhat taitavat olla ainoat joissa kulumista ei juurikaan tapahdu?
 
Jos kitaralla soitetaan päivittäin, niin kyllä nauhoissa näkyy jo vuodessa parissa kulumaa, ja riippuen siitä kuinka tarkka on, niin jonkinlainen hionta pitänee tehdä kerran viidessä vuodessa. Toisaalta itselläkin on paljon soitetut '73 akustinen ja toinen '85 -sähkäri, joista hioin nauhat vasta joskun '05 paikkeilla (olisi ollut kyllä tarpeen jo aikaisemmin).
 
Itse vaatisin tarkan kuvan ainakin 1.-3. nauhoilta ja toisen jostain 5.-7. nauhojen tienoilta, jos joutuisin kokielematta kitaran ostamaan. Eka nauhoille tulee yleensä terävämmät kuopat g- ja h-kielten kohdalle ja ylemmäs taas bendaamisen aiheuttamaa laajempaa kulumaa nauhan keskiosaan. Tarkassakin kuvassa on kuitenkin se ongelma että jos kuvaaja vain haluaa, niin pienellä kuvakulman säädöllä saa kuluneenkin nauhan näyttämään että se on ok.

Juzo95: Mitäs tämä nauhojen kuluminen sitten niinkus on? Tottakai siinä soittaessa metallit hinkkaavat mutta kuluuko nauha tosiaan niin paljoa?
 
Tosson joitain esimerkkejä:
 
http://www.frets.com/FRETSPages/Mus … enSetup/Frets/FretsViews/worn05.jpg
 
http://ultimate-guitar-online.com/image-files/fretwear.jpg
 
Aiheeseen voisi todeta sen, että osa soittelijoista ei havaintojeni mukaan välttämättä oikeasti edes tiedä tällaisesta asiasta mitään.

LaMotta: Tosson joitain esimerkkejä:
 
http://www.frets.com/FRETSPages/Mus … enSetup/Frets/FretsViews/worn05.jpg
 
Heh, aika jännät :-) , tuossa ei ole juurikaan bendailtu. Ei nyt selvinnyt missä kohtaa nuo oli, mutta itsellä ainakin tulee sellaisia leveitä kuluneita kohtia nauhoihin ajan saatossa. Johtuu jatkuvasta pluusbendailusta, ja "vibrasta" :- )

LaMotta: osa soittelijoista ei havaintojeni mukaan välttämättä oikeasti edes tiedä tällaisesta asiasta mitään.
 
Tähän olen itsekin joskus törmännyt.
Kuitenkin aika iso juttu ostopäätöstä tehdessä, syistä joita balanced1 kertoikin.

blaekie: Heh, aika jännät :-) , tuossa ei ole juurikaan bendailtu. Ei nyt selvinnyt missä kohtaa nuo oli, mutta itsellä ainakin tulee sellaisia leveitä kuluneita kohtia nauhoihin ajan saatossa. Johtuu jatkuvasta pluusbendailusta, ja "vibrasta" :- )
 
Nuo on varmaan eka nauhoilla joilta otetaan avoimia sointuja (tai muualla jos on säännöllisesti capo käytössä). Mulla oli juuri tuollaisia jyrkkiä kulumia kolmella eka nauhalla vanhassa Iban akustisessa, joka oli kait edellisessä elämässä ollut jonkun jesse-porukan komppiryhmällä (kanteen oli palanut tarran jäljiltä "Jeesus pelastaa" -teksti, joka on sittemmin himmennyt pois).
 
Äkkiä vilkaistuna esim. mylespaul.com:n forumilla oltiin sitä mieltä että esim. Dunlopin nauhat ovat aika pehmeitä, ja että täysnikkeliset kielet ovat hellemmät nauhoille kuin teräskielet.

Varsinkin jos soittaa paljon ja käyttää paksuja kieliä niin kyllähän ne nauhat kuluu.
 
Vaihtokuntoon kuluminen vie toki aikansa, epätasaisestihan ne kuluvat joten yleensä hionta silloin tällöin riittää pitkälle. Itselläni on varmaan kaikissa luutuissa eniten kuluneet nauhat 1-3 sekä 5-7 väleistä.
 
Se paljonko ketäkin nauhojen kuluminen haittaa on taas sen verran henkilökohtainen asia, että hieman vaikea sitä on ilmoittaa myydessä. Kuvat ovat toki jees, ja itsekin niitä olen välillä pyytänyt, mutta eipä sitä varmaksi näe ennen kuin kokeilee. Näkemyseroja sitten, kuinka pahasti kuluneet ovat. Tai lähinnä siis, kuinka kauan vielä riittävät ennen vaihtoa.
 
Flatwound kielet ovat muuten joidenkin lähteiden mukaan hellempiä nauhoille.

Joo, on se jännää kun saattaa olla 30 vuotta kitaroiden kanssa pelannut henkilö myyjäpuolella ja yllättyy muka aidosti kun nauhat ovatkin kuluneet remonttipisteeseen.
 
Mielestäni nauhat jotka ovat iskussaan ja joissa hiontakaan ei ole ajankohtainen eivät kaipaa ilmoitukseen mitään mainintaa, kaikki muut tapaukset kyllä. Tähän kuulunevat myöskin alkuperäisestä linjasta huomattavasti muokatut nauhanpäät, mikäli myyjä asian tietää.
 
Asian hallitseva myyjä tietää missäkohti otelautaa sijaitsee vähiten kulunut nauhaväli, musiikkityylistä huolimatta. Siitäpä saa oivan lähtömitan siihen kuluneimpaan kohtaan verrattaessa. Siitä voi heittää vaikka n. prosentteina vallitsevan tilanteen.
 
Kaikkia ostajiakaan asia ei kiinnosta, nauhat on kulutustavaraa varsinkin jos puhutaan vanhemmista tai arvosoittimista. 300 euron kitaraan 200 euron nauharemppa ilmoituksessa etukäteen mainitsemattomana on rikollista puuhaa.
 
Äkkiseltään saattaa tuntua että näilläkin palstoilla pyörii miljuunia uusia hahmoja soittimia kyselemässä, mutta varsinkin tietyn hintarajan ylittyessä se selkeiden tosiostajien kerma kapenee aika rajusti. Meinaan että luotettavan ja asioista mahdollisimman käytännössä ymmärrettävän toden kertoilevan myyjän maine ei ole haitaksi kamoja rahaksi muutettaessa.
 
Lisäys: Toki on myös ostajia joille asioita ei pysty niin rehellisesti ja selkeästi kertomaan, etteikö hinnanalennusta ja kompensaatiota oltaisi vaatimassa!

YarZoo: 300 euron kitaraan 200 euron nauharemppa ilmoituksessa etukäteen mainitsemattomana on rikollista puuhaa.
 
Joo, ongelma on yleensä nämä halvat ja keskihintaiset kitarat, niitä kun saattaisi ostaa kokeilemattakin. Kalliimpia (yli tonnin) varmaan aika harva ostaa kokeilematta muutenkaan.

Ei niitä kaikkia nauhoja tarvitse vaihdattaa kerralla. Joku kolmen nauhan vaihtokeikka voi olla yllättävänkin halpaa huvia.

Tää on kyllä vaikea kysymys myyjille. Useimmiten vastaus on "iha ok, hyvä kunto". Totuus sitten valitettavan usein toinen testatessa tai kuvien perusteella.
 
Etäkaupalla oon yhen luutun ostanut, jossa nauhat oli melko luokattomassa kunnossa. Tosin hintakin oli erittäin halpa, mutta olisi siitä voinut mainita varsinkin kun asiasta kysyin. Kuvia ei tietty siitä kohtaa ollut.

Vähän niinkun putkiremonttia vailla olevan vanhan kämpän osto/myynti , tarttis ottaa hinnassa huomioon, tavalla tai toisella.

blaekie: Vähän niinkun putkiremonttia vailla olevan vanhan kämpän osto/myynti , tarttis ottaa hinnassa huomioon, tavalla tai toisella.
 
Miksei asuntoilmoituksissa koskaan lue "putkissa reilusti hönkää jäljellä"?