| Aihe: Miksi kaulat ovat niin ohuita? | |
|---|
 ATIA
15.10.2011 18:22:59 | |
|
Moi.
Miksi kitaroiden kaulat ovat niin ohuita? Itselläni tuntuu että kaula voisi olla paksumpikin. Peukaloni voisi paremminkin yltää kaulaa koskemaan mm barre soinnuissa ja vastaavissa raskaissa soinnuissa. Onko käteni vain isommasta päästä vai mikä on? Pituudessa olen suurinta osaa miehistä pidempi ja sormeni ovat pitkät ja hoikat.
Mitä etua ohuesta kaulasta on verrattuna paksumpaan? Mikä teidän kokemuksenne on?
Kiitos vastauksista.
T: at |
|
Siks et ois valinnanvaraa. |
|
ATIA: Miksi kitaroiden kaulat ovat niin ohuita? Itselläni tuntuu että kaula voisi olla paksumpikin.
Osta 7- tai 8-kielinen. Tai onhan noita isompia malleja 6-kielisissäkin varmaan. |
|
Krice: Osta 7- tai 8-kielinen. Tai onhan noita isompia malleja 6-kielisissäkin varmaan.
Käsittääkseni kyse oli kaulojen ohuudesta eikä kapeudesta. Kai se on tää valloillaan oleva "nopeita kauloja" suosiva trendi ja hevimusiikin suursuosio, joiden takia hyviä kunnon kauloja ei tunnu saavan nykyään kuin erikoismalleihin. Jos kevyen musiikin nuotinkirjoitus ja komppilaput kiinnostavat, tutustu ihmeessä sivustooni: Lappu soimaan! |
|
Jucciz: Kai se on tää valloillaan oleva "nopeita kauloja" suosiva trendi ja hevimusiikin suursuosio, joiden takia hyviä kunnon kauloja ei tunnu saavan nykyään kuin erikoismalleihin.
Ei kai tuolla hevin kanssa ole mitään tekemistä, ainakin mun fender strato -kopsuissa (Grassroots ja Squier) on ohuempi kaula kuin hevikepeissä:) |
 MadMatt
15.10.2011 19:07:50 (muokattu 15.10.2011 19:12:28) | |
|
ATIA:
Mitä etua ohuesta kaulasta on verrattuna paksumpaan? Mikä teidän kokemuksenne on?
Ei mitään. Se kumpi itteään vaan enemmän miellyttää on parempi...
E: M:netin uskottavuus trendiin tosin kuuluu että mitä paksumpi halko ja mitä paksummat vaijerit niin sitä kovempi oot ;) |
|
Spike: Siks et ois valinnanvaraa.
En ymmärrä kommenttia. Paksua kaulaa himoavalle nimittäin ei vaihtoehtoja löydy mitenkään roppakaupalla: muutama 50-lukuhenkinen Fender Telecaster eri hintaluokissa, joku hassu Les Paul, olettaakseni. Ehkä vielä joku jazzlaatikko lisäksi. Ja muutama satunnainen muu malli.
Vai notkuvatko soitinliikkeiden seinät paksukaulaisten kitaroiden painosta? Elänkö vain harhassa?
... ja vastatakseni omalta osaltani aloittajan kysymykseen: en tiedä enkä ymmärrä ohuiden kaulojen suosion syytä. En osaa soittaa sellaisilla sitäkään vähää kuin ns. "normaaleilla" (siis paksummanpuoleisilla) kauloilla - ja jos kitara on ohuen kaulan lisäksi kirottu vielä litteällä, tasaisella otelaudalla (= radius reippaasti yli 12") sekä jumbonauhoilla, niin huh huh.
Ei se ole vika. Se on ominaisuus. |
TBZ
15.10.2011 19:24:19 | |
|
ATIA:
Mitä etua ohuesta kaulasta on verrattuna paksumpaan? Mikä teidän kokemuksenne on?
Helpompi soittaa ainakin barre sointuja "thumb over" tekniikalla, eli peukalolla. Ellei sitten omista jumalattoman pitkiä sormia. |
|
TBZ: Helpompi soittaa ainakin barre sointuja "thumb over" tekniikalla, eli peukalolla. Ellei sitten omista jumalattoman pitkiä sormia.
Tähän vaikuttaa kaulan leveys melkein enemmän. Ikävä soittaa ohuella kaulalla noita kun peukalo on ikäänkuin isossa "Kulmassa"
"Nobody boogie like the boogieman" |
|
Tää ohuiden kauloja salaliitto on kyllä ihan saatanan tekosia, melkein kaikki vanhat luutut mitä olen hommannut (yhtä -61 Epiphonea lukuunottamatta) on olleet mukavan jytkyllä kaulalla mutta musakaupan hyllyllä ehkä yksi kahdestakymmenestä on alkuunkaan tukevalla kaulalla. Fenderin standardi-C on ihan hirveä, Gibsonin 60s kaula aivan kaamea, Gibsonin 50s-kaula (ainakin uusimmissa 2010->) on ihan surkea rimpula, voin melkein lyödä vetoa ettei maailmassa ole yhtään 50-luvun Gibsonia jossa on sellainen omituinen lituska kaula. Martinin Modified low oval on ihan perseestä ymym.
Vaan eiköhän se ole niin että sitähän ne tehtaat tekee mitä ihmiset haluaa ostaa. Onhan nykymusiikistakin 99% ihan vitusta mutta silti levyt tekee kauppansa.
You can't spend what you ain't got, you can't lose what you ain't never had |
|
Eikös noita eri kokoisia kauloja on sen vuoksi, että niistä voi valkata omaan soittotyyliin ja tatsiin sopivan?
Antihumanisti |
|
LaMotta: Eikös noita eri kokoisia kauloja on sen vuoksi, että niistä voi valkata omaan soittotyyliin ja tatsiin sopivan?
No kun kaupassa on 20 kitaraa niin niistä löytyy 10 sikaohutta kaulaa, 5 megaohutta kaulaa, 4 ohutta kaulaa ja yks paksu kaula.
You can't spend what you ain't got, you can't lose what you ain't never had |
|
StevieRayVehkakoski: No kun kaupassa on 20 kitaraa niin niistä löytyy 10 sikaohutta kaulaa, 5 megaohutta kaulaa, 4 ohutta kaulaa ja yks paksu kaula.
Tilaa customi, tai älä koita väkisin olla erilainen? Kitaran kaulat ovat varmasti sen paksuisia kuin ovat juuri sen takia, että tietynlaisia vehkeitä ostetaan eniten. Jos pari heppua haluaa koivuhalon käteensä, niin ei niitä varten tehdä suuria mallistoja. Ikävää, mutta totta.
Osta Rolandin sähköpannut, osta osta |
-Cale
15.10.2011 21:13:10 (muokattu 15.10.2011 21:16:15) | |
|
StevieRayVehkakoski: No kun kaupassa on 20 kitaraa niin niistä löytyy 10 sikaohutta kaulaa, 5 megaohutta kaulaa, 4 ohutta kaulaa ja yks paksu kaula.
Ei auta itku, sitten on marssittava soitinrakentajan pakeille ja ladottava riittävä määrä pätäkkää tiskiin että hän sinulle semmoisen paksukaulaisen kitaran tekee.
Edit: Hidas. |
 fox
15.10.2011 21:15:15 (muokattu 15.10.2011 21:16:06) | |
|
Antti1: Tilaa customi, tai älä koita väkisin olla erilainen? Kitaran kaulat ovat varmasti sen paksuisia kuin ovat juuri sen takia, että tietynlaisia vehkeitä ostetaan eniten. Jos pari heppua haluaa koivuhalon käteensä, niin ei niitä varten tehdä suuria mallistoja. Ikävää, mutta totta.
Näinhän se on. Jos erikoismiehet haluaa erikoissoittimia, sitä varten on mm. Customshopit monella tehtaalla. Ja ainahan voi kääntyä koulutetun rakentajan puoleen, siltä varmaan saa juuri sellasta mitä haluaa. ;)
No, hidashan olin minäki.. |
Midrange
15.10.2011 21:18:09 (muokattu 15.10.2011 21:22:45) | |
|
Ohuet kaulat tuntuu olevan trendi. Etenkin ibanezilla. Milloin tulee wizardia ja extra wizardia, puolen sentin paksuista hyper wizardia odotellessa. Ja muut seuraa perässä.
Itseäni vituttaa myös pitkillä sormilla tämä ohuiden kaulojen ongelma. Esim. Ibanezin JEM:iä kun kokeilin niin oli kyllä semmonen tikku että tuli käsi suorastaan kipeäksi.
Ja siitä huolimatta että pidän tiluttamisesta ja nopeista jutuista niin ei se ohut kaula ole mikään taikasana siihen. Oman Ibanezin ässän kaula on muistaakseni Wizard II, melko ohut sekin ja sais olla pari milliä paksumpi vielä omalle kädelleni.
Se vaan on niin että etenkin Ibanezin markkinoinnin seurauksena ohuesta kaulasta on tullut nopeuden symboli ja tämä myytti on alkanut elää omaa elämäänsä. Kattokaapa ebaystä, Ibanezin katalogeista ja kotisivulta kuvauksia sekä mainoksia erilaisista skeboista niin siellä sanat Thin ja Fast liitetään aina sopivasti yhteen.
How many guitarist does it take to screw in a light bulb? Answer 50, one to screw it in, and 49 to stand back and say I could do that better |
 LaMotta
15.10.2011 21:18:48 (muokattu 15.10.2011 21:20:28) | |
|
StevieRayVehkakoski: No kun kaupassa on 20 kitaraa niin niistä löytyy 10 sikaohutta kaulaa, 5 megaohutta kaulaa, 4 ohutta kaulaa ja yks paksu kaula.
Ettet vaan nyt 'hiukan' liioittele :)
Jos näin on, niin silloin 'markkinat' haluaa niin. Gibsonin 60's slim taper kaulahan otettiin valmistukseen asiakkaiden pyynnöstä, koska ohuempikaulaista kitaraa pidetään helpposoittoisena.
Ymmärrän toki jos koura on 'miehen koura' niin ohuella kaulalla voi olla aika hankala soittaa. Mutta sama pätee myös toiseen suuntaan.
Antihumanisti |
|
StevieRayVehkakoski: Gibsonin 50s-kaula (ainakin uusimmissa 2010->) on ihan surkea rimpula
No, taitaahan se silti olla muhkuinta mitä sarjatuotantovehkeistä löytyy. Kelpaa mulle :)
Mulla on muuten lyhyet sormet, silti paksukaulainen kitara on mukavampi soittaa. Käsi väsyy vähemmän syystä tai toisesta.
Antikitarasankari |
|
Sehän tässä outoa onkin että ei mun koura ole ainakaan yhtään normihanskaa suurempi mutta jotenkin vaan mun kouraan sopii tukevammat kaulat.
Tää salaliitto-meininki tässä häiritsee siinä mielessä että jos haluaa paksukaulaisen Fenderin, Gibsonin, Martinin ym. niin pitää aina latoa pari tonnia pöytään. Tai no ei aina, Baja-Telessä on hyvä kaula. Ja joissain vanhemmissa Gibsonin Les Paul Studioissa on tukeva kaula mutta nää uusimmat 50's-kaulaiset Gibsonin mitä olen testannut (50's Tribute, Les Paul Junior, joku Standard?) on todella ohutkaulaisia. Ja nyt haluaisin löytää hyvän kohtuuhintaisen akustisen niin ei tunnu olevan helppo nakki sekään.
Mutta juu, vähemmistössä ollaan ja markkinatalous sanelee kaulojen paksuuden.
You can't spend what you ain't got, you can't lose what you ain't never had |
|
Midrange: Ibanezin markkinoinnin seurauksena ohuesta kaulasta on tullut nopeuden symboli ja tämä myytti on alkanut elää omaa elämäänsä.
Niin, varsinkin kun Ibanezin nykymallit ainakaan ei ole sieltä ohuimmasta päästä. Hiton leveitäkin ovat kaiken lisäksi. Perus RG350 on ihan saamarin iso kitara oikeasti, runko ja kaula mukaanlukien.
Mutta jos nyt sitä paksua haluaa niin nylonkielinen akustinen, sellainen 4/4 eli täysikokoinen. Sehän onkin se varsinainen aikuisten oikea kitara. Sähkökitarathan on lapsille ja lapsenomaisille rokkitähdille. Akustisessa ei ole apupyöränä edes vahvistinta, vaan ääni pitää muodostaa sormilla. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
