Muusikoiden.net
09.12.2016
Into-Luthman | Yli 300 sivua parasta musakamaa 

Klassinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Kappaleiden ehdottaminen
1
Texel
25.02.2015 05:53:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kehtaako kaupunginorkesterille tehdä ehdotuksia ohjelmistosta? Kenelle ehdotuksia kannattaisi antaa? Onko sellaisia koskaan ikinä kuunneltu, saati sitten toteutettu?
 
baron
25.02.2015 08:57:50
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Texel: Kehtaako kaupunginorkesterille tehdä ehdotuksia ohjelmistosta? Kenelle ehdotuksia kannattaisi antaa? Onko sellaisia koskaan ikinä kuunneltu, saati sitten toteutettu?
 
Mitä kaupunkia ajattelit?
 
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine)
megatherium
09.03.2015 12:27:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kyllä on masentavaa paskaa orkestereiden suomalaista syrjivä ohjelmistopolitiikka mutta orpana tuntuu olevan kovassa kurssissa ja huudossa lehtien vitsipalstoilla kuin sotavetaraani sinfonikkko saikkolan, aaltosen, fougstedtin , pesosen , ringbomin, rannan, karjalaisen ahdin , eino linnalan, härkösen, fordellin, ym. triumfinaaliset sinfoniset vulgaaniset laavavirrat Jumaloitu tuukkasen kalervon sinfoninen intohimoista romanttista hehkua ja hengen paloa älyn mukaisia tahdonliikkeiden vastineita kiihottava triumfi ottaa niskalenkin sibeliuksen viileän frigidistä introspektiivisestä pikkuporvarillisesta nypläämisestä epäprofessionalista lyhyiden naiivin diatonista kolmisävelaiheiden tautologista mosaiikkia viljelevässä konseptissaan evige tremolon klovneriassaan sirkuspellen maneereissaan.
 
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa
Texel
10.03.2015 16:11:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

^ WTF?
 
Aiheeseen palatakseni, kyse on pienehkön kaupungin orkesterista (en sano nimeä). Kysymys on ehkä omituinen, mutta en todellakaan tiedä miten tämä homma toimii. Kuka orkesterien ohjelmista ylipäätään päättää? Onko yleisön asianmukaista tehdä ehdotuksia?
 
santakasa
10.03.2015 18:57:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Texel: ^ WTF?
 
Aiheeseen palatakseni, kyse on pienehkön kaupungin orkesterista (en sano nimeä). Kysymys on ehkä omituinen, mutta en todellakaan tiedä miten tämä homma toimii. Kuka orkesterien ohjelmista ylipäätään päättää? Onko yleisön asianmukaista tehdä ehdotuksia?

 
Ei kysymys ole sen yhtään omituisempi. Jos tunnet jonkun orkesterissa olevan, esitä sille toivomusta tai lähetä orkesterin sähköpostiin toivomuksia, jos sellaista on. Se, että kiinnitetäänkö toiveeseen sen enempää huomiota on toinen asia.
 
Mun kotikunnassa orkesteri soittaa muistaakseni yhdistyksenä, jolla on puheenjohtaja. Mä en tiiä, kuinka noi päättää ohjelmistonsa, mutta uskoisin, että juttelevat yhdessä ohjelmistosta. Yleisöllehän sitä musiikkia soitetaan, joten miksi yleisö ei saisi esittää toivomuksia?
 
in särö we trust
sellisti
10.03.2015 23:29:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aika monella orkesterilla on ihan nimetty taiteellinen johtaja tai taiteellinen toimikunta, joilla on viime kädessä valta ja vastuu päättää ohjelmistosta. Ehdotuksia saa varmasti tehdä kelle tahansa orkesterin henkilökunnasta, mutta jos haluaa olla varma että ehdotukset menevät varmasti päättäviin elimiin asti, kannattaa olla suoraan yhteydessä niihin. Varmasti orkesterien nettisivuilta löytyy yhteystietoja. Sähköposti ei ole hassumpi vaihtoehto, eikä siitä mitään haittaa ole kellekään jos yleisökin toisinaan ehdottelee biisejä. Ei orkesteri siitä ainakaan pahastu, ja saattaapa joskus toteuttaakin jonkun toiveen.
 
Metsän laidas munat jäi vetoketjun väliin / Kyllä siinä joutsenemo katsoi hyvin pitkään. -M. A. Numminen
megatherium
12.03.2015 15:23:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

taiteellisen johtajan päätöksistä valitettavasti heijastuu .paitsi tietty asenteellisuus ja puolueellisuus myös taloudelliset voiton tavoittelun maksimointiin tähtäävät näkökohdat ja tekijät joita markkinavoimat ohjaavat suuremmassa määrin kuin puhtaasti taiteelliset argumentit ja päämäärät. Siksi ohjelmisti usein on niin puisevan tylsä ja samaa toistava sibeliuksen maneereilla kyllästettynä
 
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa
gonza
13.03.2015 03:45:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

megatherium: sibeliuksen viileän frigidistä introspektiivisestä pikkuporvarillisesta nypläämisestä epäprofessionalista lyhyiden naiivin diatonista kolmisävelaiheiden tautologista mosaiikkia viljelevässä konseptissaan evige tremolon klovneriassaan sirkuspellen maneereissaan.
 
Taidat jumaloida Jean Sibeliuksen musiikkia, koska olet analysoinut sitä noin huolellisesti ilman kirjoitusvirheitä, hatunnosto siitä.
 
HAHHAHHAHAHA!
gonza
13.03.2015 03:47:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

megatherium: Siksi ohjelmisti usein on niin puisevan tylsä ja samaa toistava sibeliuksen maneereilla kyllästettynä
 
Jean Sibeliuksella taitaa olla kaikista suurin vaikutus elämässäsi, koska mainitset hänet jokaisessa viestissäsi, hatunnosto siitä.
 
HAHHAHHAHAHA!
megatherium
02.04.2015 19:09:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ei ole totta että mainitsisin hänet niin usein ja kyse on pyrkimyksestä kapinoida ja oikaista musiikkiin iskostuneita väärinkäsityksiä säveltäjien välisestä paremmuudesta sibeliuksen osoittauduttua ennaltaoletettua paljon heikommaksi säveltäjäksi kuin mitä tammen tietosanakirjasta saa lukea. Hänen musiikkinsa ei tyydytä emotiionaalisten kokemusteni tarpeita vaan koen sen retoriikan ja mekaanisen tautologian väsyttävänä josta melodinen ja postromanttinen ekspressiivinen kauneus tykkänään puuttuu. Jäärän pedanttisuus ja introspektiivinen modaalisuus uuvuttavat ilman pakahduttavaa tunnevoimaa pikkuporvarillisessa nypläyksessään jolla sibelius on suomen surkein säveltäjä joka ei vaikuta eikä kohota emootioita korkeampaan vireeseen kun maneerisuus vie uskottavuuden.melartin my god.
 
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa
sellisti
04.04.2015 00:25:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

megatherium: ei ole totta että mainitsisin hänet niin usein ja kyse on pyrkimyksestä kapinoida ja oikaista musiikkiin iskostuneita väärinkäsityksiä säveltäjien välisestä paremmuudesta sibeliuksen osoittauduttua ennaltaoletettua paljon heikommaksi säveltäjäksi kuin mitä tammen tietosanakirjasta saa lukea. Hänen musiikkinsa ei tyydytä emotiionaalisten kokemusteni tarpeita vaan koen sen retoriikan ja mekaanisen tautologian väsyttävänä josta melodinen ja postromanttinen ekspressiivinen kauneus tykkänään puuttuu. Jäärän pedanttisuus ja introspektiivinen modaalisuus uuvuttavat ilman pakahduttavaa tunnevoimaa pikkuporvarillisessa nypläyksessään jolla sibelius on suomen surkein säveltäjä joka ei vaikuta eikä kohota emootioita korkeampaan vireeseen kun maneerisuus vie uskottavuuden.melartin my god.
 
Tuo sun muiden käännyttämisen tarve on vaan häkellyttävää. Ja kyllä, mainitset Sibeliuksen ja hänen huonouden säveltäjänä lähes jokaisessa ketjussa mihin kirjoitat, riippumatta siitä liittyykö se aiheeseen juuri mitenkään. Saat vapaasti olla tykkäämättä Sibeliuksesta niin paljon kuin haluat, mutta tuo sun sinnikäs into vakuutella asiaa kaikille muillekin alkaa olla lähinnä ärsyttävää. Annetaanko kaikkien tykätä mistä haluaa?
 
Metsän laidas munat jäi vetoketjun väliin / Kyllä siinä joutsenemo katsoi hyvin pitkään. -M. A. Numminen
megatherium
05.04.2015 15:07:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ilman muuta se on ihmisen perusoikeus olla asioista mitä mieltä tahansa ja tykätä mistä musiikista tahansa ja myös saada ilmaista mielipiteensä ja sympatiansa siitä. Niin minunkin. Mutta se edellyttää myös sitä kenen tahansa musiikintekijän teokset ovat tervetulleita konserttiohjelmistoon ja konserttilavalle ilman minkään kaanonin sanelemaa ohjelmistopakkoa joka rajaa teokset ja säveltäjät mahdollisimman suppeaan ja pieneen prederminoituun ennaltamääriteltyyn ryhmään joka rajaa valtaosan merkittävästä taiteesta sen ulkopuolelle pienen asiantuntijajoukon kuriositeetiksi jota markkinavoimien ohjaamat intressit eivät näe elävänä kulttuuriperintönä jota sen tulisi olla musiikillisten kvaliteettiensa puolesta jota edes anakronismi ei riistää
 
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti