Muusikoiden.net
11.12.2016
 

Klassinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Haluan tietää pidättekö kahdesta sävellyksestäni
1
AadolfK
31.08.2011 23:21:48
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://www.youtube.com/watch?v=iGjBe46vZNI Orkesterisävelmä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Y4gB0lA5ku4 Sävelmä kuorolle ja pianolle.
 
Molemmat ovat yksinkertaisia, sille en voi mitään. Kertokaatte vain pidättekö vai ettekö pidä. Parannusehdotuksia en ota mielelläni vastaan, koska en niitä kuitenkaan kykene noudattamaan (ei ole kyse tahdosta).
 
Kaksi ensimmäistä pitempää, klassisempaa sävellystäni. Kuorokyhäelmän tein muutamassa tunnissa. Jos tämä on väärällä alueella, pahoittelen. Jos tämänkaltaisia keskusteluita on jo tusinoittain eikä enempää haluta, pahoittelen.
 
http://www.youtube.com/user/OneShotOneBill
jorre
10.09.2011 12:47:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

sami_: http://www.youtube.com/watch?v=iGjBe46vZNI Orkesterisävelmä.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Y4gB0lA5ku4 Sävelmä kuorolle ja pianolle.
 
Molemmat ovat yksinkertaisia, sille en voi mitään. Kertokaatte vain pidättekö vai ettekö pidä. Parannusehdotuksia en ota mielelläni vastaan, koska en niitä kuitenkaan kykene noudattamaan (ei ole kyse tahdosta).
 
Kaksi ensimmäistä pitempää, klassisempaa sävellystäni. Kuorokyhäelmän tein muutamassa tunnissa. Jos tämä on väärällä alueella, pahoittelen. Jos tämänkaltaisia keskusteluita on jo tusinoittain eikä enempää haluta, pahoittelen.

 
Ensimmäistä en millään meinannut jaksaa kuunnella loppuun asti. Liian pitkään liian staattisena pysyvä ja kokonaisuutena aivan liian pitkä. Ainut mielenkiinto oli siinä, että mitähän kummallista tulee seuraavaksi. Osatekijöinä olivat varmasti myös piipityssoundit, läppärin huono äänentoisto ja "äänityssalin" vaatimaton akustiikka. Eli tästä en pitänyt.
 
Toinen sävellys oli paljon parempi ja se toi mieleen Arvo Pärtin ja hänen tintinnabuli-musiikkinsa. Kiehtova kappale, joka olisi ehkä kaivannut lisää kehittelyä ja rikkaampaa harmoniaa kuoro-osuuksille. Muutaman kertausjakson jos poistat, että saat kappaleen kokonaiskestoksi n. 5-6 minuuttia, niin tässä voisi olla mukava lisä jollekin kirkkokuorolle. Tästä siis pidin.
 
Koetapa laittaa tämä tuonne "Musiikin teoria ja säveltäminen" -palstalle, jos saisit sieltä enemmän kommentteja.
 
Johku90
20.09.2011 15:59:47 (muokattu 20.09.2011 16:00:45)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Molemmissa kappaleissa oli mielenkiintoisia äänimaailmoja. Teeman kehittely oli vain minun makuuni liian hidasta. Kappaleita vaivasi siis pieni pitkäveteisyys. Toisaalta taustamusiikiksihan sellainen on ihan oivaa materiaalia.
 
Mielestäni hitaan musiikin säveltäminen on haastavampaa, kuin nopeasti kehittyvän. Pitää hallita paljon paremmin teeman mielekkään kehittelyn.
 
aanipaja
21.09.2011 23:49:49
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mielenkiintoista, kiitos!
 
Tuli vähän sama fiilis kuin Eric Satien Gnossienneja kuunnellessa, semmoinen "vaseliinia ja köyttä tänne"....Älä ymmärrä väärin! Ihan oma, hypnoottinen fiilis tuli varsinkin tuosta Choir-Piano-teoksesta, NOT BAD!
 
wagneristi
02.01.2014 20:40:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuoroteos oli huomattavasti parempi.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti