| Aihe: Suurimmat säveltäjät top5 | |
|---|
 JET
13.06.2009 16:17:42 | |
|
Kertokaa näkemyksenne! Itse pohdin vielä tovin. ;)
Voitte toki laittaa myös vain viisi parasta säveltäjää ja jättää järjestyksen tekemättä. | levesinet
13.06.2009 17:00:01 (muokattu 13.06.2009 17:02:11) | |
|
Haetaanko nyt 'parhaita' vai 'suurimpia' säveltäjiä? Haetaanko suosikkeja vai historiallisesti vaikutusvaltaisia vai erityisen taidokkaita muttei välttämättä miellyttäviä? Huomioidaanko ainoastaan taidemusiikilliset saavutukset? Esimerkiksi olen hyvin kiitollinen Wagnerille, vaikken kuuntele hänen vanhaa musiikkiaan. | JET
13.06.2009 19:37:03 | |
|
Tarkoitin subjektiivisesti juuri SINUA eniten miellyttäviä säveltäjiä. Mutta tähdentävä kysymyksesi oli oiva: usein haetaan juuri pioneereja ja kehityksen kärkitekijöitä, ei niinkään omia suosikkeja. Toisaalta monille ne tienraivaajat ovat parhaita säveltäjiä, niin osittain myös minulle. | |
Suosikkisäveltäjäni, top 5, nyt:
1. Maurice Ravel
"We should always remember that sensitiveness and emotion constitute the real content of a work of art."
2. jaettu sija:
Claude Debussy "How much has to be explored and discarded before reaching the naked flesh of feeling." http://www.youtube.com/watch?v=uFRUK2SVeQc
Igor Stravinski "I haven't understood a bar of music in my life, but I have felt it." http://www.youtube.com/watch?v=u21x38xD940
4. jaettu sija: Lili Boulanger, Jean-Michel Damase, Mozart Camargo Guarnieri, Charles Koechlin, Väinö Raitio, Heitor Villa-Lobos ym. Ihan liikaa nimiä.
Lista elää. | |
1. Beethoven
2. J. S. Bach
3. Mozart/Haydn
4. Wagner
5. Mahler/Brahms/R. Strauss
Tätä mieltä olen ollut jo jonkun aikaa.
"Vain tärkeitä kysymyksiä kannattaa pohtia 2500 vuotta - myös silloin kun lopullinen totuus ja täsmällinen tieto on saavuttamattomissa." (Tomi Mäkelä, Musiikin filosofia ja estetiikka, s. 450) | |
Kalevi Aho, Mark-Anthony Turnage, Stanley Myers, Franz Waxman, Dominic Muldowney. | levesinet
14.06.2009 10:11:27 (muokattu 14.06.2009 10:19:44) | |
|
Mielenkiintoista. Oma listani on auttamattomasti latinalainen/gallialainen, Ralliollin mannergermaaninen, Olli-Pekan brittiläinen/angloamerikkalainen. Lisäksi vaikuttaa siltä, että Olli-Pekka ammattilaisena selkeimmin kannattaa nykymusiikkia. Veikeä tapaus, tuo Turnage. | |
1. Mahler
2. Shostakovich
3. Stravinsky
4. Hindemith
5. Enpäs nyt osaa tähän hätään sanoa. | JET
14.06.2009 22:08:36 | |
|
Oma listani voisi olla tällainen:
1. Beethoven
2. Mozart
3. Schubert
4. Bach
5. Haydn
Mutta voi se toisenlainenkin olla. ;) | |
Tämähän on tietysti täysin subjektiivinen, ja vieläpä koko ajan muuttuva asia, joten hiukan turha tämä lista on.
1. Ludvig van Beethoven
2. W.A. Mozart
3. J.S. Bach
4. Claude Debussy
5. Frédéric Chopin
http://2a352q3r4.mybrute.com/
`°ºø.,.øº°`°ºø.,~Iron Horse~,.øº°`°ºø.,.øº° | |
1. J.S Bach, SDG
2. E. Rautavaara, hánen musiikkinsa on ollut ihan vaan esteettisesti antoisaa pidemmán aikaa
3. Kodály Zoltán, kuoromusiikki erityisesti on kolahtanut
4. J. Haydn, illalla on konserttiohjelmassa
5. Bártok Béla, Mikrokosmosta kahlatessa
Eilen erilailla, tánáán tállá tavoin ja huomenna varmaan jo ihan muuta.
I'd sell my sister to whorehouse rather than play a Korean guitar. | megatherium
15.06.2009 18:47:37 (muokattu 15.06.2009 18:49:13) | |
|
Delius, Melartin, Kokkonen, Marttinen, Madetoja ja A. Merikanto. Nimesin kuusi. Vaikea valinta. Schubert ja Mozart täytyy vielä ottaa mukaan.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |  llare
17.06.2009 10:23:17 (muokattu 17.06.2009 10:26:49) | |
|
Listaanpa tämänhetkisiä fiiliksiä.
1. P.I Tchaikovsky, baletit, sinfoniat, konsertot, ah.
2. E. Rautavaara, en ole kyseiseltä säveltäjältä vielä yhtään huonoa teosta kuullut.
3.C. Debussy ja/tai M. Ravel, en ole näiden herrojen keskinäistä järjestystä osannut vielä päättää, enkä kyllä tiedä onko se tarpeenkaan.
4.Wagner/Mahler/Dvorak/Rimski-Korsakov, isot orkesterit ja mahtipontiset teemat; toimii!
5. Bach/Beethoven/Mozart/Haydn, näille säveltäjille olen paljon velkaa. Tällä hetkellä en listaa heitä kärkipäähän, koska en tunne saavani tarpeeksi irti klassismin ja barokin musiikista.
E: Äh, jäi pois mm. Stravinsky, joka on ollu suosikkien joukossa jo pitkän aikaa, ja minimalistien mestari Steve Reich.
EE: Ja Shostakovits. Ei taida löytyä listalle loppua...
Bach keksi musiikin. The Beatles keksi popmusiikin. Yngwie Malmsteen oli ensimmäinen (ja ainut) joka keksi yhdistää nämä. |  sellisti
21.06.2009 13:46:36 (muokattu 21.06.2009 13:47:30) | |
|
levesinet: Suosikkisäveltäjäni, top 5, nyt:
1. Maurice Ravel
"We should always remember that sensitiveness and emotion constitute the real content of a work of art."
Mielenkiintoista että Ravelin maanmies ja jopa osittain aikalainen - joskaan nyt ei aivan saman tyylin edustaja - Camille Saint-Saëns oli asiasta täysin eri mieltä. Hänen suustaan on jäänyt elämään sitaatti "se joka ei pysty nauttimaan taiteesta ilman tunteenpurkauksia ei ymmärrä oikeasti taidetta".
Top 5 -listaa en pysty muodostamaan, kiinnostuksen kohteet vaihtelevat niin paljon. Edellä mainittu Saint-Saëns piti ehdotonta ykkössijaa hallussaan monen vuoden ajan, enää en ole ihan varma siitä mutta edelleen hänen musiikissaan viehättää klassinen sopusuhtaisuus ja selkeys yhdistettynä romanttiseen sävelkieleen ja jonkinlaiseen ilmaisun rikkauteen ja pakottomuuteen. Ja kyllä sieltä musiikista sitä tunnettakin löytyy, aiemmasta sitaatista huolimatta.
"Olipa keskustelu mikä hyvänsä, aina jostain kaivetaan joku kulttuuriantropologi sanomaan että kaikki on paskaa ja paska on hyvää." -velipesonen | |
sellisti: Mielenkiintoista että Ravelin maanmies ja jopa osittain aikalainen - joskaan nyt ei aivan saman tyylin edustaja - Camille Saint-Saëns oli asiasta täysin eri mieltä.
Siltä näyttää, useiden muidenkin lausuntojen perusteella.
Saint-Saënsiä ja Ravelia kuitenkin yhdistää monen moni asia, kuten kunnioitus Bachia ja Mozartia kohtaan. Debussy, alias Monsieur Croche, joka väheksyi mm. Saint-Saënsin ja Bachin musiikkia julkisesti, edusti selkeämmin vastakkaista leiriä. Debussy halusi tietoisesti hylätä aikansa akateemisia perinteitä, kun taas Ravel halusi tietoisesti jatkokehittää niitä. Yksi asia, jota Saint-Saënsin oma oppilas Fauré harmikseen ei pystynyt opettamaan Ravelille, oli kohtuus ja itsehillintä. Ravel harrasti äärimmäisyyksiä. | sakvaka
22.06.2009 15:52:03 (muokattu 23.06.2009 16:20:34) | |
|
Lista on erittäin vaikea muodostaa, sillä useilla "lempisäveltäjilläni" on monta miellyttävää kappaletta, mutta lähes yhtä monta epämiellyttävää sellaista.
Tässä kunkin säveltäjän parhaan teoksen miellyttävyyden mukainen järjestys (huomaa, että kaikki sijat ovat jaettuja):
1. Bach, Tsaikovski, Schubert
2. Händel, Mozart, Wagner (??)
3. Alkan, Buxtehude, Haydn
4. Liszt, Ravel, Scarlatti
5. Couperin, Messiaen, Debussy
Mutta jos edellä mainitut luokiteltaisiin hyvien teosten määrän mukaan, olisi lista toisenlainen:
1. Bach, Alkan, Tsaikovski
2. Scarlatti, Buxtehude
3. Liszt, Mozart, Debussy, Schubert
4. Ravel, Couperin, Haydn, Händel
5. Messiaen, Wagner
Parhaiksi siis näyttäisi pääsevän:
1. Bach
2. Tsaikovski (en tosin kuuntele kovin usein)
3. Alkan
4. Buxtehude
5. Händel/Mozart/Schubert | JET
23.06.2009 16:21:53 | |
|
Beethoven on kai tähän mennessä saanut eniten ykköspaikkoja. Hän onkin Mozartin ja Schubertin vierellä suurin jättiläinen. | |
stravinski
bartok
messiaen
satie
varése | |
JET: Kertokaa näkemyksenne! Itse pohdin vielä tovin. ;)
Eiks Händel ollut ainakin melko kookas ja innoittunut syömäri?
Only sick music makes money today - Friedrich Nietzsche 1844-1900 | |
JET: Beethoven on kai tähän mennessä saanut eniten ykköspaikkoja. Hän onkin Mozartin ja Schubertin vierellä suurin jättiläinen.
Tulee myös huomata, että niillä henkilöillä, joilla Beethoven EI ole ykköspaikalla, ei ole häntä koko listalla. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
