| Aihe: Kuka on (ollut) merkittävin säveltäjä? | |
|---|
|
Joo, kuka tahansa sen ekana sanoikin, niin sillä (henkilöllisyydellä) ei ole pahemmin väliä.
Ja kuten sillä sivullakin siinä Costellon sitaatissa käy ilmi, se on vain vertauskuva, ja tietysti hieman liioitteleva siinä mielessä, että puhuttu kieli on huomattavasti parempi viestimiskeino kuin tanssi, mutta kun kommentoidaan ainoastaan asian mielekkyyttä, eikä tarkoitus ole arvioida arkkitehtuurista tanssimisen mielekkyyttä, vaan sen turhuutta pidetään itsentäänselvänä, on vertaus sopiva tarkoitukseen.
`°ºø.,.øº°`°ºø.,~Iron Horse~,.øº°`°ºø.,.øº° |
|
rkellu: paaaskanmarjat.
minä ainakin tanssin siksi että se on hauskaa enkä välitä siitä miellyttääkö se ketään esteettisesti. voit kysyä jossain moshpitissä, trancebileissä tai diskon tanssilattialta et kuinka paljon ne pohtii jotain esteettisiä hienouksia juuri sillä hetkellä; suurin osa ei välitä paskaakaan.
ihmiset = eläimiä
En luultavasti tiedä mistään vähempää kuin tanssista, ja tietysti koko sana herätti ensimmäisenä mielikuvana baletin ja muut ammattitanssit, joten ohi meni taas. Tällaista se on osaamisalueeni ulkopuolella aina!
"Vain tärkeitä kysymyksiä kannattaa pohtia 2500 vuotta - myös silloin kun lopullinen totuus ja täsmällinen tieto on saavuttamattomissa." (Tomi Mäkelä, Musiikin filosofia ja estetiikka, s. 450) |
|
Olipa keskustelu mikä hyvänsä, aina jostain kaivetaan joku kulttuuriantropologi sanomaan että kaikki on paskaa ja paska on hyvää. |
|
velipesonen: Olipa keskustelu mikä hyvänsä, aina jostain kaivetaan joku kulttuuriantropologi sanomaan että kaikki on paskaa ja paska on hyvää.
Tuossa on niin hyvää sitaattiainesta että et pahastune jos sitä joskus jossain lainaan. :)
"Musiikki ei ole sitä mikä soi. Musiikki on sitä, miksi se mikä soi, soi niin kuin se soi silloin kun se soi." (Leif Segerstam) --- "Musiikki on kuin huumori. Toisille sitä ei kannata selittää, toisille ei tarvitse." (Kari Suomalainen) |
|
Minusta Haydn on antanut todistuksen siitä, että yksi ainoa ooppera-aaria voi paremman puutteessa toimia kokonaisen sinfonian tai sen osan inspiraation lähteenä, motiivisena ituna ja musiikillistemaattisena lähtökohtana osoittaen useissa tapauksissa temaattista sukulaisuutta jälkimmäisen absoluuttisen musiikin muodon temaattisen aineksen kanssa, voisin mainita lukuisia esimerkkejä apteekkarista kuningatasinfoniaan jne., vaikkakin yhtäläisyydet voivat joissakin tapauksissa olla sangen vähäisiä kuin ohi vilahtava tulevan ennakointi, mutta joka osoittaa sen mikäli hänen oopperoihinsa on tutustunut vähänkään huolellisemmin että halu säveltää näyttämölle oli hänen intresseissään etusijalla ja vasta toisella sijalla konserttimusiikkiin panostaminen .
Pidänkin varsin valitettavana sitä että viimeiseksi jääneet oopperansa sävellettyään Haydn tyytyyi vain johtamaan tuolloin muiden huomattavien ja muodissa olleiden oopperasäveltäjien teoksia viimeisinä esterhazyn vuosinaan vaikka hän oli tullut erinomaisiin tuloksiin joissakin 70 ja 80 luvun taiteen teoksissaan ja tekisi mieleni mennä väittämässäni jopa niin pitkälle, että aivan kuten ilman Haydnin kvartettoja ei mozart olisi milloinkaan pystynyt luomaan mitään sellaista kuin pitkällisen ja vaivalloisen työn hedelmänä syntyneet Haydnin vahvasta vaikutuksesta kertoneet kvartettonsa kuten hän Mozartin isälle sanoi,, eivät mozartin suuret buffa-oopperatkaan olisi, elleivät nyt aivan jääneet koskaan syntymättä, mutta eivät yltäneet sellaisiin mittoihin ooperataiteen kuolemattomina saavutuksina ilmam Haydnin pioneerihenkistä alueraivausta ja esityötä buffillaan, ellei olisi epätodennäköistä että mozart milloinkaan sai tutustua haydnin näyttämöteoksiin, sillä niin monet puhtaasti musiikilliset yhtymäkohdat ja yhteneväisyydet temaattisella tasolla puhuvat vahvasti tämän väittämän puolesta että voisipa miltei luulla kuulevansa Haydnin sijasta mozartia Haydnin buffia kuunnellessaan infidelta delusasta lähtien, ellei jälkimmäiselle olisi niiden harvojen joukossa suotu kykyä antaa musiikin absoluuttinen muoto toiminnan motiivelle ja henkilöidensä psyykkisille impulsseille ja rakentaa omat tapahtumansa käsillä olevan libreton märiteltävissä olevista käänteistä lähtien. Sillä Mozart ei kykene himmentämään Haydnin synnynnäisträ viehätysvoimaa joka loistaa hänen ooperoistaan. VaikkA TÄLTÄ PUUTIKIN MOZARTIN DRAAMALLINEN LOISTO.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
|
sellisti: Tuossa on niin hyvää sitaattiainesta että et pahastune jos sitä joskus jossain lainaan. :)
Sopii lainata kunhan mainitsee lähteen. Minusta on hauska olla ajatusten likaviemäri. |
|
velipesonen: Olipa keskustelu mikä hyvänsä, aina jostain kaivetaan joku kulttuuriantropologi sanomaan että kaikki on paskaa ja paska on hyvää.
Synnynäinen moduloinnin ja melodian taito ja lahja erottaa konstruktiivisesti ajattelevista säveltäjistä.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
|
megatherium: Synnynäinen moduloinnin ja melodian taito ja lahja erottaa konstruktiivisesti ajattelevista säveltäjistä.
Mikä sua vaivaa: Ihan ymmärrettävä lause?
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |
|
Kuka on ollut merkittävin säveltäjä ?
Bach joka oli jazz äijä
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act"
- George Orwell |
|
baron: Mikä sua vaivaa: Ihan ymmärrettävä lause?
Korvennuin, ja korisin, pakahduin henkeäni haukkoen kitalakeni ammolleen avautuneena huojuen varpaisilleni kurottautuneena kuin purren kannella myrskytuulessa hekumasta väristen, deliuksen ruuvipenkissä parahtaen ja tatamilla sllassa vartaloni kaarelle jännittyneenä, jousena luokille venytettynä.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
 megatherium
22.04.2009 21:24:01 (muokattu 22.04.2009 21:28:40) | |
|
Populariteettihän ei sinällään ole ehdottomasti mikään laaduntae taiteelliselle neroudelle ja taiteentuotteen informoitavassa kuulijassa aikaansaamalle vaikutukselle tuntermarttomampiin tai yleisön muista syistä hyljeksimiin henkiin nähden vaan pikemminkin se on merkki helppotajuisuudesta, kansantajuisuudesta suuriin massoihin vetoavista piirteistä jotka eivät kykenisi koskaan ymmärtämään syvimpiä totuuksia mutta ei myöskään sellainen taide joka on saavuttanut suosionsa reseptiivisen väärinymmärtämisen kautta ole mikään todiste kansanjoukkojen taiteentajun puolesta että nämä kykenisivät erottamaan aidot luovat henget ja heidän tuotteensa kitchistä jonka puolesta puhuu brahmsin ja shostakovitsin saama tavaton suosio jolle ei löydy mitään järjellistä perustetta semminmin kun tahto absoluuttisesti selittämättömänä ja vapaana ei ole alistussuhteessa perusteen laille mutta ein silti voi väittää kokevani että monien yleisön sydämiin itsensä kirjoittaneiden luovien henkien hengentuotteista puhuisi sisäinen osallistuminen yhtenäisestä orgaanisesta sisäisestä näystä lähtöisenä joka ottaa ikään kuin ulkopuolelta tulevan geniuksen tavoin välittömästi kuulijan tunteisiin intohimoihin ja affekteihin vaikuttavan objektivoidun tunteen heijastumana valtoihinsa
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
megatherium
22.04.2009 21:24:22 (muokattu 22.04.2009 21:26:59) | |
|
Tuplasin vahingossa enkä' saanut kopiota kokonaan pois pyyhityksi joten siksi kirjoitin tähän jotain etten toista itseäni ja syyllisty tautologiaan. Anteeksi.
Ihmiskunnan historia on taiteellisen luomisen, vaan ei uskonsotien ja poliittisen vallankäytön historiaa |
 sellisti
22.04.2009 21:58:00 (muokattu 22.04.2009 21:59:00) | |
|
megatherium: Populariteettihän ei sinällään ole ehdottomasti mikään laaduntae
Totta, tuohon sen olis voinut kiteyttää.
brahmsin ja shostakovitsin saama tavaton suosio jolle ei löydy mitään järjellistä perustetta
Häh..? Voisitko tätä ajatusta jotenkin selittää?
etten toista itseäni
No se nyt enää puuttuis...
"Olipa keskustelu mikä hyvänsä, aina jostain kaivetaan joku kulttuuriantropologi sanomaan että kaikki on paskaa ja paska on hyvää." -velipesonen |
|
Kapakassa kysymyksellä "Kuka on maailman paras kitaristi - Jimi Hendrix" saa aikaiseksi keskustelun, jonka kuluessa keskustelijat menettävät järkensä 99 % varmuudella. Saman tempun voi tehdä klassisen musiikin avulla - sitä tunnetaan huonosti, joten mielipiteet ovat sitäkin kipakampia. Kukapa haluaisi näyttää typerältä selvästikin merkittävän kysymyksen äärellä!
Bach on merkittävin säveltäjä. Myös Ismo Alanko on merkittävin säveltäjä. Ja se kahta kiveä yhteen naputellun luolamies - se se vasta merkittävä onkin. Satakieli on ehdottomasti merkittävä säveltäjä, mutta ei laularastaskaan huono ole. Varpunen ei juurikaan osaa laulaa, mutta ihan merkittävä sanaseppo genressään sekin. Nuotteja ymmärtämätön, hyräilevä lapsi on ehdottomasti merkittävä säveltäjä. Ja naapurin sekopää äijä. Siellä se taas laulaa kännissä parvekkeella.
Sitäpaitsi: kaikki ne varastavat toisiltaan. Bachia jalosti Mozart joita molempia jalosti Beethoven. Henkka kahmi säkkiinsä puuvillapellot ja SRW pölli koko satsin.
Olisihan se tietty kiva juttu jos sattuisi näkemään näyssä säveltäjien Top 5 -listan. Siitä saisi kapakassa aikaiseksi kipakan keskustelun...
Aika ei ole lukujärjestys. Mahdottomat asiat on alettava heti. (Paavo Haavikko: Puhua, vastata, opettaa) |
|
riniti: Olisihan se tietty kiva juttu jos sattuisi näkemään näyssä säveltäjien Top 5 -listan. Siitä saisi kapakassa aikaiseksi kipakan keskustelun...
Suosittelen kyllä valitsemaan toisenlaisia puheenaiheita kapakkaa varten. Niinä iltoina kun olen puhunut naisille musiikin teoriasta olen lähtenyt kotiin yksin.
Jo nuorena Nepsu ajoi geneettisesti määräytyneen suoran hiusrajansa vanhemmiltaan salaa niin sanotuksi mikkihiirimalliksi. |
|
kokarek: Suosittelen kyllä valitsemaan toisenlaisia puheenaiheita kapakkaa varten. Niinä iltoina kun olen puhunut naisille musiikin teoriasta olen lähtenyt kotiin yksin.
Suosittelen vaihtamaan kapakkaa:D
Ne, jotka väittävät etteivät kuule ääniä päässään, eivät ole ikinä kuulleet millaista on kun ne ovat vaiti. |
|
minä en edes haluais naista joka tykkää puhua musateoriasta. |
|
rkellu: minä en edes haluais naista joka tykkää puhua musateoriasta.
Kelpaisiko mies? |
|
velipesonen: Kelpaisiko mies?
pelaan eri joukkueessa, kiitos vain. |
|
rkellu: pelaan eri joukkueessa, kiitos vain.
Sitten sulla on se ongelma, että jos joukkueessasi on enemmän kuin kaksi pelaajaa, siihen päätyy keskenään samaa sukupuolta olevia jäseniä. Täähän on muuten kestodilemma myös Ruotsin poliisivoimissa. |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
