| Aihe: Millä soittaja elää? | |
|---|
|
Jos tavanomainen "rivimiessoittajan" keikkapalkkio on 100-200 euroa ja siitä kustantaa
- soittimen hankinnan
- äänentoiston
- keikkabussin/kulkuvälineen
- nuotit, kopiot, tietokoneohjelmat
- ohjelmatoimiston
- oman sosiaaliturvansa
- maksaa verot
Riittääkö jäljelle jäävä omaksi ja perheen elannoksi ilman muuta "oikeaa" duunia?
Yhtälö vaikuttaa mahdottomalta! | |
Jos tavanomainen "rivimiessoittajan" keikkapalkkio on 100-200 euroa ja siitä kustantaa
- soittimen hankinnan
- äänentoiston
- keikkabussin/kulkuvälineen
- nuotit, kopiot, tietokoneohjelmat
- ohjelmatoimiston
- oman sosiaaliturvansa
- maksaa verot
Riittääkö jäljelle jäävä omaksi ja perheen elannoksi ilman muuta "oikeaa" duunia?
Yhtälö vaikuttaa mahdottomalta!
Seuraa kauheita paljastuksia..:
-soitinta tuskin hankitaan joka keikalle, ja se on jo yleensä hankittu ennen keikoille menemistä
-kuten tuskin äänentoisto kamojakaan, ja yleensä(?) ne ostetaan yhdessä
-viitaten edelliseen (moni kulkee myös omalla kulkuneuvollaan)
-miks "rivimiessoittajan" tarttee ostaa nuotteja, lainaa kirjastosta, kopio omalla, kaverin tai vaimon työpaikalla ilmaseks, ja mitä ihemettä se tekee tietokoneohjelmilla??
-ohjelmatoimisto?? se varmaan ottaa omansa jo pois ennen tota 100-200 euroa
-jos on iso/hyvä ohjelmatoimisto, se hoitaa ton puolen, jos on pieni/paska, niin sitte se tosiaan jää omalle kontolle=(
-"rivimiessoittajan" ei tarvitse maksaa veroja, koska hän saa palkan yleensä matka-, laitevuokra-, loma- yms. korvauksina
eli, siis loppujen lopuksi, mihin noista nyt niin kauheesti menee rahaa.. mutta ei tolla kuitenkaan rikastumaan pääse, elää ehkä jotenki..=I
"All I think abaut is time and groove" J. Porcaro | |
-soitinta tuskin hankitaan joka keikalle, ja se on jo yleensä hankittu ennen keikoille menemistä
-kuten tuskin äänentoisto kamojakaan, ja yleensä(?) ne ostetaan yhdessä
-viitaten edelliseen (moni kulkee myös omalla kulkuneuvollaan)
Jollakin rahalla soitin on maksettu/ylläpidetään, äänentoistosta vaikka viidesosa, kulkuneuvokin voi olla erilainen kuin ainoastaan "siviilikäyttöön" tarkoitettu. Ei ainakaan mun autoon mahdu meidän äänentoisto.
Jos olet "täyspäiväinen" soittaja, niin soittorahoilla.
Itse harrastelijasoittajana kyllä joudun siirtämään rahaa "siviilipuolelta" soittamiseen. |  PL
30.07.2003 09:20:08 (muokattu 10.12.2003 11:23:25) | |
|
.................. | |
No ei sillä kyllä elä. Toinen asia on jos soittaa jonku tällä hetkellä kovassa huudossa olevan artistin takana jolla on keikkaa 25 kuukaudessa ja jos yhdestä keikasta nyt jää 150 - 200 erkkiä niin kyllähän sillä jo elää. Mutta ei se sitte enää ole mitään perhe-elämää. Tollanen keikkamäärä tarkottaa jatkuvaa tienpäällä olemista ja poikamiehelle sopiiki varmaan ihan hyvin mutta aikansa kutaki...
Tavallisella harrastemuusikolla jolla on keikkaa 4 - 10 kuukaudessa niin se on sellasta kivaa sivutuloa jolla nyt pikkusen kohentaa elämänlaatua mutta ei sillä mihinkää ihmeisiin pysty. Mulle se on ainaki sellanen elämäntapa. Jos sattuu olla sellanen viikonloppu että ei ole keikkaa niin sitä on vähä ku orpo piru eikä oikein tiedä että mitä tekis. No, juopotteluksihan se sitte menee... | |
Riittääkö jäljelle jäävä omaksi ja perheen elannoksi ilman muuta "oikeaa" duunia?
Yhtälö vaikuttaa mahdottomalta!
Tätä kyseistä asiaa mietin hyvin vakavasti reilut kymmenen vuotta sitten. Musiikki ammatiksi vai harrastukseksi. Vaihtoehtoina oli sekä kevyt- että klassinen musiikki. Rahapuolta en oikeastaan pelännyt, hyvä työmies on palkkansa arvoinen ja kovanyrkkiset saavat rahansa aina. Laitoin kuitenkin muut asiat riviin ja ratkaisin ammatilais/harrastaja -kysymyksen niiden kautta.
Tällä hetkellä, vajaa kolmekymppisenä ja kahden lapsen isänä olen erittäin tyytyväinen valintaani. Kun katson musiikkiopiskeluajan tuttujani, en ole vähääkään kateellinen. Muutama on menestynyt koti- ja ulkomailla todella hienosti, siitä onnittelut. Osa on rivimuusikoita, joiden elämäntapa ei todellakaan kiehdo itseäni. Ei perhettä, ei harrastuksia, viinaongelmia paljon ja jopa katkeroitumista jo näin nuorena.
Ammattilaisuus tuo mukanaan tietysti sekä haasteita että etuja. Pääsee isoille lavoille ja saa tehdä sitä mistä todella pitää. Toisaalta muusikon leipä on usein palasina maailmalla ja joskus aika piukassakin. Tuurilla on myös osuutensa, sattumalta paikalla kun tuuraajaa tarvitaan voi johtaa vaikka mihin. Oman itsensä markkinointi kun on aika kovaa puuhaa noin koulunpenkiltä tai pystymetsästä muuten. Monet muusikot ovat lisäksi aika epämääräistä porukkaa: tullaan ja mennään miten sattuu, luottamista ei oikein aina ole. Toisaalta taas "taiteellinen" luonne on pieni pakko hyvällä muusikolla.
Kysymyshän oli siitä, riittääkö rahat ilman muuta duunia. Suomessa tanssimusa lienee ainoita aika varmoja leipäpuita. Harvalle riittää ne tarvittavat 10+ keikkaa kuussa, mutta ahkera keksii vaikka mitä. Viihdepianistia aina tarvitaan, trubaduurille on monta paikkaa hoilottaa, studiossa saattaa olla rumpalille joku kiva pikku prokkis. Kovaa hakemista, mutta kun aikansa hoitaa duunit hyvin, työ palkitaan taatusti. Kotona röökin vetäminen ja videoiden katselu ei oikein lyö leiville. Joku joustava osa-aikahomma onkin siksi niin yleinen lisä työ monelle: kiireapulainen tai lomatuurari jossain liikkeessä, keikkaduunari tai ihan mitä tahansa.
Yksi suurimmista ongelmista muusikoiden työssä on juuri töiden sesonkiluonteisuus. Suuri osa kun elää kädestä suuhun, homma ei voi toimia. Kun tulee, laittaa säästöön. Kun ei tule, elää niillä. Lienee toivoton ajatus jo syntyessään...
Tyhjän saa pyytämättäkin |  Viking
30.07.2003 12:20:31 (muokattu 30.07.2003 12:21:20) | |
|
Yleisin ongelma noissa säestys/taustabändihommissa mielestäni on se, että kukas maksaa bändin pojille kesäloman ja lomaltapaluurahat kun artisti lepää ties mistä syystä.
Tässä on kaksi puolta:
1) orkalla harvemmin on niitä lomia, muita hikisiä keikkoja tuntuu löytvän siksi aikaa sieltä sun täältä siksi aikaa, kun stara lepää...
2) jos nyt löytyy joku onnekas joka saa lomakorvauksen niinkuin pitäisi, onkohan sitä enää jäljellä loman koittaessa | PL
31.07.2003 09:20:27 (muokattu 10.12.2003 11:21:14) | |
|
.................. |  Ukko
31.07.2003 18:36:41 | |
|
!
Rivi muusikko joka saa minimi palkan ja 20 keikkaa kuukaudessa, ekää siinä missä muutkin. Jos ei saa 20 keikkaa kuukaudessa, tuleepi työttömyyskorvausta. Ongelma on sama kuin kenellä tahansa pätkätyöläisellä ja sen kanssa pitää tulla toimeen eli ammatin valinta kysymys. | |
Rivi muusikko joka saa minimi palkan ja 20 keikkaa kuukaudessa, ekää siinä missä muutkin. Jos ei saa 20 keikkaa kuukaudessa, tuleepi työttömyyskorvausta.
ETTÄ MITÄ???????????????????????????????
"All I think abaut is time and groove" J. Porcaro | |
ETTÄ MITÄ???????????????????????????????
Emmä tiä tarkkaa ny mitä mut provokaatiota peliin. Tanssiyhtyeessä T.Auno ja Taunukset kun sovitaan että pidetään lomaa kaks vikkoa kun muija on ihan kuumana ja oli se "kyrvähdyskin" tossa...niin joka jamppa vaeltaa heti johokin luukulle oleen tyätön ! Ihan pyllystä...On näitä nähty ja selityksiä on: Nii ,kato ku perhe on ja silleen.Kyl sä ymmärrät,eix niin? Emmä haluu ymmärtää.Loma lomana. tää nyt vaan on provosointia mut jos jollain pistää pumpusta nii kerropa syyt moiseen toimintaan. No kun kaikki muutkin? | |
Emmä tiä tarkkaa ny mitä mut provokaatiota peliin. Tanssiyhtyeessä T.Auno ja Taunukset kun sovitaan että pidetään lomaa kaks vikkoa kun muija on ihan kuumana ja oli se "kyrvähdyskin" tossa...niin joka jamppa vaeltaa heti johokin luukulle oleen tyätön ! Ihan pyllystä...On näitä nähty ja selityksiä on: Nii ,kato ku perhe on ja silleen.Kyl sä ymmärrät,eix niin? Emmä haluu ymmärtää.Loma lomana. tää nyt vaan on provosointia mut jos jollain pistää pumpusta nii kerropa syyt moiseen toimintaan. No kun kaikki muutkin?
Ai, mää luulin että jos kuuluu muusikoiden liittoon tai jotain, niin saa työttömyyskorvausta, jos ei oo 20 keikkaa kuussa..=) Mutta taisin luulla väärin..=( Perhana mulla oo lähellekkää ni paljoo keikkoja, ja ajattelin jo heti lyödä rahaks..=D
"All I think abaut is time and groove" J. Porcaro | |
Kenellä on 20 keikkaa kuussa tällä hetkellä???Ja vaikka olisikin,niin minimipalkaa nauttiva Trio Forresterin jäsen saa siitä varmasti alle 2000 €/kk,työmäärä on hirveä,kuka maksaa matkat yms...
Se nyt on aivan paskapuhetta että alle 20 keikkaa tekevät saavat liitosta korvausta!Esim. itse saan tällä hetkellä täysin työttömänä ruhtinaalliset n.850-950 € käteen,ja tämäkin vain siksi.että saan lapsikorotukset maksimina(enintään 3:sta lapsesta)ja on pieni vero,ja aikanaan korvaus laskettiin kohtuullisen keikkamäärän, eli n. 15 keikkaa keskimäärin kuussa,pohjalta.
Jonkun euron saa vielä korvausta esim. jos on 10 keikkaa kuussa,MUTTA saadakseen ton vajaan tuhat euroo täytyy tehdä jo n. 11 MINIMIkeikkaa/kk.Ja edelleen,kuka maksaa matkat???
Mitä tällä yritän sanoa on se että tekemättä keikkaakaan ei ole kuluja ja saat lähes saman liksan kun jos tekisit ne 10-12 keikkaa kuussa jossain hevonvitun kuusessa 22-03.30,MUTTA kaikki hauska loppuu aikanaan:se on se 500 p eli vajaa 2 vuotta kun liitosta saa korvausta jos oot täysin työtön,sovellettua päivärahaa saa keikkamäärästä riippuen myös 500 päivää MUTTA ajanjakso on 36 kk eli 3 vuotta,sitten taas korvausperusteet lasketaan uudestaan JOS on ollut töitä,jos ei,niin se on joko Kela,uudelleenkoulutus,tai yrittää raapia sen vähä yli parisataa €/viikko(vaatii 2 keikkaa/vko)onko se nyt sitten joku 34 viikkoo 24 kk aikana....näin soittaja elää;-) | Ukko
01.08.2003 20:01:12 | |
|
Se nyt on aivan paskapuhetta että alle 20 keikkaa tekevät saavat liitosta korvausta!;-)
Ei ainakaan sukulaisteni/tuttavieni mukaan. Tai jos on niin sitten liitto on aivan perseestä. Meikällä ainakin homma toimii tuolla pohjalla ( tai toimisi mutta viimeksi olen ollut työttömänä yli kaksikymmentä vuotta sitten vaikka freelancerina töitä teenkin ).). | |
Kerrohan,Ukko,missä liitossa tuttavasi/ystäväsi ovat!?Eivät ainakaan Muusikoiden liitossa,oletan??
Eikä homma toimi keikkamäärän vaan BRUTTOTULOJEN kautta!Onhan toi kuvio mahdollinen JOS sulla tosiaan on se 20 keikkaa sen ajan miltä korvaus on laskettu,mutta ei kai se ole kovin realistista nykyaikana,eikä se suinkaan tarkoita sitä että jos sulla sitten onkin vaikkapa vain 15 keikkaa niin saisit viideltä täyden korvauksen,ei tosiaankaan!
Onhan se mahdollista ehkä siten että oot ollut esim. keikkabändissä jossa on hyvät liksat ja niitä on käytetty korvausperusteita laskettaessa,sitten meet tavalliseen bändiin jossa hinnat putoaa tuntuvasti,niin sillonhan se esim. 20 minimipalkkakeikan brutto on pienempi kuin se mistä korvaukset laskettiin,mutta tää on kyllä aika teoreettista,toki mahdollista(minimi n. 110€x20=2200€/keikkaliksat n(?)150€x20=3000€)
Onhan siinä huikea 800 € eroa...mutta ei näin käy tosielämässä,ei ainakaan kovin usein,uskoisin! | Ukko
02.08.2003 10:31:41 | |
|
Kerrohan,Ukko,... sulla sitten onkin vaikkapa vain 15 keikkaa niin saisit viideltä täyden korvauksen,ei tosiaankaan!
!
Ei kun mä luen. En kuule. Tarttee tunnustaa että saatan olla väärässä (toinen kerta elämässäni ;)) Mutta työttömyys raha periaatteessa on kyllä vikaa tai jossain noilla systeemeillä. Meikäläisen systeemeissä homma menee juuri kuvailemallani tavalla. Eli jokainen arkipäivä joka merkataan työttömäksi on korvauksen alainen pl. ne seitsemän omavastuu päivää. Ja putken kesto on tietysti ne 500 päivää. Ja sitten muistaakseni 10 kk duunia ja taas on uusi putki päällä. | Ukko
02.08.2003 10:39:55 | |
|
Eikä homma toimi keikkamäärän vaan BRUTTOTULOJEN kautta!!
Olet oikeassa. Tarkistin asian. | |
Ei jos olisin vuoden huippubändissä, mistä saa hyvää liksaa, ja se lasketaan siltä ajalte se_korvaus_mikälie, niin mulla ois sitten niiku mahdollisuus saada korvaus kahden vuoden ajan, jonka jälkeen/vähän enne mun pitäs soittaa huippubändissä uudelleen vuos, että saan samantuloksen?? Ymmärsinkö oikein..???
"All I think abaut is time and groove" J. Porcaro | |
Karrikoiden näin:pääset jonkun huippusolistin bändiin ,oot
siinä n. vuoden,jäät työttömäksi,tuleva korvauksesi lasketaan sen vuoden liksoista eli bruttotuloista,ei kannata käyttää hirveesti vähennyksiä...mitä suurempi brutto,sitä suurempi korvaus!
Sitten voitkin vaikka "lomailla"seuraavat pari vuotta,TOSIN on se mahdollisuus,että Työvoimasta tulee sinulle tarjous johonkin forresteriosastoon,täytyy olla hyvä syy että voi kieltäytyä töistä,mutta töitä tuskin Työvoiman kautta tarjotaan,itse yli 20 vuotta liitossa ja aina sillon tällön työkkärin palveluita käyttäneenä pidän tätä mahdollisuutta erittäin teoreettisena:-)
TAI sitten trio pystyyn,pirusti keikkaa(se 20/kk)vuoden verran,bändi hajalle,miehet lomalle,ja taas parin vuoden päästä uudestaan sama kuvio,korvaus jää tietysti pienemmäksi kuin tässä ekassa vaihtoehdossa...
Lienee kuitenkin yleisin vaihtoehto nykyään että teet sen 8-12 keikkaa kuussa ja saat vielä jonkun euron korvausta;-) | |
Lienee kuitenkin yleisin vaihtoehto nykyään että teet sen 8-12 keikkaa kuussa ja saat vielä jonkun euron korvausta;-)
Eli mites toi käytännössä tapahtus.. Taikka toisaalta, jos mää kuulusin liittoon, niin "ohjelmatoimiston" pitäis maksaa "verollisena" ja kaikenmaaliman korvauksia päälle, jolloin mää lentäsin siitä pändistä ulos ku leppäkeihäs..=/ Vai voinko mää "liitolaisena" saada matkakorvauksina ja matkarahoina ym. laitevuokrina palkan, vai meneeks se automaattisesti aina verokortin kautta, ja sit sihen lisäks ne muut..vai??
"All I think abaut is time and groove" J. Porcaro | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
