Muusikoiden.net
10.12.2016
 

Tanssimusiikki »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Teostot, Gramexit ja muut sotkut tanssipaikoilla
1
Jampuliini
27.04.2012 16:31:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Monille tämä on varmaan ihan selvää kauraa, ja yhtä monille täysin epäselvää. Eikä organisaatioiden sivuilta saa aukottomasti selvää ilman juristin koulutusta.
 
Joten voisiko joku ystävällinen asiaa tunteva tehdä rautalangasta ja mahdollisimman selkeästi selväksi ilmoitusten ja maksujen tarpeen bändin ja tapahtumajärjestäjän välillä, kun:
 
- Kyseessä ovat tavalliset tanssit
- Bändi soittaa muiden säveltämää musiikkia
- Bändi soittaa muiden äänitteitä taukomusiikkina
 
Eli kuka ilmoittaa ja maksaa, mitä ja minne, jos homma menee ihan prikulleen oikein?
 
Kiitos omasta ja veikkaan, että monen muunkin puolesta.
 
Timi
27.04.2012 18:23:38 (muokattu 27.04.2012 18:47:19)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jampuliini: Monille tämä on varmaan ihan selvää kauraa, ja yhtä monille täysin epäselvää. Eikä organisaatioiden sivuilta saa aukottomasti selvää ilman juristin koulutusta.
 
Joten voisiko joku ystävällinen asiaa tunteva tehdä rautalangasta ja mahdollisimman selkeästi selväksi ilmoitusten ja maksujen tarpeen bändin ja tapahtumajärjestäjän välillä, kun:
 
- Kyseessä ovat tavalliset tanssit
- Bändi soittaa muiden säveltämää musiikkia
- Bändi soittaa muiden äänitteitä taukomusiikkina
 
Eli kuka ilmoittaa ja maksaa, mitä ja minne, jos homma menee ihan prikulleen oikein?
 
Kiitos omasta ja veikkaan, että monen muunkin puolesta.

 
Normaalisti ravintola tai tanssien järjestäjä,jossa elävää musiikkia esitetään.Maksaa teostolle vakio summan ja orkesterin ei tarvitse eritellä mitä biisejä on esitetty.Toista kuin ennen vanhaa piti tehdä lista kipaleista ja tekijöistä.Ja lähettää se teostolle tai antaa ravintolalle.Joka toimitti,jos toimitti teostolle?Melkoisen luovaa tussarointia?Yksityistilaisuuksissa järjestäjä voi.Jos haluaa toimia oikein. Maksaa teostolle jällen vakio summan.Joka muistaakseni ei ole ennes päätähuimaava.
Tuossa googletin Teoston sivuille ja hinnat löytyy sieltä helposti.Gramex summat löytyvät heidän sivuiltaan eriteltynä erilaiset tapahtumat.
 
Vaikea.Mutta varma!
damn u
27.04.2012 21:11:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Timi: Normaalisti ravintola tai tanssien järjestäjä,jossa elävää musiikkia esitetään.Maksaa teostolle vakio summan ja orkesterin ei tarvitse eritellä mitä biisejä on esitetty.Toista kuin ennen vanhaa piti tehdä lista kipaleista ja tekijöistä.Ja lähettää se teostolle tai antaa ravintolalle.Joka toimitti,jos toimitti teostolle?Melkoisen luovaa tussarointia?Yksityistilaisuuksissa järjestäjä voi.Jos haluaa toimia oikein. Maksaa teostolle jällen vakio summan.Joka muistaakseni ei ole ennes päätähuimaava.

 
Paitsi että esittäjän pitää ilmoittaa Teostoon esittämänsä biisit, sen perusteellahan ne
rahat sitten kulkeutuu oikeille tekijöille. Esitysilmoitukset on nykyään helppo tehdä netissä. Ilmoittaminen ja erittely on just se juttu. Yksityistilaisuuksista ei periaatteessa tarvitse tehdä ilmoitusta koska vain julkinen ilmoittaminen on maksun alaista. Varmaan niin saa tehdä jos haluaa.
 
Jampuliini
01.05.2012 11:10:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ok, kiitos.
 
Vaan entä taukomusiikki - sitä koskevat varmaan samat systeemit kuin tiskijukkia ja jumpanvetäjiäkin? Eli käytännössä vain alkuperäislevyjä voi soittaa eikä niistä itse tehtyjä siirtoversioita esim mp3-soittimesta?
 
damn u
01.05.2012 17:41:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jampuliini: Ok, kiitos.
 
Vaan entä taukomusiikki - sitä koskevat varmaan samat systeemit kuin tiskijukkia ja jumpanvetäjiäkin? Eli käytännössä vain alkuperäislevyjä voi soittaa eikä niistä itse tehtyjä siirtoversioita esim mp3-soittimesta?

 
Näin se käsitykseni mukaan ikävä kyllä on. Oli kyseessä taukomusiikki tai sitten varsinainen esitys, molemmat ovat julkista esittämistä.
 
korgie
05.05.2012 10:22:15 (muokattu 05.05.2012 10:23:26)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jampuliini: Ok, kiitos.
 
Vaan entä taukomusiikki - sitä koskevat varmaan samat systeemit kuin tiskijukkia ja jumpanvetäjiäkin? Eli käytännössä vain alkuperäislevyjä voi soittaa eikä niistä itse tehtyjä siirtoversioita esim mp3-soittimesta?

 
Siirtoversioita mp3-soittimesta taikka poltetuilta levyiltä voi soittaa jos niihin on asianmukaiset tallennusluvat sekä Teostolta että Gramexilta. DJ/liikunnanohjaajakäyttöön tallennusluvista on saatavilla valmiita "lisenssipaketteja" joilla saa tallentaa sopimuksesta riippuen satoja tai jopa tuhansia kappaleita. Pienimuotoisempaan kopiointiin, kun on kyse vain levystä taikka parista, löytyy sitten erikseen pientallennuslupa. Näistä löytyy lisätietoja Teoston/Gramexin sivuilta.
 
Noihin tapahtumajärjestäjän maksamiin korvauksiin vielä, bändin live-esiintymisen osalta tapahtumajärjestäjä maksaa sen esityskorvauksen Teostolle. Gramexille ei live-esityksestä tarvitse maksaa, mutta jos tallennettua musiikkia käytetään väliaika/taukomusiikkina niin silloin myös Gramexille on maksettava.
 
Ihan sama minkävärinen ja -muotoinen soittopeli, kunhan siitä ääntä lähtee...
markus16
05.05.2012 10:32:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://terouuttana.wordpress.com/20 … paleiden-lisensoiminen-dj-kayttoon/
 
Tässä blogissa pari hyvää kirjoitusta äänitteiden soittoon liittyen.
 
Selkeää ja loogista..
 
Kirka saatana!
korgie
05.05.2012 11:18:55 (muokattu 05.05.2012 11:21:23)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

markus16: http://terouuttana.wordpress.com/20 … paleiden-lisensoiminen-dj-kayttoon/
 
Tässä blogissa pari hyvää kirjoitusta äänitteiden soittoon liittyen.
 
Selkeää ja loogista..

 
Jep, hyvin selkeää ja loogista, mutta noihin hintaesimerkkeihin pätee kyllä taas se vanha kaava että tilastot saadaan näyttämään juuri siltä miltä halutaan kun otantaa painotetaan sopivasti. Kyllä ne lisenssihinnat per kappale on vähän eri luokkaa sillä 3000 biisin lisenssillä kuin jos puhutaan vain yhden tai kahden levyn kopioimisesta.
 
Noista lisenssimaksuista on nyt viimeaikoina aktiivisesti käyty keskustelua DJ-ammattipiireissä. Kovasti on kritisoitu juurikin tuota "kahteen kertaan maksamista", mutta samalla toisaalta myöskin unohtuu se pointti että se tallennuslupa on _oikeus_valmistaa_itse_ käytettävät tallenteet - ei vain oikeus siirtää ostettu tallenne medialta toiselle. Se on ihan jokaisen oma asia jos välttämättä haluaa "maksaa kahteen kertaan" siinä että myös ostaa sen kopioinnin lähteenä käytettävän kappaleen - mikään pakko sitä ei ole ostaa; ainoa vaatimus on että ne kopioitavat kappaleet kopioidaan laillisista lähteistä, eli ei esim. luvattomasta torrent-jakelusta. Laillinen lähde voi vallan mainiosti olla vaikkapa kirjastosta taikka kaverilta lainattu levy.
 
Ihan sama minkävärinen ja -muotoinen soittopeli, kunhan siitä ääntä lähtee...
Sir Henry
05.05.2012 23:46:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olin etulinjassa 1975-87, ja koskaan kukaan ei täyttänyt mitään, en minä, tyhmänä rivibassonomistajana, mutta ei kukaan bändiliideri, ei siis kukaan elävä noissa kuivioissa ollut henkilö. Käsittääkseni tanssipaikat, yökerhot ym. joutuivat jo silloin jotain maksamaan.
 
Se, mitä ohjelmatoimistot tekivät, on suuri kysymysmerkki, ja myös siksi jää. Saattaapa olla, että kyseessä oli lähes samanlainen ratkaisu kuin pelimannien eläkemaksut ja niiden maksuperusteet. Huhut kertoivat aikoinaan, että pomoilla oli yllättävän hyvätuottoisia omatekemiä ralleja, joita bändit soitteli illasta iltaan vaan radiossa kukaan idiootti ei niitä soittanut saati sitten toivonut.
 
Hyi hitto, kun alkoi verenpaine nousta muistellessa työnantajien kusetuksen määrää. Hartaana muusikkona uskon karman lakiin, ja lisäksi toivoin vilpittömästi vielä elossa oleville kusettajille nihkeää tulevaisuutta.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti