Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Tanssimusiikki »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Perustamme bändin osa 1
1 2 3 4 5 6 7 8
tope2
12.08.2010 13:03:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nyt kun täällä ei taas pitkään aikaan oo ollu mitään järkevää juttua, niin aattelinki avata aiheen josta vois saada hyvän väittelyaiheen.
 
ELI: tänäpäivänä, jos haluaisimme perustaa tanssiorkesterin, mitä kaikkea tulisi ottaa huomioon ja miten se olis toimivinta?
 
Ottaen huomioon seuraavat seikat;
* kokoonpanon suuruus, mikä on optimaalisin kokoonpano?
* soittajien rekrytointi, mistä naruista kantsii vetää? mihin asioihin huomiota?
* ohjelmiston kokoaminen, treenaaminen
* "myyntikanavien" luominen. Yksi vai useampi toimisto, entäs pikkupuljut? Entäs itse myyminen? Onko parempi, että olisi vaan yksi yhdyshenkilö vai se että kaikki säätää??
* hintapolitiikka, talousasiat. Kuka hoitaa, miten rahat jaetaan?
* Logistiikka, eli miten kuljetus kantsis järjestää? Entäs bensakorvaukset?
* Kamat, miten kantsis järjestää? Entäs saaks kamojen omistaja erillisen korvauksen? Mites kimppakamat??
* Bändin ilmapiiri, miten ylläpidetään hyvää henkeä raskainakin aikoina?
* Mitä vielä?
 
Tietysti tärkein kymysys on työmäärä ja se, onko tarkoitus perustaa bändi harrastus-/puolipäiväpohjalta vai saada siitä täysi toimeentulo?
 
jakeni
12.08.2010 14:33:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hyvä aihe!
Nyt vaan sitten odotellaan...
 
Teimme LM-kiertueen ja se ei tässä tapauksessa tarkoita savuke merkkiä! (Klabbi) Milloin syödään? (Topi)
TiVe
12.08.2010 14:36:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eiköhän ihan ensimmäinen kysymys ole, että kuinka aktiivisesti on tarkoitus
keikkailla - eli haetaanko remmiin kokopäivätoimisia muusikoita vai "harrastajia".
 
2+2=~5, hyvin suurilla kakkosen arvoilla.
jykke65
12.08.2010 16:06:23
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä lähtisin siitä että ensin kartoittaisin onko bändille markkinoita ja jos on niin minkä verran ja erityisesti mitä niistä saa. Sen jälkeen on helpompaa miettiä noita kokoonpano/kama juttuja. Toki jos halutaan vain treenailla kämpillä ja tehdä keikka silloin toinen tällöin niin ei kai sen niin väliä ole onko ukkoja 1 vai 10 lopputulos on kuitenkin +-0
 
Koitettaisko kerrankin aloittaa kaikki samasta biisistä ja samaan aikaan?
Meisseli
12.08.2010 16:52:49
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ollaan poikain kans kaavailtu semmosta "superhumppabändiä"
jotain ideoita ois, katellaanpa kuka jaksaa ekan kunnon kirjotelman laittaa.
 
Siki Siki: "Hannes on leppoisa ja hän käyttää henkseleitä ja neonväristä tuulipukua tosta noin vaan."
AngryMouth
12.08.2010 16:53:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tope2: Tietysti tärkein kymysys on työmäärä ja se, onko tarkoitus perustaa bändi harrastus-/puolipäiväpohjalta vai saada siitä täysi toimeentulo?
 
Jos lähtee siitä, että saa bändistä täyden toimeentulon (ammattimaisuus) niin on varmaan helpompaa asettaa raameja noihin vastauksiin.
 
Anonymous-jazz
12.08.2010 18:25:55
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tietysti tärkein kymysys on työmäärä ja se, onko tarkoitus perustaa bändi harrastus-/puolipäiväpohjalta vai saada siitä täysi toimeentulo?
 
Jos bändissä on vain harrastetasoista soittajaa, niin vastaus = harrastuspohjalta.
 
Kun taas jos on kehissä ammattitasoinen pumppu, niin siinä tapauksessa isommille lavoille vaan.
 
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act" - George Orwell
baron
12.08.2010 18:55:43
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Anonymous-jazz: Jos bändissä on vain harrastetasoista soittajaa, niin vastaus = harrastuspohjalta.
 
Kun taas jos on kehissä ammattitasoinen pumppu, niin siinä tapauksessa isommille lavoille vaan.

 
Eihän se noin mee.
Keikkaliksat ja keikkamäärät määrää ootteko harrastelijoita vai ammattilaisia.
 
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine)
Riksteri
12.08.2010 20:07:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jykke65: Mä lähtisin siitä että ensin kartoittaisin onko bändille markkinoita ja jos on niin minkä verran ja erityisesti mitä niistä saa. Sen jälkeen on helpompaa miettiä noita kokoonpano/kama juttuja. Toki jos halutaan vain treenailla kämpillä ja tehdä keikka silloin toinen tällöin niin ei kai sen niin väliä ole onko ukkoja 1 vai 10 lopputulos on kuitenkin +-0
 
Aika tylsä lähestymistapa, kysyntää voi myös luoda. Ja onko sellainen musiikki mistään kotoisin, jota soitetaan kaupallisin intressein? Valmista kysyntää ei taida olla muualla kuin tanssimusassa ja hääkeikoilla, joihin hommiin moni kai enemmän olosuhteiden pakosta ajautuu. Taiteellisia ambitioita on hyvä olla ja senpä takia täysin harrastepohjalta on hyvä aloittaa, soittaa fiiliksien mukaan ja katsoa mitä siitä sitten syntyy, tyyliin Sherwoodin iloiset veikot, viisikko seikkailee, kolme muskettisoturia jne.
 
Jalmus
12.08.2010 20:20:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eihän se noin mee.
Keikkaliksat ja keikkamäärät määrää ootteko harrastelijoita vai ammattilaisia.

 
Jas paskan marjat, näin se EI mene. On kuule vissi ero siinä, SOITTAAKO AMMATIKSEEN vai onko AMMATTILAINEN.
 
Ammatikseen soittava tienaa elantonsa soittamalla. Ammattilainen tienaa elantonsa soittamalla MITÄ VAAN JA MISSÄ TILANTEESSA VAAN. Ja siinä on kuule ero. Niitä on paljon sellaisia soittajia, jotka soittaa elääkseen, mutta osaaminen rajoittuu tanssimusiikkiin - joka tosin on taitolaji sekin. Ja vähän niitä, joilta OIKEASTI
 
Vaikka maailma olisi millä mallilla tahansa, sutenööri se vitut välittää.
Jalmus
12.08.2010 20:21:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

...taittuu genre kuin genre. Sori, kun karkasi...
 
Vaikka maailma olisi millä mallilla tahansa, sutenööri se vitut välittää.
half
12.08.2010 20:30:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

baron: Eihän se noin mee.
Keikkaliksat ja keikkamäärät määrää ootteko harrastelijoita vai ammattilaisia.

 
No joo, oikeastaan kai näin. Ei pidä sekoittaa soittamisen ammattilaisuutta (= tutkinto tms. ) ja showpisnestä. Moni periaattessa täysin musiikillisesti osaamaton tekee musiikilla, yleensä laulamisella, sellaista tiliä mihin korkeasti koulutettu OIKEA muusikko ei pääse koskaan.
 
Meikäläisen MySpace-profiili
Meisseli
12.08.2010 20:39:53
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Taistellaanpa tämä topic tukkoon tuolla ainaisella ammattilainen-amatööri-väännöllä.
Oisko mitään liksavääntöä siihen kuorrutteeksi? Anyone?
 
Siki Siki: "Hannes on leppoisa ja hän käyttää henkseleitä ja neonväristä tuulipukua tosta noin vaan."
Jalmus
12.08.2010 20:49:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei tässä mistään taistelusta ole kyse. Liksajuttuja... Sanotaan nyt vaikka niin, että juurikaan alle parin sadan ei ammattilaista saa liikahtamaan.
 
Vaikka maailma olisi millä mallilla tahansa, sutenööri se vitut välittää.
half
12.08.2010 20:53:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meisseli: Taistellaanpa tämä topic tukkoon tuolla ainaisella ammattilainen-amatööri-väännöllä.
Oisko mitään liksavääntöä siihen kuorrutteeksi? Anyone?

 
Aiheeseen palatakseni, jos soitetetaan oikeasti ja suurin piirtein ns. tanssimusiikissa operoidaan niin trio. Siitähän saa eri versioitakin kuin kiipparit, basso, rummut. Kolme henkilöä, jotka laulavat kaikki ja ehkä hallitsevat jopa muutamia eri soittimia. Jos mennään koneosastolle niin duo. Bändin pieni koko edellyttää lauluvoimaa.
 
Meikäläisen MySpace-profiili
baron
12.08.2010 21:01:14
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jalmus: Ei tässä mistään taistelusta ole kyse. Liksajuttuja... Sanotaan nyt vaikka niin, että juurikaan alle parin sadan ei ammattilaista saa liikahtamaan.
 
Eipä juuri harrastelijaakaan.
 
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine)
baron
12.08.2010 21:04:19
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jalmus: Jas paskan marjat, näin se EI mene. On kuule vissi ero siinä, SOITTAAKO AMMATIKSEEN vai onko AMMATTILAINEN.
 
Ammatikseen soittava tienaa elantonsa soittamalla. Ammattilainen tienaa elantonsa soittamalla MITÄ VAAN JA MISSÄ TILANTEESSA VAAN. Ja siinä on kuule ero. Niitä on paljon sellaisia soittajia, jotka soittaa elääkseen, mutta osaaminen rajoittuu tanssimusiikkiin - joka tosin on taitolaji sekin. Ja vähän niitä, joilta OIKEASTI

 
Mikä sä oot tanssimusiikkia halventamaan?
Jos sillä maksaa asuntolainansa ja elättää perheensä niin kuka on parempi ammattilainen, joku joka soittaa jollain yhteiskunnan apurahoilla jatsia vai?
 
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine)
walttoni
12.08.2010 21:11:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jalmus: Jas paskan marjat, näin se EI mene. On kuule vissi ero siinä, SOITTAAKO AMMATIKSEEN vai onko AMMATTILAINEN.
 
Ammatikseen soittava tienaa elantonsa soittamalla. Ammattilainen tienaa elantonsa soittamalla MITÄ VAAN JA MISSÄ TILANTEESSA VAAN. Ja siinä on kuule ero. Niitä on paljon sellaisia soittajia, jotka soittaa elääkseen, mutta osaaminen rajoittuu tanssimusiikkiin - joka tosin on taitolaji sekin. Ja vähän niitä, joilta OIKEASTI

 
Siis hei Jalmus, rajoittuu tanssimusiikkiin???? HOHO. Otahan tapletti ja lisähappea päälle.
 
COVS2.
Meisseli
12.08.2010 21:22:38
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kohta ollaan jo syvällä..
 
Siki Siki: "Hannes on leppoisa ja hän käyttää henkseleitä ja neonväristä tuulipukua tosta noin vaan."
walttoni
12.08.2010 21:25:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meisseli: Kohta ollaan jo syvällä..
 
Lienee aloittajan tarkoituskin.
 
COVS2.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti