Aihe: Joko oli aikakin - vai oliko jo? | |
---|
half 08.12.2009 21:23:57 | |
|
humppahanuristi: Mitenkäs yritys muuttaa tilannetta? Mitenkä sieltä otetaan rahaa ulos ilman, että maksetaan veroja yms. maksuja muuten kuin kilometreillä tai päivärahalla leikkimällä? Minun nähdäkseni kuitenkin melko lailla sama tilanne edessä. Vai onko minulla täysin vajavaiset tiedot? Ihan oikeat. Eräs bändini toimi Oy:nä jo 80-luvulla. Verottaja puuttui peliin, kun ainoaksi laskutettavaksi muutaman vuoden toiminnan jälkeen vakiintui Työkaluviihde. Osinkoa voi ottaa vähän verovapaasti ja loput pääomana 28 % veroa, muttei sivukuluja. Palkanmaksu on aina saman hintaista riippumatta siitä, kuka sen maksaa. Firmalla voi tietysti maksattaa helpommin kuluja kuin yksityishenkilönä. COVS jäsen N:o 5 |
|
Pieni stoori: 90-luvun lopulla lopetin keikkailun ja ryhdyin ns. "oikeisiin töihin" kyllästyttyäni ainaiseen kikkailuun ja saivarteluun palkoista ja maksutavoista, epäsäännöllisistä tuloista, jotka vaihtelivat kulloisenkin toimiston mukaan. (oli yritystä,freelanceria, ly-tunnusta sun muuta). Ainakin "oikeissa töissä" kertyisi eläkettä, vuosilomat, lomarahat, ym. sosiaaliset ansaitut edut ja ennenkaikkea tulojen säännöllisyys. No....kauhukseni huomasin, sinä aikana jona olin ollut poissa työelämästä "vapaana viihdetaiteilijana humpan evankeliumia levittämässä" oli samat p..ska käytännöt siirtyneet myös normaali työelämän puolelle pätkätöineen, työllistämistuki kikkailuineen, vuokratyö, projektiluonteiset, ym. tapoineen joilla ei muuta tarkoitusta loppupelissä ole kuin kiertää niitä samoja velvoitteita joita musiikkipuolella Liimikset on kiertäneet iät-ajat. Palasin takaisin ruotuun ja "lusikka kiltisti kauniiseen kätöseen". (toivottavasti viisastuneena???) Täytyy rehellisyyden nimissä sanoa että on toimistoja jotka hoitavat asiansa oikein ja moitteetta. Toivotaan että niitä on enemmistö! Yritys tai palkkatyöntekijä, ei muuta sitä että lakisääteiset verot ja velvoitteet on hoidettava, mutta kenen pussista ja minkälaisilla vähennysoikeuksilla, on jo eri asia. Ei humppa tapa, se vain kiduttaa! |
|
jake5: Täytyy rehellisyyden nimissä sanoa että on toimistoja jotka hoitavat asiansa oikein ja moitteetta. Toivotaan että niitä on enemmistö!. Omalla kohdallani on tällä hetkellä näin. Onhan se karua itse myydyistä keikoista pyytää viiden hengen bändistä n. 3000 euroa ja saada sitten käteen +/- 200 euroa. Mutta meneepähän oikein. Elämä on. Ihan sama. |
|
Onkohan enää monta kuukausipalkkaista muusikkoa missään? 80-luvulla vielä ei kikkailtu näillä palkkioilla kun joka baarissa soitti kuukauden orkesterit ja ohjelmatoimistot maksoivat soittajille rehellistä kuukausipalkkaa. Soittamisesta on tehty jotenkin sellainen ylimääräinen hyve nykyaikana. Aikoinaan se oli ihan normaalia jos kapakassa oli bändi. http://www.youtube.com/watch?v=MwHWbsvgQUE |
|
Mä oon jo vuosia väittänyt että ihan aikuisen oikeasti 16-20 keikkaa/kk säännöllisesti soittavat ammattimaiset (ei välttämättä kuukausipalkkaiset, sellaisia ei tosiaankaan ole) suomalaiset ravintola- ja tanssimuusikot pystyy ahtamaan yhteen junanvaunuun. Humppamuseon intendentti |
|
KoskPaavo: Mä oon jo vuosia väittänyt että ihan aikuisen oikeasti 16-20 keikkaa/kk säännöllisesti soittavat ammattimaiset (ei välttämättä kuukausipalkkaiset, sellaisia ei tosiaankaan ole) suomalaiset ravintola- ja tanssimuusikot pystyy ahtamaan yhteen junanvaunuun. Ne taas joille jää pelkät jämät tekee sitten jo aika monta junavaunullista. Luuviulun soittajia kun tässä maassa on huru mycket osittain omasta valinnastaankin. "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act"
- George Orwell |
|
tarmo: Omalla kohdallani on tällä hetkellä näin. Onhan se karua itse myydyistä keikoista pyytää viiden hengen bändistä n. 3000 euroa ja saada sitten käteen +/- 200 euroa. Mutta meneepähän oikein. Elämä on. Mä oon aloittanut tanssimusiikin kanssa tekemisen tilaamalla bändejä ja vasta myöhemmin "vaihtanut leiriä". Se mikä mua jälkikäteen on särähtänyt kun kuvittelin (kuten varmaan moni muukin) että bändi saa koko liksan puhtaana käteen siitä hyvästä että muutaman tunnin huvittelevat stagella. Vasta keikkailun aloittamisen jälkeen oon tajunnut mikä homman nimi on. You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |
|
Kohta on paremmat meteoriitti orkesterit kehissä, kun kehtaa pyytää asiallista palkkaa itselleen. Amadeuksesta pitäis tehdä muusikoiden edunvalvoja, ei kuulemma hävetä pyytää lisää liksaa. Se mitä ei muista, ei pidäkään muistaa. |
|
Näin hieman ulkopuolisena, mutta kuitenkin satunnaisesti lavoja kiertäneenä ensimmäinen, mikä tuli mieleen tästä kaikesta on se, että joko kohta keikkamyyjätkin joutuvat funtsimaan, miten niitä keikkoja myyvät. ELI: se, kuinka paljon bändi joutuu kulkemaan suloista Suomeamme vaikuttaa oikeasti kuluihin myös ohjelmatoimiston ja tilaajan päässä. Nythän on kaiketikin usein niin, että Bändi sahaa Pohjanmaalta Itä-Suomeen ja seuraavaksi päiväksi Hankoon ja Sitten taas Joensuuhun, koska se on toimistolle ihan sama missä ne keikat on. Laskutushinta sama joka keikalta PLUS vielä se etu, että mitä enemmän km-korvauksia, sitä vähemmän työnantajakuluja. Että josko tuohon bändien ajeluttamiseen saatais joku roti. Ja turhaan dieselin polttamiseen ei kai ole muutenkaan syytä? Mitäköhän ne Kööpenhaminassa tykkäis tämmösestä hommasta, sinne adressi kourassa heti! SPEKULOISIN JOS... |
|
Hmm, olen tietysti hieman jäävi kirjoittamaan tähän, mutta omalla y-tunnuksella on 15 v puuhasteltu ja hyvin on mennyt (40-60 keikkaa/v) Jos tekisin ammatikseni, en näkisi mitään muuta järkevää vaihtoehtoa kuin itse laskuttaa keikat, vähentää kulut (km,"työkalut",tarvikkeet kaikki mikä vähänkin voi liittyä keikkailuun, "joulukoristeethan ovat show-rekvisiittaa" ) Jäljelle jäävästä osa pääomatuloa ja osa palkkaa. Pieni puuhastelu tuossa tietysti on, mutta onpahan omissa käsissä, ja eläkettä maksaisin tietty itselleni, ja vähennyskelpoisia nekin maksut, ainakin osittain !! Suoraan myymällä jää "Liimataisen" 15-20% prossaakin pois välistä, ja vaikka pelkät laskutustoimistot eivät hirveästi ota välistä, niin sekin raha on kotona. Toki tämä on bändissä vaikeaa jos kaikilla ei ole y-tunnusta, mutta truba/duo-jutuissa toimii mainiosti. Se on surullista kun monella alalla (kaupparatsu,muusikko,kiinteistövälittäjä, komennnusmies...) maksetaan "kaikki korvauksina" ja sen löytää eläkehässäkässä edestään. Anteeksi yleistys em. mainittujen alojen edustajat, eivät varmaan kaikki,mutta... |
jake5 10.12.2009 14:05:44 (muokattu 10.12.2009 14:07:26) | |
|
Tuotakin on tullut kokeiltua. Pienessä mittakaavassa ihan toimiva juttu mutta hotellikonsernit, laivayhtiöt ja muut isot ketjut eivät ota kuin toimistojen kautta koska niiden sopimukset yleensä pitävät sisällään muutakin kuin vain ravintolabändit esim. karaoke, taustamusiikki, laitteet, huolto, bileosastot ym. ja sopimukset ovat yleensä pidempi kestoisia, voi olla 2kk jopa 2 vuoteen. Aikoinaan esihistoriallisella kaudella tarjosin bändiä erääseen ravintolaan keikalle jolloin johtaja totesi ylpeästi että: Me emme valitse orkestereita itse, sen hoitaa meillä ohjelmatoimisto! johon minä totesin lakonisesti: ai jahas....eli maksatte kyllä, mutta ette tiedä mitä saatte??? No arvata saattaa tuliko keikkaa......... Ei humppa tapa, se vain kiduttaa! |
|
Äänestysvinkkejä, vaikka minä en äänestä kumpaakaan puoluetta. Kokoomuksen Henna Virkkunen lienee asialla: http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri … vastustavan_adressinsa_1259847.html Ja Kepun Mikko Alatalo ärähti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010759448_uu.shtml |
|
Baryton-B: Äänestysvinkkejä, vaikka minä en äänestä kumpaakaan puoluetta. Kokoomuksen Henna Virkkunen lienee asialla: http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri … vastustavan_adressinsa_1259847.html Ja Kepun Mikko Alatalo ärähti: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009121010759448_uu.shtml Ja nämä liittyy aiheeseen ... mitenkä? Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää. |
|
Hmmm... toimisto ei kai muuta millään tavalla asiaa. Ovat vaan mielissään kun muusikko laskuttaa suoraan rahansa pois. Itse hoitaa asiat kunnolla niin ei tarvitse pelätä mitään jälkipuheita - vai tarvitseeko sittenkin. Meneeköhän ne joulukoristeet läpi ; )) Jouluisia Keikkoja ja varotaan Liimiksiä !! |
|
isojussi: Ja nämä liittyy aiheeseen ... mitenkä? Vittuako se sulle kuuluu? Hoida omat asiasi. |
|
Baryton-B: Vittuako se sulle kuuluu? Hoida omat asiasi. Plussaa asiallisesta vastauksesta, mutta ei minulta :O |
|
ovation1993: Hmmm... toimisto ei kai muuta millään tavalla asiaa. Ovat vaan mielissään kun muusikko laskuttaa suoraan rahansa pois. Itse hoitaa asiat kunnolla niin ei tarvitse pelätä mitään jälkipuheita - vai tarvitseeko sittenkin. Meneeköhän ne joulukoristeet läpi ; )) Jouluisia Keikkoja ja varotaan Liimiksiä !! Näin se toimii hyvin. Firma laskuttaa Liimataista. Sitten vielä kun Liimiksiä on useampi kuin yksi niin ei tule ongelmia. |
|
Itse teen päätöikseni näitä humppa-hommia tanssipaikoissa jo kolmattakymmenettä vuottani. Keikkamäärä on ollut tasaiseen n. 10-15 keikkaa per kuukaus, läpi koko humppaurani, eli noin 25v. Liksa täl hetkellä bruttona reilu 200€/keikka. Palkanmaksajieni olen urani aikana mielellään havainnut kyselevän kilometrikorvaus-laskelmaa. Mielellään palkanmaksajat ovat perännyt muista keikkakuluista(yömatkaraha,päiväraha yms) tositteita, joissa on allekirjoitukseni. No tietenkin noihin kyselyihin ovat perusteena olleet sen hetkinen rahan tarve. Mitä enemmän muusikko esittää vähennyksiä palkkansa laskentaa varten, sitä pienemmäksi muuttuu työnantajan suoritettavat lakisääteiset oheismaksut...lomaraha, vakuutusmaksut, työeläkemaksut, muusikon veroprosentti, yms. Se hinta, minkä me musiikin ammattilaiset maksamme tuosta toimintamallista, on se, ettei eläkettä kerry normaaliduunariReiskan tapaan. Se rahallinen etu, minkä palkanmaksaja saa noista vähennyksistä, on huomattavasti suurempi tällä alla, kuin normaali päiväduunia tekevien duunareitten työnantajilla. Kehoittaisinkin siksi päätoimisia keikkamuusikoita kaksi kertaa harkitsemaan, tyytyäkkö liksaan ilman kilsa-, päiväraha-, yömatkarahavähennyksiä eläkekertymien vuoksi. Nuo vähennyksethän voi esittää vähennettäväksi veroilmoituksessa suoraan veroilmoitusta täyttäessä...vaikkakaan ei niin suurina, kuin suoraan palkanmaksajalle ilmoitettuna kuluina, palkanmaksussa huomioitaviksi vähennyksiksi. Aika koomista laintulkintaa...esitä vähennyksesi palkanmaksun yhteydessä, niin saat enempi hynää käteen kuin jos esittäisit vähennyksesi verovuodelta verottajalle:D Kyl on kikkailua verottajan ja palkanmaksajan välillä, vaikka tehty työ on ihan . Eläkeiän saavutan n.16v kuluttua ja siksi tämä aihe on minulle kirjoittamisen ja vastauksien arvoinen. |
|
Rivihemmo: Eläkeiän saavutan n.16v kuluttua ja siksi tämä aihe on minulle kirjoittamisen ja vastauksien arvoinen. Mä sanon ruman sanan niin kuin se on: Saatko verotonliksakikkailullasi sen verran säästöön että se kompensoi sun mitättömän pienen eläkkeen duunin jälkeen? You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine) |
pekkajau 12.12.2009 00:44:25 (muokattu 12.12.2009 00:45:41) | |
|
baron: Mä sanon ruman sanan niin kuin se on: Saatko verotonliksakikkailullasi sen verran säästöön että se kompensoi sun mitättömän pienen eläkkeen duunin jälkeen? No johan nyt! Eläkkeelle pääseminen, joutuminen tai pakottaminen on kai kauheinta mitä elävälle ihmiselle voi tapahtua. http://www.youtube.com/watch?v=MwHWbsvgQUE |
« edellinen sivu | seuraava sivu » | |
---|