Muusikoiden.net
19.03.2024
 

Tanssimusiikki »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Joko oli aikakin - vai oliko jo?
1 2 3 4 5 6
Jami
07.12.2009 12:00:52
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä en oikein ymmärrä koko juttua. Vapaassa maailmassahan jokainen hinnoittelee tuotteensa tai palvelunsa vapaasti. Jos suostuu tekemään töitä summalla joka riittää vain kulukorvauksiin niin mitä se kenellekkään kuuluu.
 
Kulukorvausten perusteet ja määrät on käsittääkseni verottaja kertonut. Eri asia jos kilometrejä tehtaillaan ilman todellisuutta. Silloin on käsittääkseni veropetoksesta kyse.
 
Äläkää poikerooset ryöttäkö römpsää.
KoskPaavo
07.12.2009 12:15:23 (muokattu 07.12.2009 12:16:28)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Edit : enpäs kirjoitakaan
 
Humppamuseon intendentti
Ukko
07.12.2009 12:38:41
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jami: Mä en oikein ymmärrä koko juttua. Vapaassa maailmassahan jokainen hinnoittelee tuotteensa tai palvelunsa vapaasti. Jos suostuu tekemään töitä summalla joka riittää vain kulukorvauksiin niin mitä se kenellekkään kuuluu. .
 
Yrittäjä hinnoittelee, ei palkannauttija alle minimihinnan. Jälkimmäisellä on tes palkka-asioissa turvanaan (ainakin pitäisi olla).
 
COVS jäsen nro 6
Thefish
07.12.2009 13:15:30 (muokattu 07.12.2009 13:21:49)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aika rankasti sataa paskaa niskaan tuon uutisen tiimoilta, kyseisellä keskustelupalstalla.
 
" Pedagogi, tänään klo 11:41
 
"Jos käytäntöä joudutaan muuttamaan, ravintolaviihteen hinta voi moninkertaistua."
 
No niin, siinä se on. Viihteen ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa. Taiteen tehtävä on tuottaa elämyksiä ja korkeatasoista taidetta. Siksi keskustelu viihteen tukemiseesta on naurettavaa. Korkeatasoiset taiteilijat pystyvät halutessaan koska tahansa kepeästi viihdyttämään, eri asia viitsivätkö uhrata energiaansa moiseen. Mutta yksitasoiset, sivistymättömät ja latteat viihdetaiteilijat eivät koskaan, vaikka haluaisivat voi osallistua taiteen tekemiseen. Jos heillä olisi taipumuksia ja lahjakkuutta eivät he olisi koskaan edes vajonneet viihteen pariin.
 
Olen kuullut Stefan Wallinin pohtivan viisaasti tätä problematiikkaa. Ja annan oman sekä useiden kollegojeni tuen hänen ajatuksilleen. Kuten Wallin on todennut: "Muutenhan kaikki tanssiorkesterit Suomessa olisivat oikeutettuja tukeen." Tämän ajatuksen mahdottomuuden kai ymmärtää jopa yksinkertaisinkin rytmimuusikkokin."

 
- Kopioitu ylen nettisivuilta.
 
"Rapuja piti uittaa todella pitkään noin haaleassa vedessä, eivätkä ne meinanneet edes kuolla. Lopputulos oli maultaan vetinen ja jotenkin stressihormooninomainen."-Jäärä
baron
07.12.2009 13:21:42
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jami: Mä en oikein ymmärrä koko juttua. Vapaassa maailmassahan jokainen hinnoittelee tuotteensa tai palvelunsa vapaasti. Jos suostuu tekemään töitä summalla joka riittää vain kulukorvauksiin niin mitä se kenellekkään kuuluu.
 
Kulukorvausten perusteet ja määrät on käsittääkseni verottaja kertonut. Eri asia jos kilometrejä tehtaillaan ilman todellisuutta. Silloin on käsittääkseni veropetoksesta kyse.

 
Mulle on verottaja kertonut että vain työmatkojen kustannukset ovat verovapaita. Työmatkalta pitää saada liksaa. Jos ei saa liksaa, ei ole työmatka ja matkakustannukset (kilometrikorvaus, päiväraha) eivät ole verovähennyskelpoisia ja siis verottomia.
Siis saa tehdä mihin hintaan tahansa mutta kulut eivät sitten ole vähennyskelpoisia.
 
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine)
half
07.12.2009 14:53:18 (muokattu 07.12.2009 15:21:51)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Thefish: Aika rankasti sataa paskaa niskaan tuon uutisen tiimoilta, kyseisellä keskustelupalstalla.
 

 
- Kopioitu ylen nettisivuilta.

 
Mikä helvetin virkavittuviulisti laukoo noita latteuksia? Tekisi edes yhden keikan joskus meidän ala-arvoisten wc-viihdyttäjien kanssa, niin voisi olla kivaakin. Ottaisi vaikka vähän jalua, jos sisäkumi puristaa ja antaisi kusihumpan raikua.
 
Aiheesta kolmanteen: Miksi teosto- ja gramex-korvaukset verotetaan aina sivutuloprosentin mukaan l. ovat PALKKATULOA ? Silti nämä palkkatulot eivät kartuta eläkettä. Eivätkö ne olisi enemmänkin pääomatuloa.
 
COVS jäsen N:o 5
Anonymous-jazz
07.12.2009 15:38:42
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

half: Mikä helvetin virkavittuviulisti laukoo noita latteuksia? Tekisi edes yhden keikan joskus meidän ala-arvoisten wc-viihdyttäjien kanssa, niin voisi olla kivaakin. Ottaisi vaikka vähän jalua, jos sisäkumi puristaa ja antaisi kusihumpan raikua.

 
Vois noidenkin virkaviulistien mieli muuttua jos niidenkin kaupunginorkesterin viulunvinguttelun palkanmaksu muutettaisiin samanlaiseksi ohjelmatoimisto/kilometrikorvaus malliseksi vedätykseksi. Sinfonioita alettaisiin soittaa kilometrikorvauksilla...
 
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act" - George Orwell
isojussi
07.12.2009 16:13:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

half: Mikä helvetin virkavittuviulisti laukoo noita latteuksia? Tekisi edes yhden keikan joskus meidän ala-arvoisten wc-viihdyttäjien kanssa, niin voisi olla kivaakin. Ottaisi vaikka vähän jalua, jos sisäkumi puristaa ja antaisi kusihumpan raikua...
 
HOHOOO - mä oon aikoinani saanu tarpeekseni klassisten viulistien ylimielisestä keekoilusta. Ne on ihan viulukotelonsa sisällä kasvaneita.
 
Aiheesta kolmanteen: Miksi teosto- ja gramex-korvaukset verotetaan aina sivutuloprosentin mukaan l. ovat PALKKATULOA ? Silti nämä palkkatulot eivät kartuta eläkettä. Eivätkö ne olisi enemmänkin pääomatuloa.
 
Olen aivan samaa mieltä. Joko eläke karttuu tai sit ne on rinnastettava pääomatuloihin. Kantelu EU-tuomioistuimeen?
 
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää.
WanhaWetäjä
07.12.2009 16:49:35
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hvinnamo: Tämähän se hölmö juttu on.Eipä siitä verottajan kassa paljoa heilahda,teki niin tai näin.Kyllähän se ihme homma on että jos naapurin metallimies lähtee vaikka Kuopioon hitsaamaan keikkaluonteisesti, niin hän saa täydet kilometrikorvaukset,päivärahan ja palkan jopa ajoajalta.Ja jos menee ylitöiksi niin ylityökorvaukset.
 
Ehkäpä "normaaleilla" aloilla työehtosopimus on todellakin oikea paperi jonka mukaan toimitaan ja jota noudatetaan kirjaimellisesti?Voisko olla myös myös niin että viihdealalla eletään edelleen kuin viidakossa?Kaikilla on ihan omat toimintamallit, mistään suuresta perheestä ei ole todellakaan kyse, kaikilla on eri motiivit tehdä keikkaa, on ammattilaista, on sivutoimista, on harrastajaa. Aika monella lienee yks ja sama motiivi ; miten saada jäämään mahdollismman paljon käteen/keikka?
Tuskin tuolla pyörii montaakaan harrastelijahitsaajaa Sprinttereilla ympäri maakuntia km-korvauksilla joka viikonloppu, häh?Bändejä pyörii, ja monta.Korjaa jos olen väärässä.Ehkä ei Sprinttereilla mutta kuitenkin...
 
Muusikon bruttosumma ei riitä aina edes niihin kilometrikorvauksiin.
 
No ei varmasti....Lapinkeikka, matkat n 2000km, taksojen mukaan kulut olis n 1000€...

Sen ymmärrä toki että ei esim. Helsinki-Oulu välille voi joka jätkälle maksaa kilometrikorvauksia ja olisiko tässä siitä kyse? Eli tekaistuista km korvauksista vai pyrkiikö verottaja eväämään km-korvaukset soittajilta tyystin?
 
Luultavasti tuossa ko tapauksessa on kyse osittain juurikin tekaistuista korvauksista, mutta koko sana km-korvaus on tässä tapauksessa erittäin virheellinen, kysehän on bruttopalkasta tehdystä vähennyksestä, eikö?Mikäs v....n korvaus se on???
 
Km-korvaushan tulee palkan päälle.Tästähän tässä on kyse.
 
Soittajallahan on sekin mahdollisuus että jos pystyy suurinpiirtein arvioimaan ajamansa kilometrit niin sen voi suoraan huomioida veroprosentissaan, lienee yks ok vaihtoehto jos kilsoja tulee todella paljon.Jää enemmän käteen/kk, toisaalta sitten eipä tule veronpalautuksiakaan matkojen osalta.
Tämä tietenkin vain jos ei käytä km-vähennyksiä ja matkoja ei makseta.
 
hvinnamo
07.12.2009 17:40:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Normaalisti palkansaajan vähennysoikeus/km on n.22c. Ja osakeyhtiö voi maksaa km-korvauksia verovapaana ja ne ovat http://vero.fi/?article=7611&domain … ERO_MAIN&path=5,40,421&language=FIN Eli jos auton perässä on kärry tulee matkakuluiksi yht 45c+7c=52c siis kilometrille.Soittajista kyydissä saa vielä 3c/lärvi. Nämä eivät ole palkkaa vaan autolla liikkumisesta aiheutuvia kustannuksia.
 
jake5
07.12.2009 19:50:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Verolaki 2009 sanoo:
 
Matkakustannuksia ovat verovelvolliselle Suomessa tai ulkomailla tehdystä työmatkasta aiheutuneet kustannukset.
 
Milloin kustannukset ovat muuttuneet palkaksi?
eiummarra........
Täytyy olla melkoinen fakiiri verovirkailijaksi joka muuttaa "vedenkin viiniksi"
 
Ei humppa tapa, se vain kiduttaa!
AnselmiMaa
07.12.2009 20:15:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

se metallimies ei tauolla vedä jallukolaa/kaljaa naamariinsa!!
aiheena tää on (turha) ammatinvalinta kysymys..
 
Ei muutaku ei anna periksi ja huumori yllä ja eiku lisää paskaa housuun!
rintapek
07.12.2009 20:34:27
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

AnselmiMaa: se metallimies ei tauolla vedä jallukolaa/kaljaa naamariinsa!!
aiheena tää on (turha) ammatinvalinta kysymys..

 
Jos tauolla vetää jallukolaa ja kaljaa ja sit laskuttaa kilsat oman auton käytöstä...
 
One kind of music only - the good kind
jake5
07.12.2009 20:49:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nu mineki ummarta...!
 
jalu, ölyt, vodka olla kuluvahennys...DA?
 
ome auto palka...!
 
Ei humppa tapa, se vain kiduttaa!
Tankki66
07.12.2009 22:33:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse olen ollut aina sivutoimi-turpeenpuskija. Olen pienyrittäjän poika, siis lähes yrittäjä itsekin. Jokaisesta toimiston kautta maksetusta keikasta olen maksanut sivutuloprosentin mukaan (42-47%). Se miten varsinainen palkka-osuus muodostuu on jo parikymmentä vuotta kasvattanut kyrpää otsaani. Palkkaa maksetaan kilometrikorvauksina ja päivärahoina. Saatana, kun saisi palkan palkkana voisi ainakin vähentää verotuksessa todellisia kuluja eli matkoja ja kamojen lyhennyksiä. Tällä käytännöllä maksamme kaikki kulumme itse.
 
Tämä meiniki hyödyttää ainoastaan ohjelmatoimistoja. Soittamalla eläville ei kerry eläkettä, työttymyysturvaa, lomarahoja eikä sairaspäivärahoja. Sen sijaan "liimataiset" säästävät suunnanttomat summat sosiaalikuluissa. Käytännössä kaikki pois soittajilta. Lyhytnäköistä meinikiä, laskien vain mitä jää käteen keikasta. Kaikin puolin läheltä humpan ydintä, eli hanuria.
 
Nuotin vieressä on tilaa...
pekkajau
07.12.2009 22:40:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tankki66: Itse olen ollut aina sivutoimi-turpeenpuskija. Olen pienyrittäjän poika, siis lähes yrittäjä itsekin. Jokaisesta toimiston kautta maksetusta keikasta olen maksanut sivutuloprosentin mukaan (42-47%). Se miten varsinainen palkka-osuus muodostuu on jo parikymmentä vuotta kasvattanut kyrpää otsaani. Palkkaa maksetaan kilometrikorvauksina ja päivärahoina. Saatana, kun saisi palkan palkkana voisi ainakin vähentää verotuksessa todellisia kuluja eli matkoja ja kamojen lyhennyksiä. Tällä käytännöllä maksamme kaikki kulumme itse.
 
Tämä meiniki hyödyttää ainoastaan ohjelmatoimistoja. Soittamalla eläville ei kerry eläkettä, työttymyysturvaa, lomarahoja eikä sairaspäivärahoja. Sen sijaan "liimataiset" säästävät suunnanttomat summat sosiaalikuluissa. Käytännössä kaikki pois soittajilta. Lyhytnäköistä meinikiä, laskien vain mitä jää käteen keikasta. Kaikin puolin läheltä humpan ydintä, eli hanuria.

 
Tässä asiaa! +!
 
http://www.youtube.com/watch?v=MwHWbsvgQUE
rintapek
07.12.2009 22:58:07
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jake5:
Milloin kustannukset ovat muuttuneet palkaksi?
eiummarra........

 
Eipä semmoista konstia o vielä keksitty millä velat muuttuis saataviksi.
 
Ihan virastorotan vinkkelistä systeemi on tämmöinen:
Virastorotta lähtee aamulla duuniin ja tulee illalla sieltä kotio. Välissä on työmatka, mut siitä työnantaja ei maksa korvausta. Jos ton työmatkan kustannukset on tarpeeksi suuret, ni omavastuun jälkeen verottaja tulee kiltisti vastaan ja sanoo, että noita kuluja voi laittaa verovähennyksiin. Mutta ei, kaikki virastorotan työmatkakulut ei todellakaan ole semmoisia, mista saisi vähennyksiä saatikka korvauksia.
 
Sitten kun virastorotta on aamulla päässyt virkajakkaralle tulee työnantaja, joka sanoo, että rotta lähtee seuraavalla koneella keskieurooppaan viikoksi hoitamaan firman asioita. Firma sit maksaa lentoliput, hotellin ja juu, myös sen päivärahan. Mut noi ei ole virastorotan tuloa, vaan työnantajan kulu. Eli toimintaan kuuluva pakollinen menoerä. Noitten lisäksi virastorotan palkka juoksee ihan normaalisti.
 
Jos virastorotan työnantaja toimisi ohjelmatstologiikan mukaan, ni se ilmoittaisi, että raha riitti just lentopilettiin, hotelliin ja päivärahankin saat, mut palkkaa ei o varaa maksaa.
Verottaja sit tulkitsee siten, että jos palkkaa ei makseta, niin ei siellä töitäkään tehdä, joten kyseessä on työnantajan kustantama loma. Eli verollinen palkanlisä.
 
One kind of music only - the good kind
Lyyki
08.12.2009 01:50:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tankki66: Itse olen ollut aina sivutoimi-turpeenpuskija. Olen pienyrittäjän poika, siis lähes yrittäjä itsekin. Jokaisesta toimiston kautta maksetusta keikasta olen maksanut sivutuloprosentin mukaan (42-47%). Se miten varsinainen palkka-osuus muodostuu on jo parikymmentä vuotta kasvattanut kyrpää otsaani. Palkkaa maksetaan kilometrikorvauksina ja päivärahoina. Saatana, kun saisi palkan palkkana voisi ainakin vähentää verotuksessa todellisia kuluja eli matkoja ja kamojen lyhennyksiä. Tällä käytännöllä maksamme kaikki kulumme itse.
 
Tämä meiniki hyödyttää ainoastaan ohjelmatoimistoja. Soittamalla eläville ei kerry eläkettä, työttymyysturvaa, lomarahoja eikä sairaspäivärahoja. Sen sijaan "liimataiset" säästävät suunnanttomat summat sosiaalikuluissa. Käytännössä kaikki pois soittajilta. Lyhytnäköistä meinikiä, laskien vain mitä jää käteen keikasta. Kaikin puolin läheltä humpan ydintä, eli hanuria.

 
Etkös sä ite matklaskus tee? Ei kai niitä kulukorvauksia automaattisesti saa/voi "vähentää" brutosta? Pitäähän sun nyt ensin kilsat ja lähtö-/paluuaika ainakin ilmoittaa. Kamojen vähentäminen ei kuulu palkkaus asiaan mitenkään. Eiköhän ne ole lopullisessa verotuksessa poistoina tai kertakorvauksena.
 
Eräät toimistot ei muuten suostu maksamaan kaikille bändin jätkille kilsoja, jos asutaan samalla suunnalla.
 
WanhaWetäjä
08.12.2009 02:38:13
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lyyki: Etkös sä ite matklaskus tee? Ei kai niitä kulukorvauksia automaattisesti saa/voi "vähentää" brutosta? Pitäähän sun nyt ensin kilsat ja lähtö-/paluuaika ainakin ilmoittaa. Kamojen vähentäminen ei kuulu palkkaus asiaan mitenkään. Eiköhän ne ole lopullisessa verotuksessa poistoina tai kertakorvauksena.
 
No näinhän se menee, se on täysin oma valinta tekeekö matkalaskun vai laittaako kilsat verotukseen, kamavähennykset ei tähän liity mitenkään.
 
Eräät toimistot ei muuten suostu maksamaan kaikille bändin jätkille kilsoja, jos asutaan samalla suunnalla.
 
Joo ja tänä päivänä on ainakin yksi toimisto joka ei suostu maksaan kulukorvauksia JOS olet liiton jäsen ja JOS bruttopalkka km-"korvausten" jälkeen jää alle tessin.On kuulemma tällänen diili muusikkojen liiton kaa, mene ja tiedä.
 
Lienee peruja siitä että jotkut soittajat ovat jälkikäteen vaatineet palkkasaataviaan oikeusteitse koska ovat saaneet vain kulukorvauksia...sinänsä käsittämätöntä, itsehän he ovat matkalaskunsa kirjoittaneet ja näin ollen suostuneet ottamaan palkkansa kuluina!
 
Molempi pahempi, jos nuo soittajat voittavat/ovat voittaneet juttunsa, he joutuvat maksamaan verot noista kulukorvauksina maksetuista palkoistaan joka tapauksessa!
 
Tämä tapaus oli esillä ainakin joissain medioissa joku aika sitten (vuosi,pari?), mahtaako liityä nyt meneillä olevaan tapaukseen, eli jäljet johtavat Keski-Suomeen?
 
isojussi
08.12.2009 03:41:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hvinnamo: Normaalisti palkansaajan vähennysoikeus/km on n.22c.
 
Ja tässä itää painottaa, että jäljestäpäin verotuksessa!! On muuten hyvä huomio niille, jotka vähentää matkat sit vasta veroimoituksessa, sillä ne jotka saa ne kulukorvauksina, niin kuin tässä oot laskenu (kuten mäkin jo aiemmin): Eli jos auton perässä on kärry tulee matkakuluiksi yht 45c+7c=52c siis kilometrille.Soittajista kyydissä saa vielä 3c/lärvi. saavat yli tuplasti isomman summan.
 
Toki siis lain mukaan PALKAN PÄÄLLE.
 
Siltihän toisten kyydillä kulkijat voivat vähentää verotuksessa esim sen osuuden, jonka OIKEASTI kulkevat esim sovitulle tapaamispaikalle tai sen Sprintterin tallille juuri ton esin mainitsemasi mukaan vähennettynä omavastuulla. - ja taitaa siinä joku kattokin olla.
 
Päivärahahan kuuluu kaikille - Ellei muusikolla ole ruoka- ja asuntoetua (SML liksalista)
 
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «