Muusikoiden.net
10.12.2016
 

Jazz »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: P90 vai humbucker big band kitaraan?
1
MJii
27.09.2015 11:11:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miten p90 ja humbucker mikit eroavat toisistaan? Soitan enimmäkseen komppia big bändissä ja tällä hetkellä käytössä on es-175 gibson, Menossa on sen vaihto-operaatio ohuempikoppaiseen, ja tarjollä on mm. p90 ja humbucker-mikkisiä gibsoneita.
tv MJi
 
Chunga
28.09.2015 09:14:46
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kokeilemalla selviää, ite suosin (ainakin perinnejazz) big band - komppauksessa kaulahumpparia volumepotikka ~puolessa välissä. Tulee saundiin vähän enempi "puuta". Hieno tele muuten ;)
 
Vaikka musiikki kuulostaisi hyvältä, se ei välttämättä ole sitä.
Dr Dominant
28.09.2015 22:42:47
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tavallaan paha kysymys kun vahvistinpuoli ei oo yhtälössä mukana. Mut näkisin just noin, että oli sitten kumpi vaan, niin volumepotikan kanssa pitää just ettiä se oikea kohta, yleensä ei täysillä, jolla löytää sen sweet spotin.
 
"Dr. Dominant, I presume?"
Jucciz
06.10.2015 08:16:09
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Humbucker on kaksikelainen, P90 yksikelainen mikki. Pääsääntö on se, että humbucker on läskimpi- ja tuhdimpisoundinen, kun taas P90 on hieman ohuempi ja puraisevampi. Molemmilla soittaa osaava kaveri toki mitä vaan. Humbuckerin yksi etu on vähäisemmät hurinat, mikäli vahvistimen sähkönsyöttö jättää toivomisen varaa.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti