Muusikoiden.net
10.12.2016
ROKKAA MERKONOMIKSI - liiketalouden perustutkinto 

Työ musiikkialalla »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Studiokamat apporttiomaisuutena OY:ssä?
1
ganesha
27.03.2010 00:02:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jou.
 
Tässä on tullut pohdittua seuraavanlaista kun olen harkinnut yrityksen perustamista, jonka yhtenä osa-alueena olisi äänittäminen yms. studioveijoilu. Jos toiminimen sijaan perustaisinkin osakeyhtiön, miten on: voiko osakepääoma olla kokonaan ns. apporttiomaisuutta eli käytännössä esim. äänityskalustoa?
 
Toiminimellä toiminta todennäköisemmin alkaa (yksin kun päkerrän ainakin vielä), mutta jos näyttäisikin vastoin yleistä taloudellista feng shuita että kysyntää yrityksen palveluille olisi enemmänkin niin kiinnostaisi tietää. Eihän se osakepääoman euromääräinen minimi enää mikään mahdoton summa ole, mutta sillekin olisi NIIN paljon muutakin käyttöä :)
 
Asiaan liittyen olisi toinenkin kyssäri:
 
Kun tuosta apporttiomaisuudesta pitää kaupparekisteri-ilmoitukseen liittää hyväksytyn tilintarkastajan lausunto omaisuuden käyvästä arvosta, niin mitenkäs mahtaa olla esim. 2 osakkaan yhtiössä jonka liikevaihto lähinnä nappikauppaa - tällaisessa osakeyhtiössä kun ei tarvitse osakeyhtiölain mukaan olla tilintarkastajaa?!?
 
Joo, ihan oman etuni vuoksi käyn ainakin verotoimistossa kyselemässä niitä ja näitä, mutta kun täälläkin on kuitenkin jokunen musiikkiyrittäjä. Vinkkejä otan ilolla vastaan!
 
viina. hanuri. ja naiset.
kivi
29.03.2010 12:29:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ganesha: voiko osakepääoma olla kokonaan ns. apporttiomaisuutta eli käytännössä esim. äänityskalustoa?
 
Käsittääkseni ei enää. Vielä vuonna 1992 osakeyhtiölainsäädäntö hyväksyi bändiyhtiön perustamisen pelkällä apportilla, mutta silloin jo kirjanpitäjämme huomautti että laki oli juuri muuttumassa.
 
Muuten, en suosittele OY-muotoisen bändiyhtiön perustamista ollenkaan. Verottaja tietää että OY:n ainoa tehtävä on tuottaa voittoa, ja jos papereista ilmenee ettet toimitusjohtajana saakaan samaa palkkaa kuin toimitusjohtajat keskimäärin, on verottaja varma että olet ilmoittanut tulosi väärin ja joudut arvioverotuksen piiriin. Kas, miksi muka olisit perustanut yhtiön, ellet keinotellaksesi itsesi miljonääriksi?
:-(
 
Suosittelen ehdottomasti Osuuskuntaa (vähintään 7 osuuskuntalaista) tai Rekisteröityä yhdistystä (vähintään 3 jäsentä) jos tarkoitus on saada rahahommat sujuviksi ja laskut maksuun mutta äkkirikastuminen ei vielä häämötä näköpiirissä.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
ganesha
29.03.2010 20:39:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kivi: Käsittääkseni ei enää. Vielä vuonna 1992 osakeyhtiölainsäädäntö hyväksyi bändiyhtiön perustamisen pelkällä apportilla, mutta silloin jo kirjanpitäjämme huomautti että laki oli juuri muuttumassa.
 
Muuten, en suosittele OY-muotoisen bändiyhtiön perustamista ollenkaan. Verottaja tietää että OY:n ainoa tehtävä on tuottaa voittoa, ja jos papereista ilmenee ettet toimitusjohtajana saakaan samaa palkkaa kuin toimitusjohtajat keskimäärin, on verottaja varma että olet ilmoittanut tulosi väärin ja joudut arvioverotuksen piiriin. Kas, miksi muka olisit perustanut yhtiön, ellet keinotellaksesi itsesi miljonääriksi?
:-(
 
Suosittelen ehdottomasti Osuuskuntaa (vähintään 7 osuuskuntalaista) tai Rekisteröityä yhdistystä (vähintään 3 jäsentä) jos tarkoitus on saada rahahommat sujuviksi ja laskut maksuun mutta äkkirikastuminen ei vielä häämötä näköpiirissä.

 
itse asiassa liikeidea ei liittyisi bänditoimintaan ollenkaan. kaavailin studiota joka tekisi äänittämisen lisäksi muutakin musiikkiin liittyvää. kompastuskivenä olis varmaan just se, ettei ainakaan ensimmäisenä toimintavuotena voittoa tulisi tarpeeksi. tuttavapiirissä verottaja on jo yhden tyypin Osakeyhtiön purkanut ja mätkyä tuli ns. kohtuullisen paljon.
 
osakeyhtiömuoto oli vain kerettiläinen ajatus, jonka sain kun selvittelin verotusta yms. yrittämiseen liittyvää. Osakeyhtiölle olisi helpompi saada ulkopuolista riskirahoitusta jos olisinkin niin hullu että alkaisin kokopäiväiseksi yrittäjäksi.
 
viina. hanuri. ja naiset.
Pavezki
29.05.2010 21:14:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei siihen osakeyhtiöön sen helpommin rahaa saada. Itse joudut kuitenki lainas takaamaan. Ulkopuolisia rahoittajia voi olla jokseenki hankala saada pienii pisneksiin. Toki jos jotain maailmanlaajuista studio rykelmää kehittelet ni voi joku lähtee sijoittamaankin.
 
ganesha
02.06.2010 14:18:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pavezki: Ei siihen osakeyhtiöön sen helpommin rahaa saada. Itse joudut kuitenki lainas takaamaan. Ulkopuolisia rahoittajia voi olla jokseenki hankala saada pienii pisneksiin. Toki jos jotain maailmanlaajuista studio rykelmää kehittelet ni voi joku lähtee sijoittamaankin.
 
Tällä välin selvittelin asioita sen verran että:
 
Finnveralta kyllä saa lainaa ilman vakuuksia. Ensimmäisenä toimintavuotena maksetaan pelkkiä korkoja, kolmena seuraavana vuonna sitten maksetaan koko lainasumma takaisin, eikä laina-ajan kanssa ymmärtääkseni jousteta suuntaan eikä toiseen. Lainaa saa pieniinkin bisneksiin.
 
Mut ei OY taida olla kovinkaan realistinen vaihtoehto, liikevaihdon pitäisi olla jo astetta isompaa että siitä mitään konkreettista hyötyä olis. Eikä taida äänityspalvelut olla mikään tulevaisuuden ala, ei ainakaan perinteisillä metodeilla toimiva paja. Niitä on jo pilvin pimein Suomessakin, ja kun katsoo millaisia hintoja pyydetään niin ei voi kuin ihmetellä, mistä ne katteet oikein revitään? Luovasta verosuunnittelustako? :)
 
Palautin liikeidean bumerangina takaisin piirustuspöydälle. Täytyy tuotteistaa äänitysideasta jotain mediaseksikkäämpää ja innovatiivisempaa, jotain mistä kehtaa pyytää sen 500-1000 euroa/pvä. Mietintämyssy vaan syvemmälle päähän ja menox.
 
viina. hanuri. ja naiset.
tarmo
02.06.2010 14:59:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ganesha: kaavailin studiota joka tekisi äänittämisen lisäksi muutakin musiikkiin liittyvää.
 
Hienoa, että yrittämiseen löytyy intoa. Tsekkaa kuitenkin ala läpikotaisin läpi, sillä noita studioita löytyy paljonkin.
 
Esimerkkejä on paljon Helsingissä. On firmoille suunnattua studiotilaa, jossa äänittämisen lisäksi järjestetään bändikouluja pohjalta "tee firman oma levy", on studioita, joissa tehdään TV-ohjelmiin musiikkeja ja ideoidaan animaatiohahmoja samalla kun tarjotaan studiotilaa bändeille. Joissakin studioissa on puolestaan kasapäin laite- ja instrumenttiasiantuntijoita ja vintagea hyllyt täynnä. Siitä huolimatta kilpailu on kovaa.
 
En halua latistaa, mutta kehotan oikeasti miettimään sellaisen idean, jossa pystyt kilpailemaan. Tai sitten aloitat pienestä ja etenet pienin askelin kivisellä polulla. Näin vältät monien innovatiivisten ja yli-innokkaiden muusikoiden koluamat sudenkuopat ja epäonnistumiset, joita tässä maassa on nähty jo riittämiin.
 
Tsemppiä!
 
"kentillä tavataan, veljet". Hihhii...
ganesha
03.06.2010 21:43:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitokset kannustuksesta!
 
Joo, sen verran on hajua alasta, ettei perinteisin metodein toimiva äänitysstudio ole mikään kultakaivos. Onneks en sentään Stadiin ole tunkemassa, siellä kilpailu on jo niin kovaa ettei uusille tulijoille ole tilaa - täytyy tosissaan olla todella vallankumouksellinen liikeidea että saa tarpeeksi asiakkaita.
 
Jotain musiikkialaan liittyvää tässä silti on mietinnässä, ehkä suosiolla pidän äänittelyt vain omana harrastuksena.
 
viina. hanuri. ja naiset.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti