| Aihe: Etsintäkuulutus:rikkaat muusikot | |
|---|
|
Muutaman musatunnin tein yläasteella ni ei siellä kellään ollu cd:itä kun kyselin..ne vastas takas, että "kuka hölmö niitä kaupasta ostaa?"..jokunen sanoi kuuntelevansa isän levyjä..onko muusikon tulevaisuus sama kuin urheilijalla? sponsorituet ja dopingtestit...???
Tuubista irtoaa vielä...kun vaan vähän rutistaa. |
|
Ihan offtopicia omalta osaltani:
Ehkä parasta rocktähden tuloissa on se, että jos sulla oikeasti on hittejä jotka jää soimaan radioon vuodesta toiseen niin sieltä tulee fyrkkaa todella kymmenienkin vuosien päästä. Joka tapauksessa on se sellasta hommaa että vaikea siinä on mitään perhettä elätellä ja asuntolainoja maksella kun rahaa tulee miten sattuu ja milloin sattuu eikä aina ole itsestä kiinni vaikka olis miten hyvä biisi ja kuin kovasti tekis työtä. Päivätöissä sentään saat enemmän tai vähemmän saman liksan joka kuu ja sen varaan on helpompi tehdä suunnitelmia.
Kun aina valitetaan siitä että radiossa soi vaan samat biisit (=syy miksi en kuuntele ollenkaan radiota), niin se kyllä sinällään toimii artistin hyväksi. Meinaan jos ne juontajat saisivat pyöritellä jotain ihan obskuureja biisejä mistä itse pitäisivät, niin niiden obscure-biisien soitto olisi kuitenkin niin vähäistä että artistit eivät siitä juuri kostuisi taskurahojen lisäksi. Sen sijaan se jatkuva samojen biisien hinkkaaminen joka asemalla kuitenkin tekee ihan tuloa edes tietylle suppeammalle artistikastille.
Oma unelma olis voida tienata bändihommiin palavat rahat veke soittamalla muutamia kiekkoja, kerran tai pari kuussa. Silleen että harrastus maksaisi ittensä takaisin ja ehkäpä mahdollistaisi jonkinlaisia hankintoja jakauttatai kovempaa panostusta vaikkapa studiossa jne.
Myynnissä mm. Peavey Cirrus USA custom. Kato mun ilmotukset! |
|
Leo Lindgren: Ihan offtopicia omalta osaltani:
Ehkä parasta rocktähden tuloissa on se, että jos sulla oikeasti on hittejä jotka jää soimaan radioon vuodesta toiseen niin sieltä tulee fyrkkaa todella kymmenienkin vuosien päästä.
Tänäpäivänä aikuiset ihmiset vielä ostaa levyjä, mutta huolestuttaa tulevat sukupolvet. Jossain oli just juttua, kuinka ala-asteella oli kyselty kuinka moni kuuntelee CD-levyjä ja joku pieni prosentti sanoi joskus faijansa CD:itä kuuntelevansa.
Musiikki waretetaan netistä. Siitä ei paljon rojalteja napsu.
I ain't gonna work on Maggie's farm no more |
|
Cornflake: Tänäpäivänä aikuiset ihmiset vielä ostaa levyjä, mutta huolestuttaa tulevat sukupolvet. Jossain oli just juttua, kuinka ala-asteella oli kyselty kuinka moni kuuntelee CD-levyjä ja joku pieni prosentti sanoi joskus faijansa CD:itä kuuntelevansa.
Musiikki waretetaan netistä. Siitä ei paljon rojalteja napsu.
Joo mutta Lindgren puhuu radiosoitosta, johon ei rojaltit liity. |
|
Thyvon: Joo mutta Lindgren puhuu radiosoitosta, johon ei rojaltit liity.
Jaa että radiosoittoon ei rojaltit liity? |
|
kimurantti1: Jaa että radiosoittoon ei rojaltit liity?
Luitko myös edelliset viestit? Lindgren puhuu radiosoitosta ja siitä maksettavista tekijäoikeuskorvauksista, Cornflake musan warettamisesta netistä ja levymyynnistä maksettavasta rojaltista.
Musa tulee soimaan jatkossakin julkisesti ja toivottavasti siitä jatkossakin tekijät saavat korvauksen. Cornflake puolestaan lienee oikeassa levymyynnin ja siitä maksettavan rojaltin suhteen. |
|
Cornflake: Tänäpäivänä aikuiset ihmiset vielä ostaa levyjä, mutta huolestuttaa tulevat sukupolvet. Jossain oli just juttua, kuinka ala-asteella oli kyselty kuinka moni kuuntelee CD-levyjä ja joku pieni prosentti sanoi joskus faijansa CD:itä kuuntelevansa.
Musiikki waretetaan netistä. Siitä ei paljon rojalteja napsu.
Eipä meilläkään sillon viitisen vuotta ala-asteen loppupuolella kuunnellu kai ku yks levyiltä musaa. Mutta sit saman porukan kanssa ysiluokan loppupuolella kyllä lähes puolet oli innokkaita levynostajia.
En itekkää kunnellu ala-asteella oikeestaan juuri mitään musaa. Nyt oon täällä ja levyjä ostan viikottain. |
 Niq
30.05.2009 23:12:17 | |
|
Mä kuuntelin ala-asteella c-kasetteja. Oliskohan joskus ollu yks alkuperäinen kasetti, muut oli kaverilta kopioituja. Olihan siinä tietenkin se, että joutui hieman näkemään edes vaivaa tuon eteen, toisin kuin nykyään. Muutenhan homma oli täysin sama ja c-kasetin piti romuttaa koko musabisnes. Sama itku kun ekat inhimillisen hintaiset polttavat cd-asemat ja soittimet tulivat markkinoille.
Musabisneksen sudenkuoppa on ollut mielestäni pitkään se, että warettaminen on nopeampaa ja helpompaa kuin sen levyn ostaminen plus tietenkin vielä ilmaista. Tai sitten ostamalla et saa tuotetta omaksesi vapaaseen käyttöön (DRM) toisin kuin warettamalla. Ihminen on siitä hieno otus että se menee tasan sieltä mistä aita on matalin.
Sinänsä näen valoa tunnelin päässä, nimittäin Spotifyn kaltaiset palvelut. Kuuntelet musiikkia mukavalla kuukausimaksulla tai sitten ilmaiseksi mainosten kera ja rahat menee ymmärtääkseni sinne minne ne kuuluukin. Tämän helpommaksi kunnon musiikkikokoelman hankkiminen ei voi tulla. Itse rakastuin välittömästi Spotifyyn ja olen puolessatoista kuukaudessa löytänyt enemmän uutta hyvää musaa ja kiinnostavia bändejä kuin viimeiseen sitä edeltäneeseen neljään vuoteen.
Musabisnes on mun mielestä osittain syyllinen tähän warettamiseen: on laitettu radiot soittamaan pakkosyötöllä 20 biisin soittolistaa, jolloin porukan on hankala löytää uutta musaa. Samalla musiikista on tehty täysin kulutustavaraa kertakäyttöhitteineen ja täytebiiseineen. Kuka sellaisesta levystä haluaa maksaa 19,90?
"I have a cunning plan" -Baldrick |
 JoKo
01.06.2009 11:31:10 (muokattu 01.06.2009 11:35:08) | |
|
Musabisnes on mun mielestä osittain syyllinen tähän warettamiseen: on laitettu radiot soittamaan pakkosyötöllä 20 biisin soittolistaa, jolloin porukan on hankala löytää uutta musaa. Samalla musiikista on tehty täysin kulutustavaraa kertakäyttöhitteineen ja täytebiiseineen. Kuka sellaisesta levystä haluaa maksaa 19,90?
Tässä on aika oleellinen ajatusvirhe. Mainosrahoitteiset soittolistaradiot rajaavat kohderyhmän mahdollisimman tarkkaan (=suppea soittolista), ja kuulijatutkimuksilla myydään mainosaikaa. Toimitettu ohjelma tai se musakaan ei ole mitenkään "pääasia", muuten kuin siinä mielessä millaisia kuulijoita se houkuttelee ja vielä tärkeämpää, millaisia mainostajia ne kuulijaryhmät houkuttelee. "Musabisnes" tai levy-yhtiöt eivät rahoita radioiden toimintaa millään tavalla, joten eivät ne pysty vaikuttamaan soittolistoihin muuten kuin normaalilla promootiolla.
Muutenkin tähän waretushommaan liittyen, syy- ja seuraus suhde on vähän molemmin päin. Kun levyt eivät myy, riskit laitetaan minimiin. Taiteellisesti korkeatasoisen mutta kaupallisesti marginaalisen levyn joulkaisemiseen laitetaan rahaa vähemmän, jos ei ihan omakustanne/masterdiili/artisti maksaa-osastolla mennä. Sen takia kannattaa pääasiallisesti julkaista "kulutustavaraa ja kertakäyttöhittejä", niitä kun ostavat suuret massat. |
 strophe
28.06.2009 20:15:35 (muokattu 28.06.2009 20:17:43) | |
|
Itselläni on hieman sellainen kuva, että vaikka suuret levy-yhtiöt joutuisivatkin kokemaan radikaalejakin myynnin vähenemisiä, ei pienillä levy-yhtiöillä ja marginaalisemmalla musiikilla ole samassa mittakaavassa tätä ongelmaa. Tuskin esim. jazzia, klassista, metallia jne. wareteta läheskään yhtä paljon kuin listarokkia.
EDIT: Tämä ei siis perustu mihinkään tilastoon, mutta muistan viime vuosina lukeneeni monestakin eri lähteestä tämänsuuntaista informaatiota.
Itse olen sitä mieltä, että piratismi on tullut jäädäkseen, joten musiikki- /elokuva- /pelibisneksen on vain elettävä sen kanssa. Turha taistella tuulimyllyjä vastaan jääräpäisesti. Oikea metodi on hyväksyä se, että nyt mennään ja tehdä kaikkensa pysyäkseen kehityksen mukana, ei sen jäljessä.
~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
www.mikseri.net/sapiska |
|
Poistaisivat Youtubesta musiikit... ne videot ovat vain parin napin painamisen päässä itseltä
Gimme peanuts |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
