| Aihe: Nylonkielinen kitara | |
|---|
|
Morjes. Soittelin tossa viikonlopun mökkireissulla tuntikaudet sellaisella tuhannen paskalla Landolalla, ja sekin oli niin kivaa, että voisi hankkia jonkun naikkarin myös ihan itselleen. Tässä olen zoomaillut vaihtoehtoja, ja heräsi muutamia kysymyksiä:
1. Onko muita valmistajia, jotka kannattaa tsekata 100-500e hintaluokassa kuin Yamaha, Cordoba ja Alhambra?
2. Onko legendaarinen C40 yleensä miten hyvin rakennettu? Periaatteessa satunnaiseen soitteluun ja mökkireissuille yms. tuommoinen kokolaminoitu olis just hyvä, paitsi jos ne on ihan hirveen tuntuisia käteen. Ei jotenkin muutenkaan tekis mieli ostaa ihan halvinta mahdollista, vaikka se voisi olla tässä tapauksessa se järkevin vaihtoehto.
3. Osaako em. kolmen merkin kitaroita kukaan kuvailla? Esim. kaulan muoto, viimeistely yms.
4. Missä näitä yleensä kaupitellaan käytettynä vai kaupitellaanko ollenkaan, kun m.netin Torilla on tyyliin vain 30kpl myynnissä?
5. Onko käytetyissä nylonkielisissä yleensä suurikin riski liian korkeaan actioniin tms. vittumaisuuksiin? Esim. tuo viikonloppuna soittamani Landola että äitini n. 10 vuotta sitten ostettu Ibanez ei kumpikaan ole mukavia tai vireisiä soittaa aivan naurettavan korkean actionin takia, sen takia arveluttaa.
Peruslitaniaa usean eri yksilön testaamisesta ei tarvitse kertoa, tiiän kyllä että kannattaa. Pitää vaan vähän kartoittaa asioita netin kautta, kun en jaksaisi lähteä kiertämää Suomen eri musaliikkeitä yhen naikkarin takia. Mainittakoon että taustaa sähkökitaran ja teräskielisen soittamisesta on toistakymmentä vuotta, mutta klassisesta kitarasta ei juurikaan. |  iec
27.09.2019 10:04:46 | |
|
Mitä merkkejä/malleja suosittelette tällä hetkellä uutena 500-1000 euron hintaluokassa klassiseen soittoon kohtuullisen edistyneelle kitaransoittajalle, jota alkaa jo halppis-C40 Yamahan dynamiikan rajoitteet haittaavan edistymisessä? (tietenkin saa ehdottaa käytettyjäkin.) Tällä hetkellä erilaisten nettikeskustelujen (lähinnä ulkomaalaiset foorumit) perusteella Suomesta saatavia vaihtoehtoja voisivat olla:
-Yamaha CG192, GC12
-Alhambra 4, 7
-Esteve 5, 6, 7
-Kantare Dolce (jää vähän alle) ja Concierto I 600 (menee yli)
-Vanhatalon maahantuomat oppilaskitarat (ei mitään hajua hintaluokasta)
-Cordoba? Saako näitä Suomesta?
-Muita erikoisempia pienten yrittäjien maahantuomia konservatoriotason soittimia?
Kiitos jo etukäteen avusta. Toki tiedän, että soitin pitää valita kokeilemalla, mutta helpottaa valintaa kun tietää mitä kannattaa käydä kokeilemassa.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
iec: Mitä merkkejä/malleja suosittelette tällä hetkellä uutena 500-1000 euron hintaluokassa klassiseen soittoon kohtuullisen edistyneelle kitaransoittajalle, jota alkaa jo halppis-C40 Yamahan dynamiikan rajoitteet haittaavan edistymisessä? (tietenkin saa ehdottaa käytettyjäkin.) Tällä hetkellä erilaisten nettikeskustelujen (lähinnä ulkomaalaiset foorumit) perusteella Suomesta saatavia vaihtoehtoja voisivat olla:
-Yamaha CG192, GC12
-Alhambra 4, 7
-Esteve 5, 6, 7
-Kantare Dolce (jää vähän alle) ja Concierto I 600 (menee yli)
-Vanhatalon maahantuomat oppilaskitarat (ei mitään hajua hintaluokasta)
-Cordoba? Saako näitä Suomesta?
-Muita erikoisempia pienten yrittäjien maahantuomia konservatoriotason soittimia?
Kiitos jo etukäteen avusta. Toki tiedän, että soitin pitää valita kokeilemalla, mutta helpottaa valintaa kun tietää mitä kannattaa käydä kokeilemassa.
Kantare on yksi mikä kandee zekata, se olikin sun listassa https://www.guitarshop.fi/Kantare-kitarat
Mulla itsellä on tällä hetkellä Yamahan NCX 900 FM
https://www.f-musiikki.fi/alennusme … troakustinen-nylonkielinen-ncx900fm
Tuo on pelittäny ihan kivasti mutta jos tuollaista soolo-lovellista ei tarvi niin kandee harkita siinä tapauksessa nylonkielistä ilman tuota ominaisuutta ja se vaikuttanee vähän kitaran soundin "botneen" kun sitä kaikukopan kokoa on sen vähäsenkin enempi.
Onneksi on valinnanvaraa ihan kivasti.
PappaSFin | iec
09.10.2019 13:27:19 | |
|
Itse asiassa valinnanvaraa on Oulun seudulla käytännössä vain verkkokaupasta tilaamalla, ellei sitten tee kitaranostoreissua Etelä-Suomeen. Onneksi on se 14vrk palautusoikeus jos ei osunut valinta aivan kohdalleen. Oulun seudun musaliikkeessä ei ollut yhtään kokopuista mallia kokeiltavana, eli paras malli oli Yamahan 182S, joka jäi kauppaan, kun ei ollut mitään parempaa mihin verrata.
Itsepä olen asuinpaikkani valinnut ;) Onneksi Oulun seudulla on muita hyviä puolia.
Nyt on postissa tulossa Kantare I 500C -seetrikantinen kokopuinen kitara Liikaselta, eli oli viimeinen yksilö sieltä liikkeestä. Meni hyvin tuohon 500-1000€ hintahaarukkaan, eli on 800€ arvoinen kitara. Tuo löytyi vähän puolivahingossa. Liikanen itse sanoi tuon olevan hyvä yksilö hyvällä soundilla, vaikka olikin viimeinen jäljellä oleva kitara poistuvasta mallista. Siitä näytti myös olevan hyviä kokemuksia ihan ulkomaalaisia foorumeja myöten. Tuon on korvannut nyt I 600C ja 600S -mallit.
Pianhan se selviää kuinka hyvä kitara Kantare I 500 C on. Raportoin asiasta tänne, kunhan tulee vähän kokemuksia kyseisestä kitarasta.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
iec: Itse asiassa valinnanvaraa on Oulun seudulla käytännössä vain verkkokaupasta tilaamalla, ellei sitten tee kitaranostoreissua Etelä-Suomeen. Onneksi on se 14vrk palautusoikeus jos ei osunut valinta aivan kohdalleen. Oulun seudun musaliikkeessä ei ollut yhtään kokopuista mallia kokeiltavana, eli paras malli oli Yamahan 182S, joka jäi kauppaan, kun ei ollut mitään parempaa mihin verrata.
Itsepä olen asuinpaikkani valinnut ;) Onneksi Oulun seudulla on muita hyviä puolia.
Nyt on postissa tulossa Kantare I 500C -seetrikantinen kokopuinen kitara Liikaselta, eli oli viimeinen yksilö sieltä liikkeestä. Meni hyvin tuohon 500-1000€ hintahaarukkaan, eli on 800€ arvoinen kitara. Tuo löytyi vähän puolivahingossa. Liikanen itse sanoi tuon olevan hyvä yksilö hyvällä soundilla, vaikka olikin viimeinen jäljellä oleva kitara poistuvasta mallista. Siitä näytti myös olevan hyviä kokemuksia ihan ulkomaalaisia foorumeja myöten. Tuon on korvannut nyt I 600C ja 600S -mallit.
Pianhan se selviää kuinka hyvä kitara Kantare I 500 C on. Raportoin asiasta tänne, kunhan tulee vähän kokemuksia kyseisestä kitarasta.
Hyvä että löyty sopiva. Eiköhän tuo ole ihan hyvä naikkari.
Mielenkiintoista sitten kuulla kokemuksia kun sinne asti pääset.
Ite miettiny jos tuon soololovellisen korvaisikin ilman soololovella olevalla naikkarilla.
Pitäisi muutenkin miettiä omaa kitarakokoelmaa, jos vaikka myisi osan sähkiksistä pois.
PappaSFin | iec
10.10.2019 22:18:51 | |
|
pappasfin: Hyvä että löyty sopiva. Eiköhän tuo ole ihan hyvä naikkari.
Mielenkiintoista sitten kuulla kokemuksia kun sinne asti pääset.
Ite miettiny jos tuon soololovellisen korvaisikin ilman soololovella olevalla naikkarilla.
Pitäisi muutenkin miettiä omaa kitarakokoelmaa, jos vaikka myisi osan sähkiksistä pois.
Tässä ensimmäisiä kommentteja. Kantare I 500 C on siististi tehty ja laadukkaan oloinen kitara. Virittimet ovat parhaan tuntuiset mitä on tähän mennessä tullut vastaan. (Yamaha cg182s tai 192 varmaan kallein klassinen kitara tähän mennessä mitä on tullut käpisteltyä.)
Referenssinä on kotona vanha Yamaha C40-mallinen perushalppis. Kantare on kokopuisena selvästi laminaatti-yamahaa painavampi ja kaula on selvästi tuhdimpi paksuudeltaan. Yamahan kaula sopii paremmin nuorelle/pienikätiselle, eli on aloittelijaystävällinen. I 500 C:n kaulakaan ei ole mikään järkyttävän paksu, mutta vaatii totuttelua Yamahan jälkeen. Ilmeisesti Yamahalla on ainakin Cg192- mallista alaspäin varmaankin kaulat ohuimmasta päästä verrattuna muihin klassisiin kitaroihin. Kokopuisista Yamahoista ei ole kokemuksia.
Entäs sitten se soundi: Yamahan verrattuna Kantaressa on selvästi nautittavampi ääni ja varsinkin E- ja A- kielillä matalimmat taajuudet soivat siistimmin. C40:ssä on honottavampi soundi. Kantaressa riittää sustainia ja kitara soi myös soittajan itsensä korvaan kauniimmin kuin C40, mikä nyt ei ole suuri yllätys ottaen huomioon että Yamaha C40 on noin 140 euron kitara ja Kantare I 500 C noin 800 euron kitara. Lisäksi Kantaresta löytyy paremmin dynamiikkaa, eli hiljainen näppäys kuulostaa hiljaiselta ja voimakas näppäys voimakkaalta. C40:ssä näiden ääripäiden ero ei ole niin suuri kuin Kantaressa. Lisäksi akustinen värinä soittaessa tuntuu mukavalta. Tulee vähän sama fiilis kuin PRS:n sähkökitaroista, eli fiilis soittaessa on hyvä.
Näin äkkiseltään vaikuttaisi oikein hyvältä hankinnalta. Tämän kitaran hankintaa miettivän kannattaa ehdottomasti testata kaulan sopivuus omaan käteen. Ainakin Yamahaan tottuneelle kaulan tuhtius voi olla yllättävää. Saattaa kyllä olla että kitaran hyvän soinnin salaisuus voi olla bodyn rakenteen ja materiaalien lisäksi tuossa paksuhkossa kaulassa.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
Oman kokemuksen mukaan "klassisessa" klassisessa kitarassa on paksu kaula, crossoverit tuntuu äkkiseltään helpommilta käteen. Riippunee siitäkin missä on tottunut peukaloaan pitämään. | iec
11.10.2019 09:59:55 (muokattu 11.10.2019 10:03:33) | |
|
Gary Enfield: Oman kokemuksen mukaan "klassisessa" klassisessa kitarassa on paksu kaula, crossoverit tuntuu äkkiseltään helpommilta käteen. Riippunee siitäkin missä on tottunut peukaloaan pitämään.
Itselläni ei ole paljon kokemuksia klassisista kitaroista ja nekin rajoittuvat sattuneesta syystä (Oulun seudulla liikkeet myyvät käytännössä vain Yamahaa ja ehkä paria muuta merkkiä ja niistäkin vain halvempia malleja.) Mitä ilmeisimmin tuo kertomasi pitää paikkansa.
Täytyy vielä tuosta halvasta Yamahan C40-mallista todeta, että tuosta aiemmasta vertailustani saattaa välittyä sellainen kuva, että C40 olisi ihan surkea, mitä se ei ole. Sillä pääsee varmasti hyvin alkuun klassisen kitaran harjoittelussa. Ainoastaan soiton edistyessä se alkaa rajoittamaan ilmaisua lähinnä tuon dynamiikan kapeuden takia. Ihan hyvin sitäkin voi suositella vaikka kansalaisopiston klassisen kitaran kurssille. Kaikilla ei ole taloudellisesti mahdollista ostaa kovin kalliita kitaroita. Ilmeisesti kaulan malli noissa ei-kokopuisissa Yamahoissa on nimenomaan enemmän crossover-tyylinen, mikä sopii aloittelijoille ehkä sitten sitä perinteistä kaulaa paremmin. Toki nämä ovat henkilökohtaisia asioita millainen kaulan profiili sopii kenellekin.
Nyt ymmärrän kuitenkin tuon Kantaren ensikokemusten perusteella, miksi monet kansalaisopistojen kitaraopettajat suosittelevat Kantare-kitaroita. Uskoisin että tällä kokopuisella Kantare I 500 C-mallilla pärjää ihan konservatoriotasolla. Toki nälkä voi kasvaa syödessä ja siinä vaiheessa alkaa varhaan Vanhatalon ja Liikasen Suomessa käsin tehdyt kitarat houkuttamaan.
Soittelin muuten Reino Vanhatalolle tuossa ennen Kantare ostospäätöstä. Hän ei maahantuo enää oppilastason soittimia. Häneltä on kuitenkin tulossa todella hienoja malleja markkinoille ja ilmeisesti hieman edullisempaan hintaluokkaan. Valitettavasti nämä mallit menivät kuitenkin yli tuosta omasta 1000 euron hintarajasta. Joitakin prototyyppejä saisi nyt aika edullisesti.
Tässä kuitenkin muutama youtube-video, mitä hän suositteli kuuntelemaan. En nyt muista millä Vanhatalon mallilla Patrik Kleemola tuossa soittelee:
https://www.youtube.com/watch?v=C6aWxtNW6y8
https://www.youtube.com/watch?v=pp0IAxFLRuY
https://www.youtube.com/watch?v=p87Xr_v-hUs
http://www.reinovanhatalo.com/ Suosittelen soittamaan Reinolle, sillä hänen nettisivunsa eivät ole ihan ajan tasalla. Hän vaikuttaa hyvinkin intohimoisesti soitinrakennukseen suhtautuvana kaverina, joka keskittyy enemmän rakentamiseen kuin nettisivujen päivittämiseen.
Annan myös suositukseni Kantare-kitaroille ja niitä löytää ainakin täältä + monista liikkeistä ympäri Suomea (paitsi ei tällä hetkellä Oulusta muuta kuin tilaamalla netin kautta)
https://www.guitarshop.fi/
Toivottavasti edes joku Oululainen soitinliike ottaisi nämä valikoimiinsa. (vink vink jos soitinliikkeiden edustajat lukevat tätä)
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
Mitäs kielisettejä porukka käyttää nylonkielisissä klasareissa? Olen täysi ummikko, ostin toissapäivänä Yamahan silent nylonkielisen kitaran, johon olen supertyytyväinen.
Nyt olen innokkaasti pari päivää treenaillut ja huomaan, että tehdassetin A- ja D-kielet ovat silmin nähden kuluneet nauhojen kohdilta. D-kieli erittäin paljon. Myyjä sanoikin että välillä punotut kielet napsahtelevat poikki klasarikitaroissa ja nylonit taas kestävät pitkään. En vain tajunnut että kuluisivat näin nopeasti, sähkökitaroissa mulla menee puolikin vuotta sama setti.
Ostin setin D'Addario Pro-Arte kieliä (EJ45). Mutta näköjään kannattaisi hakea erikseen nimenomaan A- ja D-kieliä.
Minkä merkkiset kielet olisivat kestävimpiä? Ilmeisesti pääkaupunkiseudun kivijalat myyvät myös yksittäisiä kieliä?
E: juttelin asiasta työkaverin kanssa, jolla paljon kokemusta klasareista. D-kieli siis tosiaan tyypillisesti kuluu nopeasti nauhojen kohdalta, mutta katkeaa yleisimmin taltan juuresta ja kestää siis kuukausia. En siis ihan tänään vielä kauppaan säntää.
Silti kuulisin mielelläni kielien suhteen suosituksia.
"When I die, they'll say 'he couldn't play shit, but he sure made it sound good!'" - Hound Dog Taylor | |
Kyllähän se naikkarin paksujen kielten punos tosiaan äkkiä muuttuu kuparisemman näköiseksi nauhojen kohdalta, mutta aikaa menee vielä ennen kuin kieli kokonaan tärvääntyy punoksen kuluessa poikki. Kiva olisi itsekin kuulla olisiko jokin merkki muita kestävämpi. Voi olla niin, että soinnin sävykkyys vähenee kestävyyden kasvaessa... tai sitten vaan hinta nousee :D
En ole musiikin asiantuntija. | |
Täällä on isosti nyt vertailtu Yamaha C40 kitaraa Kantaren kokopuiseen. Ei tuossa vertailussa ole juurikaan järkeä, C40 on yksi kamalimpia kitaroita mitä tiedän, niitä saa käytettynä n. 40-60 eurolla ja sekin on liikaa. Noita menee kouluille ja siihen säälimättömään käyttöön se onkin hyvä valinta.
Kantaret ovat hyvin suunniteltuja ja soivia kitaroita vaikkakin olen nähnyt aika heikosti viimeisteltyjä ja jotenkin röpelösti tehtyjä yksilöitä. Vaan kansihan se kitarassa tärkein osa on. Tosiaan Liikaset käyttävät virityskoneistona korealaisia Ping -koneistoja ja ne ovat aivan huippuluokkaa, paljon parempia kuin monet paljonkin kalliimmat brändikoneistot. Se miten virikoneisto toimii on varsin olennainen osa koko hommaa. Jos noita käyttäessä kuuluu nitinää ja natinaa se tulee kyllä sitten muualta.
Sen verran fiksu kitara se Kantare jo on että sopivan kielisarjan valintaan kannattaa käyttää aikaa, vaivaa ja ikävä kyllä rahaakin. Hyvät kitarat reagoivat erityyppisiin ja merkkisiin kieliin vahvasti. Jos kieli menee käytössä poikki on setti päästetty liian vanhaksi. Ei kieliä kuulu sen takia vaihtaa että ne katkeaa vaan siksi että ne eivät soi eivätkä intonoi enää. | iec
04.11.2019 23:59:33 | |
|
petteri m: Täällä on isosti nyt vertailtu Yamaha C40 kitaraa Kantaren kokopuiseen. Ei tuossa vertailussa ole juurikaan järkeä, C40 on yksi kamalimpia kitaroita mitä tiedän, niitä saa käytettynä n. 40-60 eurolla ja sekin on liikaa. Noita menee kouluille ja siihen säälimättömään käyttöön se onkin hyvä valinta.
Roudaa tänne Oulun suunnalle 10 erilaista kokopuista klassista kitaraa, niin tehdään sitten kunnon vertailu ;) Ei vaiskaan tarvitse vaivautua. Joku vertailukohta on hyvä olla, ja C40 oli ainoa talossa oleva toinen klasari. Olihan tuo nyt jo selvä juttu ensimmäisen soinnun jälkeen, ettei Yamahalla ollut soundillisesti mitään jakoa verrattuna Kantareen. En voi kuitenkaan väittää että C40 olisi mikään totaalisen surkea soitin, eli kyllä sillä oppii klassisen perusteet, mutta dynamiikan ja nyanssien osalta se jää parempien jalkoihin, mikä ei liene kenellekään yllätys.
Jaa että C40 on yksi kamalimpia mitä tiedät... Ole sitten tyytyväinen ettet ole törmännyt koskaan Verkkokauppa.comin Axesmithiin tai Clas Ohlsonin kitaroihin :D. Fakta on se, että kaikilla ei vain ole varaa ostaa kalliita soittimia tai edes kohtuuhintaisia. Parempi on silloin ostaa edes se halpa, että on jokin soitin millä soitella. Toki olisi mukavaa jos siinä tapauksessa löytyy käytettynä jokin asiallinen soitin. Kantare nyt ainakin vaikuttaa tämän yhden mallin yhden yksilön perusteella olevan Ok vaihtoehto, olettaen että muutkin mallit on valmistettu samalla laadukkuudella.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | |
petteri m: Täällä on isosti nyt vertailtu Yamaha C40 kitaraa Kantaren kokopuiseen. Ei tuossa vertailussa ole juurikaan järkeä, C40 on yksi kamalimpia kitaroita mitä tiedän, niitä saa käytettynä n. 40-60 eurolla ja sekin on liikaa. Noita menee kouluille ja siihen säälimättömään käyttöön se onkin hyvä valinta.
C40 on kyllä täysin toimiva harjoittelukitara. Se, että niitä saa käytettynä edullisesti, vain parantaa välineen kelpoisuutta huolettomaan kotikäyttöön.
En ole musiikin asiantuntija. |  petteri m
09.11.2019 23:17:46 (muokattu 09.11.2019 23:18:37) | |
|
iec: Roudaa tänne Oulun suunnalle 10 erilaista kokopuista klassista kitaraa, niin tehdään sitten kunnon vertailu ;) Ei vaiskaan tarvitse vaivautua. Joku vertailukohta on hyvä olla, ja C40 oli ainoa talossa oleva toinen klasari. Olihan tuo nyt jo selvä juttu ensimmäisen soinnun jälkeen, ettei Yamahalla ollut soundillisesti mitään jakoa verrattuna Kantareen. En voi kuitenkaan väittää että C40 olisi mikään totaalisen surkea soitin, eli kyllä sillä oppii klassisen perusteet, mutta dynamiikan ja nyanssien osalta se jää parempien jalkoihin, mikä ei liene kenellekään yllätys.
Jaa että C40 on yksi kamalimpia mitä tiedät... Ole sitten tyytyväinen ettet ole törmännyt koskaan Verkkokauppa.comin Axesmithiin tai Clas Ohlsonin kitaroihin :D. Fakta on se, että kaikilla ei vain ole varaa ostaa kalliita soittimia tai edes kohtuuhintaisia. Parempi on silloin ostaa edes se halpa, että on jokin soitin millä soitella. Toki olisi mukavaa jos siinä tapauksessa löytyy käytettynä jokin asiallinen soitin. Kantare nyt ainakin vaikuttaa tämän yhden mallin yhden yksilön perusteella olevan Ok vaihtoehto, olettaen että muutkin mallit on valmistettu samalla laadukkuudella.
No onneksi ei ole niin paha tilanne että maailmassa olisi vain jotain C40 tapaisia kammotuksia ja sitten vain kalliita huippukitaroita ja niiden välillä pitäisi valita. Nimenomaan nailonkielinen kitara on se (maailman yleisin) soitin jossa on valinnan varaa ja hintaluokkia löytyy suurin piirtein parin kympin välein. Jokaiselle löytyy soitin olipa hän rikas tai köyhä, asioita huomaava tai sitten puukorva. Lisäksi on niin että muutama kymppi lisää hintaa voi tuoda kotiin paljonkin paremman kitaran. Yritin vain sanoa sitä jotta oli verrattu erittäin huonoa kitaraa varsin hyvään, hintaeroakin satoja ja taas satoja prosentteja. Ei vertailua kannata tehdä niin vaan tietenkin hintaluokan sisällä.
Toki mikä tahansa kitara on parempi kuin ei kitaraa lainkaan ja minkä vain kitaran ääni on parempi kuin ei kitaran ääntä lainkaan. Se on kuitenkin puheenaiheen vaihto. Nailonkielinen juuri on se soitin joka kannattaa ostaa käytettynä. Hinta putoaa armottomasti heti kaupan ovella 30-50% ja tarjontaa riittää. | |
Tekisikö tällaisella mitään:
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbo_850_classic_black.htm
?
Tuo on niin nätin näköinen. Etsin kitaraa lähinnä rokin rämpytykseen, mutta tykkään enemmän nailon-kuin teräskielisestä akustisesta.
Mulla oli tuon saman kitaran bassokitaraversio, ja se oli kans aika hyvä, mutta aika vaikea sitä on verrata, kun se oli basso. Tai eihän se hyvä ollut ostettaessa, mutta yksi kaveri fiksaili sitä ja sai siitä kevyempisoittoisemman. Ja bassossa nyt muutenkin on sellainen halko se kaula, ettei voi verrata. Mutta siis tuollainen samanlainen body siinä oli.
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbo_850_bass_black.htm | iec
02.12.2019 14:22:00 | |
|
Black Zombie 82: Tekisikö tällaisella mitään:
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbo_850_classic_black.htm
?
Tuo on niin nätin näköinen. Etsin kitaraa lähinnä rokin rämpytykseen, mutta tykkään enemmän nailon-kuin teräskielisestä akustisesta.
Mulla oli tuon saman kitaran bassokitaraversio, ja se oli kans aika hyvä, mutta aika vaikea sitä on verrata, kun se oli basso. Tai eihän se hyvä ollut ostettaessa, mutta yksi kaveri fiksaili sitä ja sai siitä kevyempisoittoisemman. Ja bassossa nyt muutenkin on sellainen halko se kaula, ettei voi verrata. Mutta siis tuollainen samanlainen body siinä oli.
https://www.thomann.de/fi/harley_benton_hbo_850_bass_black.htm
Varmaankin sama pätee laadun puolesta tuohon kuin vastaavaan HB:n bassoonkin, eli odotettavissa on mahdollista nauhojen fiksausta ja satulan fiksausta jne jne. Hyvällä tuurilla ei tarvitse tehdä mitään. Yleensäkin halvemman pään kamppeissa on useammin jotain pientä tai isompaa sanomista kuin kalliimmissa.
Onneksi Thomannilla on se palautusoikeus, jos on oikein huono yksilö.
Oletkos muuten ajatellut vaihtaa teräskieliseen akustiseen ohuemman kielisetin? Sillä voisit saada kevyempää soittotuntumaa, mutta tietenkin se tulee jonkin verran akustisen soundin kustannuksella. Esim jos laitat vaikkapa perus 12- tai 11-setin tilalle 10-setin kiinni ja säädät vastaavasti kaularautaa, niin että kaulan relief on sopiva. Voi tietenkin olla, että kaikilla kitarayksilöillä ei tule toimimaan kovin helpolla, eli voi olla hienovireen kanssa vaikeaa (ohuempi kielisetti vaatii tallan paikan muutosta, mikä on sähkökitaralla ihan helppo homma, mutta ei akustisella kitaralla). Mietin vain sitä, että klassisen soundi ei ehkä ole se rokin rämpyttämiseen kaikkein parhain soundi. Teräskielinen olisi lähempänä "oikeaa". Toki nailonkieliselläkin voi rokkia soittaa. Ei ole olemassa mitään sääntöjä. Kukin soittakoon millä haluaa.
Tieto lisää tuskaa ja turha tieto turhaa tuskaa...Ja niin päin pois... | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
