Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Kitarat: akustinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Hummingbird
1 2
Yallup
28.04.2016 14:14:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Iski hurja akustinen-GAS ja jotenkin Hummingbird kummittelee mielessä. Kun se aito on kovin kallis (> 3 tonnia) ja tarjolla olisi Epin vastaava (Thomannilla vain 330e), niin olisiko se ollenkaan sama asia?
 
Toki ymmärrän, ettei kyse ole samasta tuotteesta - johan hintakin jostakin kertoo, mutta olisiko se kuitenkin käypä peli kotisoitteluun ja akkariksi sähkökitaroiden sekaan? Pro FCB-mallissa olisi mikki/pre-amp lisämausteena, jota Gibsonissakaan ei ole. Onko tästä Epin Humminbirdistä jollakulla kokemusta ja miten se poikkeaa alkuperäisestä? Minulle tosin riittäisi, että olisi erilainenkin jos on muuten hyvä.
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
hallu
28.04.2016 15:22:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No Epiluurissa on laminoitua mahonkia sivut ja pohja kun Gibsonissa ne on puuta. Se luultavasti ei merkitse sointiin ihan kaikkea koska Epiluurissakin on kokopuukansi, niin varmaan ihan herkkä peli sekin. Gibsonissa on käsin sovitettu kansirimoitus ja se on seikka joka vaikuttaa sointiin tai oikeastaan soittimen herkkyyteen enemmän.
 
Minä en ole soittanut kumpaakaan joten oikeasti en tiedä noista mitään, mutta nuo mainitut erot näkee suoraan spekseistä. Arvaisin, että nuo soinnillisesti muistuttavat toisiaan, mutta speksien perusteella odottaisin Gibsonin olevan astetta tai kahta herkempi ja ehkä voimakassointisempi. Kyllä ne selvästi näyttää olevan sukua toisilleen ja tuskin Epiluurilla ihan metsään mennään, mutta kolmella tonnilla saa logon lisäksi vähän herkkua ja namuja :-)
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
Yallup
28.04.2016 15:51:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oikea kolibri olisi kyllä aivan liian hieno peli minulle, joka soittelen akkaria muutenkin vähemmän (vaikka eihän sitä tiedä, vaikka tulisi ihan akkarimies kunnon vermeillä ;-) Nykyinen nuotiokitara on siinä määrin onneton, ettei viitsi juurikaan soitella mutta ilmankaan ei osaa olla ja olisihan se kätevä kuljetella vaikka illanistujaisiin. Tuon Epin jopa uskaltaisi antaa toiselle (humalaiselle) kokeiltavaksi ;-)
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
discominister
28.04.2016 17:28:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

https://www.youtube.com/watch?v=svLY45kiluE
 
Tuossa on video, jossa varsin pätevästi vertaillaan aitoa Gibson Hummingbirdia Epiphonen vastaavaan.
 
Olen soitanut molempia ja tuo video antaa realisistisen kuvan eroista. Omasta mielestä tuo Epin Hummingbird on poikkeuksellisen huonosoundinen kitara jopa hintaluokassaan. Mutta todella nättihän se on.
 
tuskiz
28.04.2016 19:58:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ennenkuin tiesin paljoa kitaroista oli Epin Hummingbird Pro ensimmäinen akkari jonka meinasin ostaa ihan sen takia että se on hienonnäköinen, harmittavasti se on tosiaan melko surkea tekele ollakseen noinkin kallis, muut valmistajat tarjoaa samassa hintaluokassa täyspuista kantta ja muita hyviä ominaisuuksia jollon en katsoisi Epiphonen suuntaankaan kuten en juuri enää missään muissakaan malleissa.
 
Yallup
28.04.2016 20:42:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olisiko asia verrattavissa vaikkapa Gibsonin LP stankku 3000e ja Epi LP stankku 400e. Päällisin puolin samanoloisia ja tehty mahongista. Siinäpä ne yhtäläisyydet sitten ovatkin? Pitäisikö unohtaa tuo Epin kolibri? Toisaalta jossakin kehutaankin sitä. Siis ei mikään Gibsoni - lähellekään, mutta hintaisekseen ok?
 
"Tosta se taitaa lähteä.."
discominister
28.04.2016 21:04:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yallup: Olisiko asia verrattavissa vaikkapa Gibsonin LP stankku 3000e ja Epi LP stankku 400e. Päällisin puolin samanoloisia ja tehty mahongista. Siinäpä ne yhtäläisyydet sitten ovatkin? Pitäisikö unohtaa tuo Epin kolibri? Toisaalta jossakin kehutaankin sitä. Siis ei mikään Gibsoni - lähellekään, mutta hintaisekseen ok?
 
Vaikka en sähkökitaramies olekaan ja saan tästä varmaan korvilleni, niin ei ole yhtään verrattavissa. Akustinen kitara on huomattavasti monimutkaisempi ja herkempi instrumentti kuin sähkökitara ja näin ollen voi monessa suhteessa mennä enemmän pieleen kun aletaan pienellä rahalla tekemään soivaa kitaraa.
 
Ja kuten aiemmin jo sanoin, niin omasta mielestäni Epiphonen Hummingbird ei ole hintaisekseen ok. Se on hintaisekseen huonohko. Suosittelen kattelemaan Yamahaa, jos halvalla pitää päästä. Mutta omapahan on asiasi loppujen lopuksi.
 
hallu
28.04.2016 21:19:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tuskiz: Ennenkuin tiesin paljoa kitaroista oli Epin Hummingbird Pro ensimmäinen akkari jonka meinasin ostaa ihan sen takia että se on hienonnäköinen, harmittavasti se on tosiaan melko surkea tekele ollakseen noinkin kallis, muut valmistajat tarjoaa samassa hintaluokassa täyspuista kantta ja muita hyviä ominaisuuksia jollon en katsoisi Epiphonen suuntaankaan kuten en juuri enää missään muissakaan malleissa.
 
Epiphonessa on kylläkin täysipuinen kansi. Kuusikansi kuten Gibsonissakin, mutta Gibsonissa tietty sitkakuusta.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
hallu
28.04.2016 21:27:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

discominister: https://www.youtube.com/watch?v=svLY45kiluE
 
Tuossa on video, jossa varsin pätevästi vertaillaan aitoa Gibson Hummingbirdia Epiphonen vastaavaan.
 
Olen soitanut molempia ja tuo video antaa realisistisen kuvan eroista. Omasta mielestä tuo Epin Hummingbird on poikkeuksellisen huonosoundinen kitara jopa hintaluokassaan. Mutta todella nättihän se on.

 
Jos tuo oli rehellinen video, niin eipä todellakaan antanut kovin mairittelevaa kuvaa epiluurista :-( aika laatikkomainen kova ja eloton sointi eikä lainkaan sellainen D-kopalta sopisi odottaa. Olen kanssasi samaa mieltä, että Yamahalta voisi löytyä edullinen kitara laadullisesti sidettävään (mielestäni jopa hyvää laatua). Yamaha LL6 oli itselleni tosi positiivinen elämys kun aikanaan käpistelin sellaista. Jäi ostamatta, mutta olisin voinut ihan hyvin ostaakin sen jos ei olisi sattunut vielä parempaa kohdalle :-).
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
Azolith
28.04.2016 21:36:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olipa tyrmäys, ihan noin heikkoa esitystä edes tahallaan saman firman heikommalta,(edulisempana myyntivolyymeihin) odottaisi.
 
.
tuskiz
28.04.2016 22:18:24 (muokattu 28.04.2016 22:25:35)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yallup: Olisiko asia verrattavissa vaikkapa Gibsonin LP stankku 3000e ja Epi LP stankku 400e. Päällisin puolin samanoloisia ja tehty mahongista. Siinäpä ne yhtäläisyydet sitten ovatkin? Pitäisikö unohtaa tuo Epin kolibri? Toisaalta jossakin kehutaankin sitä. Siis ei mikään Gibsoni - lähellekään, mutta hintaisekseen ok?
 
Epin ja Gibsonin Lespoissa on yhteistä lähinnä bodyn muoto joka sekin on joskus lähinnä vaan sinnepäin, muut asiat onkin sitten ihan eri jo puista lähtien, myöskään Epin sähköt ei musta ole hintaisekseen OK kun taas katsotaan mitä muilta valmistajilta sais.
 
hallu: Epiphonessa on kylläkin täysipuinen kansi. Kuusikansi kuten Gibsonissakin, mutta Gibsonissa tietty sitkakuusta.
 
Tää on sitten varmaan muutettu parin vuoden takaa koska voin vaikka vannoa että silloin se oli täysin laminaattia, ellen sitten muka katsellut jotain eri mallia, ehkä se oli perus visertäjä vs. Pro.
 
Azolith: Olipa tyrmäys, ihan noin heikkoa esitystä edes tahallaan saman firman heikommalta,(edulisempana myyntivolyymeihin) odottaisi.
 
Epiphone on oikeesti tosi halpisvalmistaja vaikka takapiruna onkin Iso Gee, kertooko se enemmän Epista vai Gibsonista kun halpa alihankkijakaan ei pysty tuottamaan kummosempaa laatua kuin mitä pääyritys kalleemmissa soittimissa, siinäpä kysymys.
 
Azolith
28.04.2016 23:30:45 (muokattu 01.05.2016 11:57:16)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei hitto.
Jos ihan tahallaan ryssitään jo lähtökohtaisesti soundia kitarassa, niin se ei kauaa ole markkinoilla oli sitten merkki mikä hyvänsä pilaamassa vaikka miten maineikkaita juuriaan.
Epiphone, käsittämätöntä että mokattaisiin, vaikka hyvää yritystä ryssiä on kyllä nähty.
Toivottavasti ei unohdeta että tehnyt myös loistavia kitaroita.
Olikohan tuossa videossa kyse kuitenkin että korostettu ero ja valikoidun huono yksilö?
Gibsonin eron liioitellen osoittevilta kauppialtailta..
Ota näistä välillä selvää.
Sen tiedän että muutaman vanhemman Epinkin viilanneena että myös ihan hyviä akustisia ovat tehneet, hintaansa varsinkin. Uudempiakin.
En nyt valmistusvuosia muista, mutta pari mielestäni 90- 2000 luvunkin ihan soivia.
Sitten vanhempi -70 luvun alusta viillaamani Epiphonen D-koppainen esim oli todella hyvä, muisti ei kyllä nyt tarkenna mallia.
 
.
Old Guitar
29.04.2016 01:56:46 (muokattu 29.04.2016 02:00:36)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ulkonäkö pettää, varsinkin tässä tapauksessa, erehdyttäen ostajia pahemman kerran.
 
Epin sointi on persoonaton, tasapaksu, Gibson resonoi aivan toiseen malliin: herkän helästi ja basson muhkeasti, soinnin ollessa sävykäs ja monipuolinen.
 
Ei kai Epissä mitään perustavanlaatuista vikaa ole, mutta se ei vaan soi kovin hyvin, huolimatta kokopuukannesta, joka ei tosiaan ole mikään laadun tai hyvän soinnin tae. Esim. Yairi on tehnyt todella hyviä akustia kokopuukannella ja laminaattipohja- -sivuin. Ja onpa yksi Yairi itselläkin ollut ihan laminaatista, joka oli todella erinomainen kitara,
 
Itse en ostaisi Epiä, sillä samalla rahalla saa paljon parempia kitaroita.
 
Ota iisisti - loppu lähestyy...
discominister
29.04.2016 09:37:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Azolith: Ei hitto.
Olikohan tuossa videossa kyse kuitenkin että korostettu ero ja valikoidun huono yksilö?
Gibsonin eron liioitellen osoittevilta kauppialtailta..
Ota näistä välillä selvää.

 
Kuten aiemmin sanoin, testaisin koinaan sekä aidon Hummarin, että Epin vastaavan paikallisesa DLX:ssä ja sen kokemuksen perusteella tuo video antaa realistisen kuvan molemmista. En tykkää Hummingbirdistä ylipäätään, mutta se Epin versio oli oikeasti noin heikko.
 
hallu
29.04.2016 10:30:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tuskiz: .......................
 

 
Tää on sitten varmaan muutettu parin vuoden takaa koska voin vaikka vannoa että silloin se oli täysin laminaattia, ellen sitten muka katsellut jotain eri mallia, ehkä se oli perus visertäjä vs. Pro.
 
............................

 
http://www.epiphone.com/Products/Acoustic/Hummingbird.aspx no tuosta sivulta mä sen katsoin. Kuten sanottua niin mulla ei ole kokemusta näistä kitaroista niin en enempää halua arvioida asiaa. Sen ekan viestin arvailun heitin ihan speksien pohjalta koitin myös sen referenssin tuoda esille.
 
Tuossa aikaisemmassa videossa Epi soundasi luvattoman huonolta ja soundin perusteella olisin kyllä veikannut itsekin laminoitua kantta. Mutta jos kansi materiaalin on oikeasti vaihtunut tai markkinoilla on useampi erilainen Epiluuri niin ehkä olisi hyvä kuulla miltä tuo kuusikansinen Epiluuri kuulostaa ennen kuin hutkitaan sitä lisää. Sehän voi ollakin asiallinen soitin jos nämä tässä ketjussa mainitut ja videoidut epiluurit olisivatkin oikeasti laminaattikantisia.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
tuskiz
29.04.2016 13:46:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: http://www.epiphone.com/Products/Acoustic/Hummingbird.aspx no tuosta sivulta mä sen katsoin. Kuten sanottua niin mulla ei ole kokemusta näistä kitaroista niin en enempää halua arvioida asiaa. Sen ekan viestin arvailun heitin ihan speksien pohjalta koitin myös sen referenssin tuoda esille.
 
Tuossa aikaisemmassa videossa Epi soundasi luvattoman huonolta ja soundin perusteella olisin kyllä veikannut itsekin laminoitua kantta. Mutta jos kansi materiaalin on oikeasti vaihtunut tai markkinoilla on useampi erilainen Epiluuri niin ehkä olisi hyvä kuulla miltä tuo kuusikansinen Epiluuri kuulostaa ennen kuin hutkitaan sitä lisää. Sehän voi ollakin asiallinen soitin jos nämä tässä ketjussa mainitut ja videoidut epiluurit olisivatkin oikeasti laminaattikantisia.

 
Se oli varmaan tää malli mikä katsoin, ei lue solidista yhtään mitään sivuilla: http://www.epiphone.com/Products/Acoustic/Hummingbird-Artist.aspx
 
Sanotaan Epiphonesta myös se, että nettijuttujen perusteelta sekä ihan järjenkin kanssa ajateltuna Epin käyttämät puut ei ole sähköissäkään sitä mitä sanotaan, niin voihan toi olla että toi "solid spruce top" on jotain mistälie jätepuusta oikeesti tehty joka soundaa yhtä roskalta kun laminaatti.
 
hallu
29.04.2016 19:16:13 (muokattu 29.04.2016 19:20:36)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

tuskiz: Se oli varmaan tää malli mikä katsoin, ei lue solidista yhtään mitään sivuilla: http://www.epiphone.com/Products/Acoustic/Hummingbird-Artist.aspx
 
Sanotaan Epiphonesta myös se, että nettijuttujen perusteelta sekä ihan järjenkin kanssa ajateltuna Epin käyttämät puut ei ole sähköissäkään sitä mitä sanotaan, niin voihan toi olla että toi "solid spruce top" on jotain mistälie jätepuusta oikeesti tehty joka soundaa yhtä roskalta kun laminaatti.

 
Kato perskeles ei muuten luekaan ja huomaatko, että myös kitarat ovat erilaisia ? Epiphone Hummingbirdejä siis on kuin onkin kaksi erilaista. Pitääpä käydä vielä katsomassa siltä videolta, että kumpi kitara niillä on siellä kehissä.
 
E: kävin katsomassa ja se mun linkkaama epiluuri oli videolla ja kaverit mainitsivatkin, että siinä on kokopuinen kuusi kansi, mutta soundi ole kyllä videolla edelleen huono. itseasiasa epäilyttävän huono..... ei kokopuukantisen pitäisi noin huonolta kuulostaa???? se Gibson kuulostaa normaalilta D- koppaiselta, mutta se Epiphone ei kuulosta.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
Jarmo_S
30.04.2016 14:59:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Molemmat kitarat kuulostivat ihan hyviltä.
Videolta paremmalta oikeanpuolisen soittajan kädessä.
Kopio näytti pienemmältä kopastaan, mutta minusta ihan hyvä ääni kuitenkin,jos 10X halvempi?
 
Old Guitar
01.05.2016 23:24:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No jaa...
 
Jos kitaran valmistaja laittaa ääninäytteen vaikkapa Youtubeen, esim. Epin, niin ääninäyte voi olla soitettu vaikka Gibsonilla.
 
Myöskin äänitystekniikan avulla on mahdollista saada kitarasta kuin kitarasta huippusaundit, joten summa summarum: kannattaa kokeilla itse, muutoin ei saa välttämättä totuudenmukaista kuvaa yleensäkän mistään kitaraääninäytteistä.
 
Ota iisisti - loppu lähestyy...
hallu
02.05.2016 08:38:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Old Guitar: No jaa...
 
Jos kitaran valmistaja laittaa ääninäytteen vaikkapa Youtubeen, esim. Epin, niin ääninäyte voi olla soitettu vaikka Gibsonilla.
 
Myöskin äänitystekniikan avulla on mahdollista saada kitarasta kuin kitarasta huippusaundit, joten summa summarum: kannattaa kokeilla itse, muutoin ei saa välttämättä totuudenmukaista kuvaa yleensäkän mistään kitaraääninäytteistä.

 
Samaa mieltä ja olen itsekin miettinyt noiden juutuubi videoiden luotettavuutta. Tässä ketjussa kitaroita kokeillut ihminen arvioi tuon ääninäytteen vastaavan hänen omaa havaintoaa kokeiltuaan soittimia. Itse kiinnitin huomiota, että niitä Epiluureja on tosiaan kaksi erilaista, mutta kokopuukantinen oli tuossa videolla joten se laminaattikantinen tuskin voi olla ainakaan sitä parempi.
 
Mutta joo olet kyllä oikeassa ja varsinkin akustinen kannattaa testata ihan itse kun ei siitä muuten saa tolkkua eikä ääninäytten perusteella oikein pysty arvioimaan soittimen herkkyyttä ja miten se vastaa soittotatsiin.
 
Jos se vaappuu ja vaakkuu, se on ankka
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti