Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Kitarat: akustinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: 12-kielet normivireessä vs 13-kielet alavireessä: kumpi rankempi kaulalle?
1
MikeS
11.03.2015 19:38:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla on tuommonen vanhempi, aika kevytrakenteinen Gibson Hummingbird ja mietin millaisia kieliä uskallan käyttää. Olen toistaiseksi käyttänyt 12-setin kieliä normivireessä. Mistä pääsen kysymykseeni: jos laitan kitaraan 13-setin, ja viritän kielet puoli sävelaskelta alas, onko tension isompi vai pienempi kuin 12-setillä normivireessä?
 
73nd3r
13.03.2015 08:43:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuohon ei ole yhtä oikeaa vastausta.
Esimerkiksi D'Addarion seteissä:
EJ19 (.012-.056") vetää normivireessä 79,77 kiloa, mutta
PB024 (.013-.056") 77,3...
 
Tailor Pale
13.03.2015 19:56:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä eräs aika monipuolinen laskuri hommaan:
 
http://www.mcdonaldstrings.com/stringxxiii.html
 
Oma kuvassa avatarin 1937 leimattu suomalainen kitara. Tekijän leima pohjassa, mutta kuka oli tämä Viljo? Viljo T...Kurki...
Presidentti
13.03.2015 20:45:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yleissääntö lienee, ettei 13-settiä suositella pienikoppaisiin, mitä tosin Hummingbird ei ole. Suositeltavin vaihtoehto lienee käyttää tuota ylempänä mainittua laskuria, normivirettä varten toki näkee kielipaketista jännityset.
 
"Linkkejä artikkeleihin tai tutkimuksiin, joissa Hulkon muusikon uran näytöt todetaan merkittäviksi" -Jazzmies
MikeS
17.03.2015 20:19:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tailor Pale: Tässä eräs aika monipuolinen laskuri hommaan:
 
http://www.mcdonaldstrings.com/stringxxiii.html

 
Mutta tuolta ei löydy 12-setin kieliä valittavaksi laskuriin. Eikä myöskään voi kokeilla palkonko alas virittäminen vaikuttaa.
 
73nd3r
17.03.2015 21:10:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juupas, jos oikein ymmärsin - ei kiinnostanu kokeilla kuin yläE; 012 kielellä E-vire 10.67 kg; D#-vire 9,21 kg.
 
Jos siellä on vaikka ekan rivin (String One) alku näin:
Note E // Gauge .013
Niin kirjoitat tilalle:
Note Dsharp // Gauge .012
 
Teet vastaavat muutokset haluamillesi riveille, klikkaat recalculate, sivu laskee puolestasi. Kato että skaalapituus yms. on kans sopivat.
 
Lisää iltatoimia:
http://www.daddario.com/Resources/JDCDAD/images/tension_chart.pdf
http://wahiduddin.net/calc/calc_guitar_string.htm
 
;)
 
Azolith
24.05.2015 21:21:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hyvää infoa tulee!
Noita jännitteitä on siis oikein laskettukin.
Menee vähän yleisessä kuluttajakuvassa tietysti vaikeaksi jos mietitään miten eri merkkiset kielet eroaa jännitteeltään.
Käytännössä kielten jännitteen merkitys on suuri, kitaroita tehdään niin eri vetojännitteitä sietävanä & not so.
12-kielisissä seikka vielä korostuu.
Jotkut vaikka Guildin 60-luvun 12-kieliset tankit sietää mitkä hyvänsä kielet ja soi hyvin, Landolan oma J85-12 vastakohtana on taas äärimmäisen herkkä ja kevyt, eikä järkeä pilata kitaraa liian paksuilla kielillä.
Sigmankin DM-12-1ST esim nostaa nopeasti kantta jos mennään paksuihin kieliin, Martinin DX121AE sietää pikkuisen enemmän, mutta ei paljon.
Usein konsepti 12-kielisille on sama koppa ja tukipuut kuin 6-kielisille ja ongelmat lähellä jos vetoa lisätään entisestään.
Seagull esim tekee tukevammat kopan kaikki sivut ja tukipuut 12-kielisissään ja tuli todettua pari vuotta telineessä seistyään normia paksummilla kielillä ettei mitään pulmia.
Kitaran paino kertoo jo paljon, raskaampi soitin kestää todennäköisesti paksummat kieletkin.
 
.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti