Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Kitarat: akustinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Yamaha NTX700C BS - onko hintansa väärti + tilaaminen netistä
1
Manteli
06.03.2015 14:56:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Heipä hei, postasin tämän saman aloituksen tuonne kitarakamojen puolelle, mistä minut ohjattiin tälle keskustelualueelle, joten pahoitteluni tuplapostauksesta saman aiheen tiimoilta!

Olen täysin aloittelija kitaransoitossa, eli olen opetellut sointuja tässä nyt kuukauden päivät, soittimena on ollut kaverin vanha Yamaha C40. Himoitsen uutta soitinta itselleni kuitenkin, ja luettuani eri vaihtoehdoista tämä
 
http://www.thomann.de/gb/yamaha_ntx700c_bs.htm
 
saattaisi olla minun kitarani. Tykkään nylonkielisen soundista enemmän kuin teräskielisen ja kapeampi otelauta ois kuitenkin mieluisa. Ja toi on vaan niin nätti.
 
Onko Yamahan NTX700C hintansa väärti? Entä miten toimii kitaran tilaaminen netistä, kun ei ole mahdollisuutta päästä kokeilemaan soitinta? Paikallisessa soitinkaupassa (joita tosiaan on yksi koko kaupungissa) ei ollut kyseistä mallia saatavilla.
 
Tiedän, että en tarvitse mikitystä, mutta kapeampikaulaisissa nylonkielisissä ei taida olla kovinkaan paljon valikoimaa. Kitarakama-alueella arvelin NTX700:n olevan liian hyvä minun tarpeisiini, mutta sain juuri mieleistäni uskonvahvistusta, eli kitara saakin olla parempi kuin soittajansa :)
 
skebaipe
06.03.2015 18:15:12
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itselläni ei kyseistä mallista ole kokemusta mutta teräskielisiä Yamahia olen kokeilut ja ovat laaduttaika olleet, niinhän monet muutkin sanovat.
 
Thomanilla on 30päivän palautus/vaihto-oikeus. Jos et ole tyytyväinen niin sisäänkirjautumalla thomanin sivuille saat tulostettua palautuslipukkeen jonka teippaat paketin kylkeen ja kiikutat postiin, muista säästää pahvipaketit siihen asti kunnes olet varma päätöksestä.
 
Thoman palauttaa sulle rahat asiakastilillesi niin voit tehdä uuden tilauksen tai sitten saat rahat suoraan pankkitilillesi.
 
Itse palautin ja vaihdon vahvistimen tässä pari kuukautta sitten ja homma toimi kuin junan vessa.
 
Rg505bk
06.03.2015 18:35:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuollainen taisi olla esilla ainakin Espoon F-Musiikissa jokin aika sitten, jostain F-Musiikista tuon joka tapauksessa voisi kokeilua varten löytää. Kyllähän tuo vähän muakin kaasutti, nopesti vain koeilin, joten en oikein osaa antaa sen parempaa analyysiä. Yleensä ottaen Yamahat on kyllä ihan kelpo pelejä. Koppa tuossa taisi olla vähän normi klassista pienempi, eli ehkä ei ihan äänekkäimpiä noin akustisesti soitettuna. Tosin onhan tuossa mikki. Ei muuta kuin käytät tuo 30 päivän palautusoikeutta ja pistät tilaukseen!
 
pappasfin
06.03.2015 20:14:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos haet kapeampi kaulaista nylonkielistä niin onhan niitä muissakin merkeissä.
Tuossa sun NTX700C BS on kaikukopan paksuus normia ohkaisempi mikä merkinnee myös sitten hieman hiljaampaa ja vaisumpaa akustista soundia.
 
Oletko ajatellut tuota puolta, että pitääkö tuon soundi olla akustisesti sellainen normaali vaiko lasket sen elektroniikan varaan ja soitat vahvistettuna.
 
Jos vastauksesi on, että soitat akustisesti enimmäkseen niin harkitse vielä asiaa ja lue ainakin ketjussa http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=51&t=226920 olevia kirjoituksia, jossa myös minä mainitsin tuon Ibanezin mallin, jossa on se normi paksu koppakin.
 
Mieti mielummin rauhassa ja osta sitten.
 
PappaSFin
Manteli
06.03.2015 21:45:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos vastauksista! Oon lueskellut tältä keskustelualueelta keskustelut, joissa jutellaan kapeakaulaisista nylonkielisistä.
 
Kyllä juuri näin on, että akustisesti varmasti soittelen enimmäkseen ja tiesin, että kaikukoppa on tässä mallissa ohkaisempi. Mietin, että jos se aiheuttaa lähinnä sen, että kitara soi hiljaisemmin, niin varsinkin soittotaidon tässä vaiheessa se taitaisi olla vain myönteinen asia parisuhdeonnen ja naapurisovun kannalta. Miten sitten vaikuttanee soundiin muuten.
 
Mietin vielä ja tutustun vaihtoehtoihin, pari viikkoa tässä olen jo lueskellut kitaroista ja eri vaihtoehdoista. Jokin tuossa Yamahassa vain vetoaa, mun vaan tekee mieli saada juuri se - ja tunteellahan ei välttämättä kannattaisi ostopäätöstä tehdä, kait :D Sillä tulinkin kyselemään pidempään soittaneiden näkemystä siitä, saako NTX700:n kanssa rahalleen vastinetta.
 
Hyvä tietää, että Thomannin vaihto- ja palautusjutut toimii sujuvasti, jos virtuaalivalinta menee ihan hakoteille!
 
Kipponi
09.03.2015 14:54:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tämä on mun mielipide ja Yamahan omistaneena sanoisin, että Yamaha tekee parempia nylon- kuin teräskielisiä kitaroita.
Syytä en tiedä.
Niin ja tuo NTX on hyvä malli. Itellä oli joskus 24-nauhainen Yamaha APX-4NA.
Mikit myös ja pirun hyvä.
 
Tässä maailmassa (universumissa) on lopulta vain yksi laki: Ylivoima vastaan alivoima. Vahvempi ja älykkäämpi voittaa aina heikomman. Asun EU:n Kuuban osavaltiossa. Olen ajan ja tiedon herra.
Manteli
10.03.2015 20:03:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kipponi: Niin ja tuo NTX on hyvä malli. Itellä oli joskus 24-nauhainen Yamaha APX-4NA.
Mikit myös ja pirun hyvä.

 
Joo, NTX700 on saanut hyvät arvostelut MusicRadarissa, ja en äkkiseltään ole kyllä netistä siitä mitään negatiivisia kommentteja löytänyt.
 
Eniten siinä mietityttää natolaminaatti (pohja + sivut) ja kaulakin on natoa. Natoa ei tunnu monikaan arvostavan materiaalina, mitä nyt olen tässä lueskellut keskustelupalstoja. Edelleen pähkäilen, että onko NTX700 yli 600 €:n arvoinen kitara materiaaliensa ja muun puolesta, vai pitäisikö tähän hintaan saada jo kokopuinen tai esim. mahonkilaminaattinen kitara.
 
Kipponi
10.03.2015 22:48:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Manteli: Joo, NTX700 on saanut hyvät arvostelut MusicRadarissa, ja en äkkiseltään ole kyllä netistä siitä mitään negatiivisia kommentteja löytänyt.
 
Eniten siinä mietityttää natolaminaatti (pohja + sivut) ja kaulakin on natoa. Natoa ei tunnu monikaan arvostavan materiaalina, mitä nyt olen tässä lueskellut keskustelupalstoja. Edelleen pähkäilen, että onko NTX700 yli 600 €:n arvoinen kitara materiaaliensa ja muun puolesta, vai pitäisikö tähän hintaan saada jo kokopuinen tai esim. mahonkilaminaattinen kitara.

Nato soundillisesti on lähellä mahonkia. Materiaali on ainakin kovaa, että kestää jos vähän kopauttaa bodya johonkin ns. hardwood.
Joo NTX 900 tai 1200 jos haluaa kunnon kokopuuta.
Eniten mua ottaa päähän, kun ovat vähentäneet nämä 22-nauhaisiksi.
Ennen oli paremmin, 24 frets.
Paitsi nuo Yamahan mikit ovat taas kehittyneet ne on parasta mitä markkinoilla on.
 
Tässä maailmassa (universumissa) on lopulta vain yksi laki: Ylivoima vastaan alivoima. Vahvempi ja älykkäämpi voittaa aina heikomman. Asun EU:n Kuuban osavaltiossa. Olen ajan ja tiedon herra.
Manteli
11.03.2015 19:58:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kipponi: Nato soundillisesti on lähellä mahonkia. Materiaali on ainakin kovaa, että kestää jos vähän kopauttaa bodya johonkin ns. hardwood.
Joo NTX 900 tai 1200 jos haluaa kunnon kokopuuta.
Eniten mua ottaa päähän, kun ovat vähentäneet nämä 22-nauhaisiksi.
Ennen oli paremmin, 24 frets.
Paitsi nuo Yamahan mikit ovat taas kehittyneet ne on parasta mitä markkinoilla on.

 
Loppujen lopuksi mulle varmastikin laminaatti on parempi ratkaisu kuin kokopuu, ei oo niin herkkä kosteuden vaihteluille. Soundinkin puolesta ainakin soittoharrastuksen tässä vaiheessa laminaatti kelpaa mulle ihan taatusti.
 
Tuolla toisessa ketjussa mietin Ortegan RCE158SN-mallia, ja saattaa olla, että oon ehkä kallistumassa sen puoleen, hinnan takia tietysti pääasiassa. Vielä kuitenkin kahden vaiheilla!
 
discominister
12.03.2015 09:25:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tykkäämme ilmeisesti aika erilaisista kitaraoista, mutta sanonpa oman mielipiteeni. Itse en maksaisi yli 600€ kitarasta, jossa on kopassa käytetty laminaattia. Tuohon hintaan saa ainakin käytettynä kokopuisia vehkeitä ja suosittelen kyllä sellaista.
 
Manteli
12.03.2015 20:08:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

discominister: Tykkäämme ilmeisesti aika erilaisista kitaraoista, mutta sanonpa oman mielipiteeni. Itse en maksaisi yli 600€ kitarasta, jossa on kopassa käytetty laminaattia. Tuohon hintaan saa ainakin käytettynä kokopuisia vehkeitä ja suosittelen kyllä sellaista.
 
Päädyin samaan lopputulokseen. Ihastuin jostain syystä tuohon tosi kovasti aluksi, mutta mitä enemmän oon lukenut kitaroista, sitä vähemmän NTX700 houkuttelee. Tosiaan vasta reilun kuukauden oon kitaraa soitellut ja saman aikaa yrittänyt perehtyä kitaroihin, merkkeihin, malleihin, kopan muotoon, materiaaleihin jne.
 
Taidan aloittaa kitaran valitsemisen nyt ihan alusta.
 
discominister
13.03.2015 12:57:25
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Manteli: Päädyin samaan lopputulokseen. Ihastuin jostain syystä tuohon tosi kovasti aluksi, mutta mitä enemmän oon lukenut kitaroista, sitä vähemmän NTX700 houkuttelee. Tosiaan vasta reilun kuukauden oon kitaraa soitellut ja saman aikaa yrittänyt perehtyä kitaroihin, merkkeihin, malleihin, kopan muotoon, materiaaleihin jne.
 
Taidan aloittaa kitaran valitsemisen nyt ihan alusta.

 
Avustan kyllä asiassa mielelläni, niin kuin varmasti moni muukin :) Minkälainen budjetti sinulla on ja minkälaista musiikkia haluaisit soittaa? Muistan itsekin alkuaikoinani hankkineeni ja himoinneeni nailonkielisiä, mutta mutta nyt kymmenen vuotta harrastaneena ymmärrän, että nailonkielisen suosiminen teräskielisen yli on hyvin vähän perusteltua, ellei sitten soita ihan klassista musiikkia.
 
Manteli
13.03.2015 22:01:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

discominister: Avustan kyllä asiassa mielelläni, niin kuin varmasti moni muukin :) Minkälainen budjetti sinulla on ja minkälaista musiikkia haluaisit soittaa? Muistan itsekin alkuaikoinani hankkineeni ja himoinneeni nailonkielisiä, mutta mutta nyt kymmenen vuotta harrastaneena ymmärrän, että nailonkielisen suosiminen teräskielisen yli on hyvin vähän perusteltua, ellei sitten soita ihan klassista musiikkia.
 
Kiitokset avuntarjouksesta :) Ennätinkin valita teräskielisen Sigman, joka pistettiin tänään tilaukseen. Menin eilen paikalliseen musakauppaan paikan päälle kokeilemaan tarjontaa (aiemmin vaan pirautin sinne tuon Yamahan perään kun luulin, että se se on saatava) ja sieltä sainkin apua, asiantuntemusta ja hyviä vinkkejä.
 
Olin lukenut, että teräskieliset on raskaita ja vaikeita soittaa, mutta eikö mitä! Tykkäsin soittotuntumasta ja soundista. Mahonki oli mun mieleen soundinsa puolesta ja Sigma-merkkiä sieltä vinkattiin. Luin Sigmoista, ja GMC-STE:n pitäisi tupsahtaa ensi viikolla uuteen kotiinsa. Jee :)
 
discominister
13.03.2015 23:00:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onnea valinnasta! Toivottavasti tulee hyvä kitara. Uusia Sigmoja ovat kehuneet. Tuon hintaluokan kitaroissa tosin joutuu toivomaan, että sattuu tulemaan hyvä yksilö ja hyvin säädetty. Tarvittaessa on sitten parempi viedä kitarasepälle säädettäväksi ja trimmattavaksi :)
 
Manteli
13.03.2015 23:24:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos! Tilaus lähti musakaupan kautta, ja siellä katsovat säädöt, kunhan soitin tulee. Muutamaa vaihtoehtoa pyörittelin, mutta tähän lopulta päädyin. Eka meinasin mahonkikantista, mutta kuusi vei sitten kuitenkin voiton.
 
Kipponi
16.03.2015 09:28:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Manteli: Olin lukenut, että teräskieliset on raskaita ja vaikeita soittaa, mutta eikö mitä! Tykkäsin soittotuntumasta ja soundista. Mahonki oli mun mieleen soundinsa puolesta ja Sigma-merkkiä sieltä vinkattiin. Luin Sigmoista, ja GMC-STE:n pitäisi tupsahtaa ensi viikolla uuteen kotiinsa. Jee :)
Juu Sigma 000M-1ST täältäkin löytyy. Mukava pikkukoppainen kitara.
Laitahan raporttia myöhemmin.
 
Tässä maailmassa (universumissa) on lopulta vain yksi laki: Ylivoima vastaan alivoima. Vahvempi ja älykkäämpi voittaa aina heikomman. Asun EU:n Kuuban osavaltiossa. Olen ajan ja tiedon herra.
Old Guitar
18.03.2015 01:23:54 (muokattu 18.03.2015 09:45:42)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vaikka olisi kokopuuta koko kitara, niin se ei vielä takaa laatua. Laminaatti pohja- sivut, kokopuukannella kitaroita minulla on ollut ja todella hyviä verrattuna joihinkin täysin kokopuisiin kitaroihin. Koko laminaattejakin on ollut erinomaisia kitaroita.
 
Esim. Yairi on tehnyt todella laadukkaita 'vain' kokopuukantisia kitaroita ja on minulla sellainenkin pelkästään laminaatti Yairi ollut, joka yksi parhaita akustisia, joka minulla on ollut ja minulla niitä on ollut varmaan reilut sata.
 
Ota iisisti - loppu lähestyy...
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti