Muusikoiden.net
07.12.2016
 

Kitarat: akustinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Akustinen/elektroakustinen max. 450 euroa
1
praime
19.08.2014 18:17:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olen soittanut kaverin vanhaa akustista nyt vuoden ja tarkoituksena olisi hommata parempi kitara. En tiedä kitaroista kovin paljoa, joten ei ole mitään hajua mitä merkkiä tai mallia kannattaisi lähteä katsomaan. Hintaa ei saisi olla paljoa neljääsataa enempää. Onko akustisen ja elektroakustisen hinnoissa kuinka suurta eroa? Vinkkejä, neuvoja?
 
73nd3r
19.08.2014 22:07:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kysyt niin laajaa kysymystä, että helpotan vain vähän:
Pyydä joku kokeneempi kaveri mukaan testailemaan, kun olet ensin katellut nettikaupoista mitkä mallit, värit, ominaisuudet, varusteet tuntuu sulle sopivilta.
Ja se viiminen niitti pitäis olla että joku kitara vaan tuntuu kädessä ja korvassa omalta.
 
varpio
20.08.2014 13:25:54
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuolla kun toisessa ketjussa oli puhetta Fendereistä niin kannattaa ehkä harkita tämmöstä:
http://www.fender.com/en-FI/series/ … 40sce-rosewood-fingerboard-natural/
http://www.thomann.de/fi/fender_cf140sce_na.htm
 
Halpa, kokopuukansi ja kompaktin kokoinen. Fenderin sivuilla lukee että "liberal string spacing perfect for beginners and flatpickers", itse huomaan tuon lähinnä niin että enimmäkseen stratolla soittelevalle tuo tuntuu helpposoittoisemmalta kuin monet muut akustiset. Akustinen saundi on minusta ihan OK, piezosaundi nyt on mikä on mutta tulee sillä toimeen jotenkin.
 
praime
20.08.2014 18:06:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

varpio: Tuolla kun toisessa ketjussa oli puhetta Fendereistä niin kannattaa ehkä harkita tämmöstä:
http://www.fender.com/en-FI/series/ … 40sce-rosewood-fingerboard-natural/
http://www.thomann.de/fi/fender_cf140sce_na.htm

 
Saako tätä kitaraa ostettua Suomesta?
 
Generalissimo
20.08.2014 18:13:17
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://www.tornionmusiikki.com/Fender-CD-140SCE-Natural
 
Tuolla oli... olinki väärässä, saapa tuota kokopuista tuohon hintaluokkaan.
 
Old Guitar
21.08.2014 00:43:10 (muokattu 22.08.2014 14:34:01)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Jos itse olisin samassa tilanteessa, niin kokeilisin Yamahan uusia ARE malleja, esim. LS6 ARE. Suurinpiirtein hintahaarukassa varmaankin. Yleensä kestää hyvin jopa Suomen talviolosuhteet. Kohtuullinen jälleenmyyntiarvo. Varma valinta.
 
Hinta tosin taitaa mennä yli viidensadan.
 
Ota iisisti - loppu lähestyy...
varpio
21.08.2014 12:32:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Generalissimo: http://www.tornionmusiikki.com/Fender-CD-140SCE-Natural
 
Tuolla oli... olinki väärässä, saapa tuota kokopuista tuohon hintaluokkaan.

 
Jännästi tuolla sivulla lukee CF-140SCE, kun taas linkissä lukee CD-140SCE, ja kuvassakin taitaa olla CD. Ne kirjaimet kai tarkoittaa että folk ja dreadnought että vähän erilaisia.
 
Muistelisin että kun itse hankin tuota niin sitä ei Suomesta löytynyt, en ole varma nykytilanteesta.
 
Azolith
23.08.2014 23:48:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

400e löytää jo paljon hyviä kitaroita.
Jos mennään uusiin, niin tulee Sigma mieleen.
Niillä on 200e ylöspäin edulliset/keskihintaiset ihan parasta akustisissa teräskielisissä tarjota nykyisin. 400e saa jo erittäin pätevää. Yleiskitarana vaikka mikitetty JRC-1STE on aivan loistava. DR-28, H-versio samasta, pikkukoppaiset, mahonkiset..Soi, ja laatu kaikkiaan on hyvää. Koko 1-sarja vaikka, laatu kohtaa soittajan.
Enkä sano tätä siksi että pikku pajani kauppaa ja viilaa niitä paljon, vaan oikeasti joitain kymmeniä viilanneena ja soittaneena kokemuksesta.
000M-15 vaikka, dynamiikka ja erottelu pikkukopassa on taatusti parasta euroihin.
Ennenkuin joku ehtii viisastemaan kauppapoliittisuudesta, niin montaa soittaneena kommentti on ihan omani enkä ole mitenkään Sigmaa erityisesti kehuva.
 
.
BigAgib
25.09.2014 19:25:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Epiphonet 250-400€ hintaluokassa (esim Hummingbird tai Dove Pro)
Yamahat
Pikku Martinit (kitarapaja)
Tangelwood 250-400€
 
Noi on ihan hyviä mun kokemuksen pohjalta
 
kenssi
25.09.2014 20:04:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itselläni ollut samansuuntaisen budjetin testailut meneillään ja ehdottomasti suosittelen kokeilemaan noita edullisia martineja. Itse tykästyin tähän malliin http://www.martinguitar.com/component/k2/item/149-dx1rae.html?Itemid=6
 
Hinta nousee toki yli viidensadan mutta kyllä tuosta lähtee hintaluokkansa paras sointi ainakin omasta mielestäni. Vertailin tämän sigma-hypetyksen innoittamana esim tuohon DR-28H-malliin (sillä oli hintaa 460€) ja ei kyllä yltänyt millään martinin tasolle. Ylimääräisen satasen satsauksellakin jo näköjään mahdollista saavuttaa huomattavia laatueroja
 
Kipponi
26.09.2014 00:09:55 (muokattu 26.09.2014 00:13:33)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sigmaa suosittelen. Juuri taloon tullut 000M-ST1 ja helpposoittoisempaan en ole vielä törmännyt.
450 saa jo soololovellisen mikitetyn Sigman.
Laatu on todella hyvää ja mitään virhettä ei ole ollut.
Kannattaa testata.
Yamahan ARE:ssa on maailman huonoin soundi oikeastaan kaikissa näissä Yamahan uusissa alle 1k€ teräskielisissä.
Testasin joskus kaikki mallit Fazerilla(teräskieliset).
En tiedä mikä on mennyt vikaan suunittelijat vaihtuneet?
Miksi täällä aina tarjotaan kalliimpaa kuin aloittajan max 450€?
Ihme esitystä.
 
Tässä maailmassa(universumissa) on lopulta vain yksi laki:Ylivoima vastaan alivoima. Vahvempi ja älykkäämpi voittaa aina heikomman.
discominister
26.09.2014 09:04:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Käytettynä saa tuohon hintaluokkaan mahtumaan jo aikaslailla hyviä kitaroita. Jos innostaa hankkia suomalainen kitara, niin voin suositella Landolan jumboa, joka mulla sattuu olemaan myynnissä. Volumea löytyy ja mikrofonille valmiina reikä, jos sellaisen haluaa asentaa. Erityisesti fingerstyleen hyvä kitara.
 
kenssi
26.09.2014 16:30:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kipponi: Miksi täällä aina tarjotaan kalliimpaa kuin aloittajan max 450€?
Ihme esitystä.

 
No budjettikysymykset on toki aina budjettikysymyksiä... Kannattaa vaan tsekkailla sitä valikoimaa aluksi mahd. laajalti niin voi tulla niitä valaistumisia. Kyllä tohon 450€ hintaankin laatusoittimen varmasti saa, tuskin kitarapajakaan noita sigmoja myisi jos ne ei hyviä kitaroita olisi. Parhaan kokonaiskuvan kuitenkin saa varmasti testailemalla mahdollisimman monia soittimia myös eri hintaluokista
 
Kipponi
26.09.2014 20:57:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kenssi: No budjettikysymykset on toki aina budjettikysymyksiä... Kannattaa vaan tsekkailla sitä valikoimaa aluksi mahd. laajalti niin voi tulla niitä valaistumisia. Kyllä tohon 450€ hintaankin laatusoittimen varmasti saa, tuskin kitarapajakaan noita sigmoja myisi jos ne ei hyviä kitaroita olisi. Parhaan kokonaiskuvan kuitenkin saa varmasti testailemalla mahdollisimman monia soittimia myös eri hintaluokista
Kitarapaja myy niitä siksi, että Sigmat täydentää heidän hinnastonsa alapäätä.
Martinien hinnat alkaa sitten siitä mihin Sigman hinnat päättyy.
Juu samaa mieltä, että soittimia kannattaa testailla ja silloin voi sitä budjettia ehkä venyttää.
Sitä pitää soittaa oikeasti väh. puoli tuntia. Mikään parin soinnun räpellys ei kerro mitään onko soittimesta keikalle.
Helpompaa silti laittaa joku yläraja, varsinkin aloittelevan kitaristin.
Niin ja toistan taas itseäni, että Sigmat on hyviä hintaluokassaan jopa erinomaisia.
 
Tässä maailmassa(universumissa) on lopulta vain yksi laki:Ylivoima vastaan alivoima. Vahvempi ja älykkäämpi voittaa aina heikomman.
patevaa
23.10.2014 20:26:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kysytäämpä tässä kun on niin samantyyppinen kysymys kuin itselläni:
 
http://www.thomann.de/fi/prs_se_angelus_standard.htm
http://www.thomann.de/fi/takamine_gn93ce_nat.htm
 
Olen arponut noiden kahden akkarin välillä jo viikon ajan. Toinen on PRS on mahonki sivuilla ja taka-osalla, toisinkuin takamine on ruusupuuta. Ilmeisesti näiden saundin ero on vain makuasia? Molemmat ovat varmasti päteviä kitaroita, mutta itseäni kiinnostaisi myös talven sietokyky, eli olisiko jollain tietoa miten kyseiset merkit yleensä kestävät talvea?
Miten tuo takiminen vaahteran pala takana vaikuttaa sointiin?
 
Kipponi
25.10.2014 00:25:04 (muokattu 25.10.2014 00:28:41)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

patevaa: Kysytäämpä tässä kun on niin samantyyppinen kysymys kuin itselläni:
 
http://www.thomann.de/fi/prs_se_angelus_standard.htm
http://www.thomann.de/fi/takamine_gn93ce_nat.htm
 
Olen arponut noiden kahden akkarin välillä jo viikon ajan. Toinen on PRS on mahonki sivuilla ja taka-osalla, toisinkuin takamine on ruusupuuta. Ilmeisesti näiden saundin ero on vain makuasia? Molemmat ovat varmasti päteviä kitaroita, mutta itseäni kiinnostaisi myös talven sietokyky, eli olisiko jollain tietoa miten kyseiset merkit yleensä kestävät talvea?
Miten tuo takaminen vaahteran pala takana vaikuttaa sointiin?

Jaahas. Vaahtera on kovempaa kuin mahonki joten tuossa todennäköisesti jäykistää takaosaa. Onhan se hienon näköinen.
Molemmat varmaan kestää talvea hyvin, kun ei ole liian kuivassa.
Kosteus 45-55%.
Noissa taitaa olla vähän erikokoiset bodyt.
Takamineen ehkä kallistuisin, kuitenkin tehneet akustisia kauemmin.
 
Tässä maailmassa (universumissa) on lopulta vain yksi laki: Ylivoima vastaan alivoima. Vahvempi ja älykkäämpi voittaa aina heikomman.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti