Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Kitarat: akustinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Teräskielinen ilman piezoa mutta soololovella (n.300 € budjetti)
1
Eddie
13.12.2011 20:34:49 (muokattu 13.12.2011 20:39:20)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Iltaa!
 
Tarvis jonkinlaista uutta akustista cover-rämpyttelyhommiin! Keikkoja on tulossa ja tähän asti kitarana on toiminut Thaimaasta reissukitaraksi hankittu teräskielinen... :D
 
Olen kuullut, että monissa kitaroissa toi elektroniikka on se akilleen kantapää ja tuo turhaa "ilmaa" hintaan. Aattelinkin yrittää pärjätä tommosella Dean Markleyn Pro Mag Plus -mikillä. Sillä olen saanut nauhoitettua yllättävän hyvää saundia omaan makuun vaikka isot pojat sitä ovatkin mikkiä foorumeilla parjanneet.
 
Mitä soololoveen tulee, että en ole ihan varma, tarviiko sitä. Sooloja kumminkin joudun ja haluankin soitella, joten ylänauhoille olis iha kiva päästä, joskaan siellä ei aina tule soiteltua mitään fiksua. Tuntuu vaan, että kaikissa soololovellisissa kitaroissa on piezo valmiina.. Tuleeko kellekään mieleen yhtään mikitöntä vaihtoehtoa, jossa olisi soololovi ja mahtuisi budjettiinkin vielä?
 
Tällä hetkellä ykkösvaihtoehto on Walden CG670. http://www.thomann.de/fi/walden_cg670tbg.htm Testasin tänään Tampereen DLX:ssä kyseistä mallia ja omaan makuun saundi oli todella hyvä ja ilmeisesti hinta/laatusuhteeltaan Walden ovat mun budjetin rajoissa varteenotettava vaihtoehto, mitä nyt lueskelin täältä vanhoja ketjuja. Ainoastaan ylänauhoille oli vaikeahkoa päästä.
 
Anteeksi sekava kirjoitus, toivattavasti joku osaisi neuvoa! :)
 
Ostetaan soittotaito.
isojussi
15.12.2011 13:21:41
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Toisaalta ei kai sitä pietsoa oo pakko käyttää, jos muuten peli ja hinta miellyttää? Ite oon just pähkäilemässä Epiphonen EJ-200 mikillisen ja mikittömän mallin välillä.
 
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää.
Eddie
15.12.2011 14:23:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

isojussi: Toisaalta ei kai sitä pietsoa oo pakko käyttää, jos muuten peli ja hinta miellyttää? Ite oon just pähkäilemässä Epiphonen EJ-200 mikillisen ja mikittömän mallin välillä.
 
Näinhän se on... Toisaalta hölmöä maksaa sitten siitä piezosta, jollei sitä tarvi.
 
Ostetaan soittotaito.
markus16
15.12.2011 22:05:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ajattele että maksat juurikin siitä soololovesta ja se mikki tulee kylkiäisinä. Ei nimittäin tule äkkiä mieleen soololovellista kitaraa jossa ei olisi mikkejä. Turha siis väistellä mikkejä jos 90% lovellisista on mikitettyjä, valikoima pienenee huomattavasti.
 
Old school? New school? Shit! I didn't even go to school.
isojussi
16.12.2011 05:25:52
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

markus16: Ajattele että maksat juurikin siitä soololovesta ja se mikki tulee kylkiäisinä. Ei nimittäin tule äkkiä mieleen soololovellista kitaraa jossa ei olisi mikkejä. Turha siis väistellä mikkejä jos 90% lovellisista on mikitettyjä, valikoima pienenee huomattavasti.
 
... ja lkuultavasti laatukin. Näin mäkin asian näen.
 
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää.
Ukkovaari
16.12.2011 20:40:49 (muokattu 16.12.2011 20:44:01)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Muutamia asioita koskien soololovea ja valmiina olevia mikityksiä kitarassa.
 
- Kyllä se soololovi on ihan kiva juttu jos haluaa soitella siellä 12-14 ja hieman ylempääkin.
 
- Jos kitarassa on itsessään elektroniikkaa niin se ei suinkaan estä mikittämästä kitaraa myös erillisellä mikillä kuten vaikkapa Shuren perusmikillä tai useammalla mikillä. Voi myös käyttää jompa kumpaa kerrallaan tai sekoittaa näiden yhteistyönä tullutta soundia mieleisekseen.
 
- Jos kitarassa on hyvä elektroniikka niin ei silloin välttämättä tarvi ulkoisia mikkejä ja niiden kanssa asetteluja vaan suoraan piuhalla kitara PA:n ja soundit pihalle, totta kait ne mikitkin saa suoraan PA:n mutta välttyy mikkien asettelulta.
 
Soololovesta kuulee useasti sanottavan, että se huonontaa kitaran sointia, sen enempää mihinkään fysikaaliseen faktaan puuttumatta sanon tähän, että kyllä siihen kitaran sointiin liittyy niin paljon muutakin kuin pelkkä soololovi esim. muu tekotapa ja rakenne, käytetyt puumateriaalit/niiden käsittely, liimat, lakat jne. ja myös eritoten se soittajan taito/tatsi ja osaaminen.
 
Mulla on sekä soololovella varustettu kitara että ilman soololovea varustettu ja kyllä se soololovellinen vie voiton sointinsa puolesta ihan selvästi ihan senkin takia, että puut on ns. paljon parempi laatuisia, kitara on kokopuuta, rakenne parempi ja muutenkin laatu parempi jne. (toki nämä mun kitarat on myös eri hintaluokan vehkeitä joten vertaus on sikäli epäreilu).
 
Aloittajalle sen verran että kannattanee käydä DLX musikissa katsastamassa Waldenin soololovellisia jos nämä kiinnostaa, samassa putiikissa on myös Breedlovea, Hagströmiä, Taylorit ym. muutama merkki.
 
Yksi hyvä mikä kandee katsastaa ja mikä itsellä oli iloinen ylläri oli englantilaisten Tanglewood merkki (Musamaailmasta), Tanglewoodista löyty yllättävän kivoja soinniltaan halvemmassakin luokassa.
 
Sen verran vielä hinnan suhteen, että kandee harkita budjetin nostamista jos siihen on varaa (vaikka pienellä odotuksella ja säästämisellä) koska valinnan vara ja laatu kyllä kasvaa myös sen myötä jos on valmis maksamaan hieman enemmän.
 
Tärkeintä on kuitenkin se oma tarve ja omiin käsiin ja korville sopiva kitara.
 
Tiedä oliko tästä mitään hyötyä mutta tulipa laitettua ja toivottavasti saitte jotain irti mun esseestä :-)
 
Edit: Tuosta elektroniikasta sen verran, että ihan halvoissa se ei välttämättä ole tietenkään niin hyvää kuin kalliimmissa, tärkeintä on tietenkin se soundi ilman sivuääniä ja kestävyys ja mitä enempi rahaa sen parempaa saa ja toki kandee harkita myös sitä, että jälkikäteen laittaa kitaraan elektroniikkaa (tosin jouduu rakenteisiin vähän kajoamaan sitten myös).
 
isojussi
17.12.2011 10:43:41
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tää nyt on pikkujuttu, mutta... jos vaan löytyy vehje, mihnä EI käytetä neppariparistoo, niin aina permpi - siis lähinnä paristojen saatavuuden ja hinnan takia, mut tää nyt vaan on mun mielibidé...
 
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää.
Mase
17.12.2011 14:33:46 (muokattu 17.12.2011 14:34:25)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

isojussi: Tää nyt on pikkujuttu, mutta... jos vaan löytyy vehje, mihnä EI käytetä neppariparistoo, niin aina permpi - siis lähinnä paristojen saatavuuden ja hinnan takia, mut tää nyt vaan on mun mielibidé...
 
niin no, taitaa noi nepparipatterit kuitenkin kestää akkarissa luokkaa satoja tunteja niin ei nuo kulut kovin suureksi pääse nousemaan... enemmin ite valitsisin akkarin missä on just 9V patteri eikä esim. 1,5V sormipatteri. Noita ysivolttisia pattereita on kuitenkin perinteisesti kaikissa pedaaleissa yms. ja siksi ainakin itellä aina varalla mukana... taas sit jos haluaa kokonaan patterittoman kitaran, niin jonkinlainen ulkoinen aktiivinen etuaste on kuitenkin varsin kiva olla olemassa. Itellä on martinissa K&K pure mini(passiivimikki) ja sille sit ulkoinen etuaste(K&K pure XLR, mikä taas vaatii 9V patterin tai phantomin mikseristä)...
 
Saa kysellä tuuraamaan kitaran/basson varteen. Taustalaulut saa kaupanpäälle.
isojussi
18.12.2011 06:06:40
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mase: ...Noita ysivolttisia pattereita on kuitenkin perinteisesti kaikissa pedaaleissa yms...
 
Hyvä pointti ... en tullut ajatelleeks, kun en juuri speduja omista.
 
Humpan suurin sooloakti ja armoitettu artisti - pätevä kuin pänti, ylevä kuin yhtye, oiva kuin orkesteri ja taimissa kuin tanssimuusikko. Lisäksi lämmin käsi, suuri sydän ja iso pää.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti