Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Kitarat: akustinen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Taylor 314ce
1 2
juikka111
06.04.2010 12:30:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Terve!
 
Mitä mieltä Tayloreita koittaneet on tästä kitarasta? Minkälainen kaulaprofiili, soitettavuus yms? Onko kitaroissa paljon yksilöeroja? Onko tuo expression mikki systeemi hyväkin laitos? Minkälainen saundi kitarassa on?
 
DV247 sivuilta tuo löytyis mielestäni kilpailukykyiseen hintaan, vähän rapiat 1300€ postikuluineen:
http://www.dv247.fi/invt/22654/
 
Thomannilta vastaava irtoaisi 1690€ hintaan:
http://www.thomann.de/fi/taylor_314ce_western.htm
 
Grand auditotorium mallisesta kitarasta tykkään, koska se sopii hyvin syliin ja on myös hyvän näköinen. Pienemmän koonsa ansiosta tuollaisella on minusta helpompi soittaa kuin dreagnoughlla.
 
Käyttäjäkokemuksia peräänkuulutan sen takia, että itse en täältä Lapista oikein pääse koittelemaan noita.
 
-Jack-
juikka111
09.04.2010 00:16:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eikö kellään ole tietoa näistä?
 
-Jack-
weelie
10.04.2010 00:02:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mahdoton kommentoida puolueettomasti. Hienoja kitaroita, mutta ei kaikkien mieleen.
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
juikka111
16.04.2010 00:08:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vieläkin kaipailisin tietoa tuosta. Pääasiassa fingerstyle soittoon etsin kitaraa. Minkälainen kaula tuossa on? Nykyisessä Yamaha apx-700 kitarassa on hiukan liian kapea kaula fingerstyleen minun mielestä ja sointikin saisi olla isompi/heleämpi.
 
-Jack-
milahtee
16.04.2010 09:13:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

juikka111: Vieläkin kaipailisin tietoa tuosta. Pääasiassa fingerstyle soittoon etsin kitaraa. Minkälainen kaula tuossa on? Nykyisessä Yamaha apx-700 kitarassa on hiukan liian kapea kaula fingerstyleen minun mielestä ja sointikin saisi olla isompi/heleämpi.
 
Tayloreissa on ohuehkot sähökitaramaiset kaulat, minkä vuoksi monet sähkökitaralla aloittaneet niistä pitävät. Saundimaailma on huomattavasti ohuempi, kirkkaampi ja "moderninpi" kuin vaikka Martineissa ja Gibsoneissa.
 
Jos haet kitaraa fingerstyle-soittoon, mielestäni olennainen ominaisuus on ulommaisten kielten välistys tallassa. Yleensä ollaan sitä mieltä, että 2 5/16'' (59 mm) välistys on aikalailla ideaali, kun taas esim. plektrasoitossa enemmän käytetyissä D-malleissa se on 2 1/8 '' (54 mm). Lisäleveys on mukava varsinkin sormiplekuilla soitettaessa.
 
Kaikki nämä ovat kuitenkin maku- ja tottumiskysymyksiä. En kuitenkaan ostaisi ensimmäistä hyvää kitaraa kokeilematta eri malleja, joissa on erilainen saundi kaulaprofiilit ja kielten välistykset.
 
weelie
16.04.2010 11:48:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Taylorissa ei ole kapea otelauta, vaikka onkin ohut kaula.
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
juikka111
16.04.2010 12:06:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

milahtee: Kaikki nämä ovat kuitenkin maku- ja tottumiskysymyksiä. En kuitenkaan ostaisi ensimmäistä hyvää kitaraa kokeilematta eri malleja, joissa on erilainen saundi kaulaprofiilit ja kielten välistykset.
 
Niin no kokeilisihan sitä mielellään kyllä, mutta kun täältä ainakaan 300km säteeltä ei löydy mitään kunnon kitaroita.
 
-Jack-
juikka111
20.04.2010 20:12:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olisiko ehdottaa jotain muuta kokopuista grand auditorium akustista, jossa on soololovi ja mielellään mikit.
 
Onko tuossa 314ce akustisen soinnin "isous" minkälainen verrattuna esim. Yammun ll6 kitaraan?
 
-Jack-
hallu
20.04.2010 22:51:10
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

juikka111: Olisiko ehdottaa jotain muuta kokopuista grand auditorium akustista, jossa on soololovi ja mielellään mikit.
 
Onko tuossa 314ce akustisen soinnin "isous" minkälainen verrattuna esim. Yammun ll6 kitaraan?

 
Eikös tuo Yamaha ole Dreadnought kitara? en ole teiloria kokeillut, mutta LL6 oli mielestäni aika isosointinen ja syvän puhuttelva.
 
juikka111
20.04.2010 23:22:15 (muokattu 21.04.2010 00:54:25)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Eikös tuo Yamaha ole Dreadnought kitara? en ole teiloria kokeillut, mutta LL6 oli mielestäni aika isosointinen ja syvän puhuttelva.
 
Onhan se dreaghnough, mutta se ei ole kokopuinen, kuten 314ce. Minulla oli siis tuo ll6 jokin aika sitten. Sen takia ajattelin vertailuna, että kuinka iso ero niiden soinnissa on.
 
-Jack-
P-Nut
21.04.2010 01:53:18
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En nyt ole asiasta aivan varma, mutta jostain taisin lueskella juttua, että nämä Yamahan L-sarjalaiset (ja LL) ovat rakenteeltaan ja puiltaan sangen "tuhteja" kitaroita, joka tulee ilmi soundissaki.
 
En ole suurempia vertailuja tehnyt merkkien välillä, että olisi ihan mielenkiintoista kuulla arvioita miten mallit/merkit eroavat tämänkin puolesta.
 
planet Bullshit on a galaxy of this sucks cameldicks.
juikka111
21.04.2010 18:59:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

P-Nut: En nyt ole asiasta aivan varma, mutta jostain taisin lueskella juttua, että nämä Yamahan L-sarjalaiset (ja LL) ovat rakenteeltaan ja puiltaan sangen "tuhteja" kitaroita, joka tulee ilmi soundissaki.
 
En ole suurempia vertailuja tehnyt merkkien välillä, että olisi ihan mielenkiintoista kuulla arvioita miten mallit/merkit eroavat tämänkin puolesta.

 
Tuhti se ll6 oli kyllä minunkin mielestä ja samoin myös vaikkapa ls16.
 
-Jack-
hallu
21.04.2010 23:55:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

juikka111: Onhan se dreaghnough, mutta se ei ole kokopuinen, kuten 314ce. Minulla oli siis tuo ll6 jokin aika sitten. Sen takia ajattelin vertailuna, että kuinka iso ero niiden soinnissa on.
 
Siis hetkinen, ei ole kokonaan puuta?!?! puhutaanko me nyt samasta kitarasta? musiikkifazerin sivut ainakin väittävät sen olevan koko puuta ja samoin myyjä (pohja ja sivut ruusupuuta siellä lukee) ja vieläpä käsin tehty. Kaupassa sitä testailin niin saundin puolesta en itse osannut kylläkään laittaa sen kokopuisuutta kyseenalaiseksi. Samaa mieltä kylläkin olen siitä, että se on varsin jämerätekoinen soitin, mikä saattaa pikkuisen tuntua sen herkkyydessä.
 
Itselläni oli ihan loppupelissä rinnakkain Yamahan LL6 ja Blueridge BR160, jotka materiaaleiltaan, saundeiltaan, tyypiltään ja ulkonäöltään olivat melkein identtiset. Tällä kertaa päädyin Blueridgeen, koska se tuntui käteen mukavemmalta ja tuntui herkemmältä (oli se jonkin verran kevyempikin kuin yamaha).
 
Cujo
22.04.2010 09:23:39 (muokattu 22.04.2010 09:25:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Siis hetkinen, ei ole kokonaan puuta?!?! puhutaanko me nyt samasta kitarasta? musiikkifazerin sivut ainakin väittävät sen olevan koko puuta ja samoin myyjä (pohja ja sivut ruusupuuta siellä lukee) ja vieläpä käsin tehty. Kaupassa sitä testailin niin saundin puolesta en itse osannut kylläkään laittaa sen kokopuisuutta kyseenalaiseksi. Samaa mieltä kylläkin olen siitä, että se on varsin jämerätekoinen soitin, mikä saattaa pikkuisen tuntua sen herkkyydessä.
 
No siis, kansi on kokopuuta ja sivut ja pohja ruusupuuviiluista liimattua laminaattia siis vaneria. Onhan se nyt puusta sekin, muttei umpipuuta. Mutta ei tuossa hintaluokassa vielä hirveästi taida olla kitaroita, joissa ei olisi laminoitu pohja ja sivut.
 
Tuo Blueridge BR160 on tosiaan "kokopuinen".
 
hallu
22.04.2010 15:29:26
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Cujo: No siis, kansi on kokopuuta ja sivut ja pohja ruusupuuviiluista liimattua laminaattia siis vaneria. Onhan se nyt puusta sekin, muttei umpipuuta. Mutta ei tuossa hintaluokassa vielä hirveästi taida olla kitaroita, joissa ei olisi laminoitu pohja ja sivut.
 
Tuo Blueridge BR160 on tosiaan "kokopuinen".

 
Vai tällä tavalla meillä. On se kumma ettei myyjäänkään voi luottaa. Mitähän kuluttajaviranomainen olisi tuumannut jos olisin ostanut kitaran hyvässä uskossa luullen sitä puiseksi ja joutunut jälkeenpäin selvittämään asiaa. (eihän sillä sinällään ole väliä. Jos kitara on hyvä, niin ihan sama vaikka olisi muovia).
 
Minusta on kuitenkin mainoksessa aika harhaanjohtavasti todettu "sivut ja pohja ruusupuuta". Mites ne halvemmat Blueridget? onko niissä sivut ja pohja kokonaista mahonkia, vai ovatko myös viiluista puristettuja? nehän ovat hinnaltaan tuon Yamahan hintaisia.
 
weelie
22.04.2010 15:55:20 (muokattu 22.04.2010 15:56:01)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Trollaatko nyt? Niinhän se on että aina jos ei lue että massiivista, on laminaattia. Onhan se silti kokonaan puuta ja liimaa.
 
http://pickingjjcale.blogspot.com/
Cujo
22.04.2010 15:58:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hallu: Vai tällä tavalla meillä. On se kumma ettei myyjäänkään voi luottaa. Mitähän kuluttajaviranomainen olisi tuumannut jos olisin ostanut kitaran hyvässä uskossa luullen sitä puiseksi ja joutunut jälkeenpäin selvittämään asiaa. (eihän sillä sinällään ole väliä. Jos kitara on hyvä, niin ihan sama vaikka olisi muovia).
 
Minusta on kuitenkin mainoksessa aika harhaanjohtavasti todettu "sivut ja pohja ruusupuuta". Mites ne halvemmat Blueridget? onko niissä sivut ja pohja kokonaista mahonkia, vai ovatko myös viiluista puristettuja? nehän ovat hinnaltaan tuon Yamahan hintaisia.

 
No, en nyt tiiä, mitä se myyjä on sanatarkkaan sanonut... Vaikka olisihan sekin kumma, jos myyjään voisi aina luottaa :D Ja onhan ne sivut ja pohja tuossa ruusupuuta, joten eihän siinä sinänsä mitään harhaanjohtavaa ole. Sen takia siitä kannesta mainitaan erikseen, että on kokopuinen, niin kuin yleensä on käytäntönä.
 
Äkkiä kun vilkasin niin näyttävät nuo muut Fazerin sivuilla olevat Blueridget olevan kokopuuta, paitsi BG40:ssa vain kansi.
 
Ja kannattaa tosiaan huomata, ettei se laminaatti mikään pelkkä kirosana ole.
 
hallu
22.04.2010 19:01:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

weelie: Trollaatko nyt? Niinhän se on että aina jos ei lue että massiivista, on laminaattia. Onhan se silti kokonaan puuta ja liimaa.
 
Siis en trollaa, enkä oikeastaan millään tavalla aikonut ottaa kantaa materiaalikysymyksiin muutenkaan. En minä suhtaudu nurjasti laminaattiin tai vaneriin tai natoon tai viilupuristeeseen tai miksi sitä nyt ikinä halutaankaan kutsua. Mulla on itsellänikin pari laminaattikitaraa ja ovatten ihan kelpo soittimia. En myöskään valinnut kitaraani materiaalin perusteella vaan soitettavuuden ja soinnin miten se itselle mukavimmalta tuntuu.
 
Minusta se vain on olennainen tieto, koska vaikuttaahan se esim. siihen kuinka huolettomasti kitaraa voi säilyttää ja muutenkin mielelläni olisin perillä kitarani rakenteellisista seikoista. Eniten minua tuossa hätkähdytti se, että mielestäni muissa kitaroissa musafasukin mielestäni sen ilmaisee selvemmin. Eikä sitä asiaa voi päätellä hintalapustakaan, koska myös laminaattikitarat voivat olla kalliita.
 
hallu
22.04.2010 19:08:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Cujo: No, en nyt tiiä, mitä se myyjä on sanatarkkaan sanonut... Vaikka olisihan sekin kumma, jos myyjään voisi aina luottaa :D Ja onhan ne sivut ja pohja tuossa ruusupuuta, joten eihän siinä sinänsä mitään harhaanjohtavaa ole. Sen takia siitä kannesta mainitaan erikseen, että on kokopuinen, niin kuin yleensä on käytäntönä.
 
Äkkiä kun vilkasin niin näyttävät nuo muut Fazerin sivuilla olevat Blueridget olevan kokopuuta, paitsi BG40:ssa vain kansi.
 
Ja kannattaa tosiaan huomata, ettei se laminaatti mikään pelkkä kirosana ole.

 
Ei laminaatti oli minustakaan kirosana ja tottakai puutahan se on viiluksikin höylätty, minä nyt olen vain ehkä siitä järkyttynyt, että luulin tietäväni asian. Ja tosiaan saattoihan se olla, että myyjä vain yksinkertaisesti erehtyi tai vain ajatteli asian eri tavalla ja minäkin olen voinut kuulla mitä haluan.
 
Tämä menee nyt pahan kerran ohi aiheen. Pyydän kaikilta anteeksi että tulin häiriköimään. Täällä puhutaan Teilorista mallia 314ce.
 
juikka111
23.04.2010 20:59:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikähän pulju noita tayloreira myy Suomessa?
 
-Jack-
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti