Muusikoiden.net
28.09.2022
 

Livetoiminta »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Zoom Q2N-4K
1
zedder
26.04.2022 13:44:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko otsikon videokamerantapaisesta kokemuksia tämän foorumin jäsenillä?
 
Eli kyseessä tämä laite:
 
https://www.thomann.de/fi/zoom_q2n_4k.htm
 
Tuolta T-kaupan sivuilta löytyy toki jonkinlaisia arvosteluita. Patterien kulunki on ilmeisesti aika huikeaa, eli on käytettävä USB-virransyöttöä, eikä optista zoomia ole.
 
Erittäin amatöörimäiseen käyttöön tuota kaavailen, enkä ihan hirveästi haluaisi panostaa AV-alan opiskeluun.
 
Tähän asti olen tallentanut rämpytyksiäni huoneen nurkassa ständin päällä majailevalla Sonyn halpis -FullHD-videokameralla ja sen kiinteällä mikrofonilla. Varmaankin tuo Zoom olisi aikamoinen parannus ainakin äänen osalta?
 
Ei enää loista meille valot Moskvan.
Danko
26.04.2022 14:26:45
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Äänen osalta ok. Itsellä tuosta vanhempi malli Q2HD, jossa paristokulutuksen lisäksi on niin pitkä polttoväli että ahtaissa tiloissa kuvaaminen on hankalaa.
 
Yhden keikan olen taltioinut Zoomeilla, tässä Q2N lavan sivussa ja Q2HD miksauspisteellä, yleisön tönittävänä - rummuilla vanhempi Q3: https://youtu.be/J822U0XXlAw
 
"Tätä palvelua selaillessani olen tullut siihen tulokseen että täällä liikkuu enimmäkseen alle 20-vuotiasta heviporukkaa." -Chrometta
rintapek
26.04.2022 14:56:04
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Danko:
 
Yhden keikan olen taltioinut Zoomeilla, https://youtu.be/J822U0XXlAw

 
Tyylikästä jälkeä, ei voi kuin ihailla.
 
Onneksi maailmassa on paljon hyviä ja helppoja biisejä. Ei tarvitse soittaa huonoja eikä vaikeita.
anapena
26.04.2022 23:34:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onksiinä Sonyssa ulkoiselle mikrofonille lliitäntää?
 
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit.
zedder
27.04.2022 08:31:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

anapena: Onksiinä Sonyssa ulkoiselle mikrofonille lliitäntää?
 
No eipä tuommoisessa iäkkäässä karvalakkimallin turistikamerassa sellaista valitettavasti ole.
 
Ei enää loista meille valot Moskvan.
Atso666
04.06.2022 14:06:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitokset myös täältä infosta ko. kameran suhteen. Menee hankintaan.
Olisko mahdollista saada sellaiset karkeat ohjeet asetuksille mistä hyvä lähtee. Lähinnä Low-Cut, kannattaako auto-gain asetuksia käytellä, jne?
 
Valokuvattua on tullut toista vuosikymmentä, eli perusasiat itse kuvauksen suhteen alkaa olla hahmolla. Äänipuoli onkin sitten toistaiseksi mysteeri.
 
Danko
04.06.2022 16:44:39
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Atso666: Olisko mahdollista saada sellaiset karkeat ohjeet asetuksille mistä hyvä lähtee. Lähinnä Low-Cut, kannattaako auto-gain asetuksia käytellä, jne?
 
Lo-cut joko 80 tai 120 Hz, auto-gainista ehkä tuo soolo toimisi itsekseen soittelun taltioinnissa.
 
AUTO GAIN: automatic recording level adjustments setting
Setting  Explanation
OFF      This disables Auto Gain. Adjust the recording level manually.
CONCERT  This is good for recording band performances, concerts and other loud situations.
SOLO     This is good for solo performances and other lower volume situations.
MEETING  This is good for meetings and field recordings.
 
"Tätä palvelua selaillessani olen tullut siihen tulokseen että täällä liikkuu enimmäkseen alle 20-vuotiasta heviporukkaa." -Chrometta
zedder
05.06.2022 22:25:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mitenkähän Q4 ja Q8 eroavat käytännössä tuosta kompapaktiin pakettiin puristetusta Q2:sta? Ulkomuoto on videokameramainen, ja mikit sojottavat kameran ulkopuolella omiin suuntiinsa. Stereokuvan elikkäs kanavien erottelu lienee parempi kuin Q2n:ssä?
 
Missään noista ei liene optista zoomia.. Hupaisaa, brändi valehtelee... Oli miten oli, pystyykö objektiivien spekseistä sanomaan suoraan että mikä on paras valinta jos huone on pieni eli kameraa ei saa sijoitettua kovin kauas kohteesta?
 
Onko olemassa jokin relevantti syy miksi ei kannattaisi ostaa ennemmin vajaa parikymppiä kalliimpaa Q8:aa kuin Zoom Q2n-4K -mallia? 4K ei ole minulle mikään tarpeellinen ominaisuus, tulisi vain liikaa turhaa dataa tallennettavaksi...
 
Turkki on epäeettisen ihmisen valinta.
zedder
07.06.2022 11:15:02 (muokattu 07.06.2022 12:14:18)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko suositusta sille, että mitä ääni- ja kuvaformaattia kannattaa käyttää? 44,1/48 khz WAV vai 192 kpbs AAC? Jos tyytyy 720p -resoluutioon, niin onko 60 fps oikea valinta?
 
Latasin pdf -manuaalin, ja yritän perehtyä asioihin jo ennen kapineen (Q8) saapumista..
 
https://zoomcorp.com/media/documents/E_Q8.pdf
 
Turkki on epäeettisen ihmisen valinta.
Henri Henri Olavi
07.06.2022 12:03:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä menen aina tuollaisissa 48kHz ja 24-bit.
 
Miksi enää ei tehdä kahvikuppeja jotka eivät tärisisi kädessä?
xerxes
07.06.2022 14:50:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kun et kerta halua turhaa dataa tallentaan, niin 30 fps on varmaan sopivampi kuin 60fps. Fps on nimittäin frame per second, eli suomeksi kuvaa sekunnissa.
 
Relax. Prediction is very difficult, especially about the future.
zedder
07.06.2022 15:02:43 (muokattu 07.06.2022 15:03:45)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

xerxes: Kun et kerta halua turhaa dataa tallentaan, niin 30 fps on varmaan sopivampi kuin 60fps. Fps on nimittäin frame per second, eli suomeksi kuvaa sekunnissa.
 
Juu, tuo oli toki selvä juttu joo. Kuvataajuustarve riippunee siitä mikä on materiaalin lopullinen toistomuoto ja siitä että mitä kuvataan?
 
Lähinnä haen sitä, että mikä on kummassakin sellainen kelvollisena pidetyn laadun alaraja.
 
Makuasioita kaiketi toki, ennenvanhaan riitti huonompikin kuvanlaatu, nykyisin ei oikein mikään, kun 8K:kin on tulossa...
 
Turkki on epäeettisen ihmisen valinta.
zedder
07.06.2022 15:17:13 (muokattu 07.06.2022 23:08:16)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tjaa, olin sentään kuvannnut Sony-videokamerallani 1920x1080@25 -formaatissa. Ei kai sitä huonommalla viitsi sitten. Kun tuollaista ei ole tarjolla Zoomissa, niin kai se sitten on valittava jompkumpi 1920x1080@30 -vaihtoehdoista. Mihinkähän tuo toisen pienempi tallennnustilan syönti perustuu, toinen on 16 mbps ja toinen 24 mbps?
 
Ääni on tallentunut 48 khz/256 kbps -formaatissa. Eli onko väliä tallentaako pakatussa vai pakkaamattomasa muodossa? Tuossa taulukossa ei ole suoraan sanottu tilakulunkia?
 
Jos ja kun tuotoksia pitää pätkiä ja peukaloida jollakin softalla jälkikäteen, niin onko joku formaateista sellainen että kannattaa ehdottomasti välttää?
 
Turkki on epäeettisen ihmisen valinta.
Henri Henri Olavi
07.06.2022 19:14:22 (muokattu 07.06.2022 19:16:52)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

zedder: Eli onko väliä tallentaako pakatussa vai pakkaamattomasa muodossa?
 
Ei muuta väliä kuin se, että pakkaamaton soundaa paremmalta ja sitä on parempi työstää jälkikäteen. Se jälkeen se voi pakata.
 
Jos ja kun tuotoksia pitää pätkiä ja peukaloida jollakin softalla jälkikäteen, niin onko joku formaateista sellainen että kannattaa ehdottomasti välttää?
 
Äänen puolesta menisin ehdottomasti .wav:lla tai .aiff:lla, mitä jälkityöstöön tulee.
 
Miksi enää ei tehdä kahvikuppeja jotka eivät tärisisi kädessä?
anapena
08.06.2022 14:03:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Videohommissa 25 framea on aika standardi.
 
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit.
Antti1
08.06.2022 15:11:31
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

anapena: Videohommissa 25 framea on aika standardi.
 
24 perinteinen elokuvaformaatti, 25 pal-maissa, 29,97 ntsc-maissa. Monikerrat ja 30 sit lähinnä erikoisempia kokeiluja tai nettiformaatteja.
 
Enempi ruutuja sekunnissa ei liity varsinaisesti mihinkään hyvyyteen tai huonouteen, vaan erot tulee jostain vanhoista tv:n lähetysformaateista yms. Sit on vielä se ero, että onko p vai i. Interlacedissa luetaan kameran kennolta vuorotellen joka toinen vaakaviiva, esimerkiksi 50i on käytössä vielä paljon urheilulähetyksissä ja muissa tapahtumatuotannoissa. Progressivessa sit on koko kuva joka ruudulla, tämä on perinteisemmin käytössä elokuvissa, sarjoissa yms.
Henri Henri Olavi
08.06.2022 20:31:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suurissa frameissa on myös se, että voi tehdä hidastuksia.
 
Miksi enää ei tehdä kahvikuppeja jotka eivät tärisisi kädessä?
zedder
08.06.2022 23:23:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kotiteatterijuttujen myötä tuttuja nuo asiat jossakin määrin, joskin jo BD:n myötä PAL- sekä NTSC:n eri versiot menettivät merkitystään tuolla sektorilla. FullHD-aikakaudellakin sai 24 freimiä kyllä sovitella näyttölaitteelle kun katseli PC:llä BD-levyjä.. muuten nyppi ankarasti.
 
Eli Sonyssä oli tarjolla 25Hz FullHD, Zoomissa vain 30 ja 60 Hz. Mahtaako tulla konversio-ongelmia?
 
Turkki on epäeettisen ihmisen valinta.
zedder
15.06.2022 17:20:10 (muokattu 15.06.2022 17:20:27)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuo manuaali käsitteli näköjään vain jenkkiversion/asetusten vaihtoehtoja, kun valitsi NTSC:n sijasta PAL:in niin 25Hz vaihtoehdot tulivat näkyviin. Elikkäs 1920x1080@25 16 mbps taitaa olla passeli valinta.
 
Onko ääniformatin osalta tuo WAV 48/16 siis ns. oikea valinta? Jatkokäsittelyn kannalta pakkaamaton parempi kuin pakattu eli AAC?
 
Turkki on epäeettisen ihmisen valinta.
Henri Henri Olavi
16.06.2022 17:26:16
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

zedder:
 
Onko ääniformatin osalta tuo WAV 48/16 siis ns. oikea valinta? Jatkokäsittelyn kannalta pakkaamaton parempi kuin pakattu eli AAC?

 
Sillä mä menisin, joskin itse käytän aina 24-bittistä.
 
Miksi enää ei tehdä kahvikuppeja jotka eivät tärisisi kädessä?
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2022, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti