| Aihe: Apuja tiskin valintaan? | |
|---|
|
Uusimmassa ohjelmaversiossa on jonkunlainen custom-layerien tekomahdollisuus. En tiedä tarkemmin, mutta niin kehuvat.
Niin nelosversioon tuli se, ettei tarvitse välittää enää noista kahdeksan lohkoista, eli jokainen sisääntulo on nykyään erillinen.
Onhan tuossa Behringerissä ollut toki mahdollisuus jokaiseen kanavaan valita toki se, että mitä sisääntuloa sillä halutaan ohjata. Itse hain enemmänkin ehkä sitä, että voisi helposti naputella vaikka siihen User1-bankkiin mitä kanavia halutaan olevan esillä. Uudessa Wingissähän näin onkin. Vrt. vaikka Midaksen POP-ryhmät.
Sen verran otan sanojani takaisin, että tuo custom-layerien tekeminen onnistuu toki varsin näppärästi vaikka tabletti-, tai pc-softilla.
Anteeksi besserwisseröinti!
Jos sovitaan. | |
xerxes: Uusimmassa ohjelmaversiossa on jonkunlainen custom-layerien tekomahdollisuus. En tiedä tarkemmin, mutta niin kehuvat.
4.0:ssa poistui pakotettu reitityksen teko inputeista 8:n lohkoissa. Tavallaan joo voi tehdä custom layereita, mutta ei ole esim. Yamahan tasoinen tapa.
Behriger-foorumi kertoo AES50-formaatin olevan ainakin osaselitys tuolle fyysisten reititysten suunnittelulähtökohdalle. Nyt kun WING on esitelty, niin jännästi M/X32:eenkin löytyi tapa kiertää tuo rajoite.
Versio 4.x kannattaa kyllä kaikkien M/X32-heebojen ladata. Muuttuu tähän päivään - jos ei muu, niin ainakin ulkoasu :)
Ja oma mielipide aloittajan kysymykseen - M/X32 on edelleen monipuolisimpia, tuetuimpia ja laajiten saatavilla olevia alustoja tuolla rahalla! | |
turunenmikko:
Ja oma mielipide aloittajan kysymykseen - M/X32 on edelleen monipuolisimpia, tuetuimpia ja laajiten saatavilla olevia alustoja tuolla rahalla!
Kiitos mielipiteestä!
Mun on ollut pakko tarkastella omia ennakkoluuloja tuota B-merkkiä kohtaan. Omiakin kokemuksia on joskus muinoin analogitiskin kanssa, joka ei varsinaisesti mairitellut mutta jätti kyllä lähtemättömän vaikutuksen minuun.
Otanta on vieläkin suppea, ja äänet X32 kanssa menee nyt omalla kohdalla aika tasan. Midas on alkanut kiinnostamaan enemmänkin, joten kai valinta pitää tehdä oman 'pakkomielteen' A&H SQ:n ja Midas M32R välillä.
Midas puhuttelee ominaisuuksillaan ja edullisemmalla hinnalla, joskaan sellaista en ole koskaan päässyt näkemään omin silmin. |  pitk
15.12.2019 21:19:00 (muokattu 15.12.2019 21:20:02) | |
|
tueskeli: Auttakaa joku analogimehen digiloikkaa ;) FAQ ista en löytänyt.
Eli mitään mainittavaa kokemusta ei ole digitiskeistä. Harrastebändin mikserinä on toiminut Soundcraftin Spirit LX7. Nyt ollaan digiloikkaa tekemässä, ja kaipaisin apua:
*Budjetti max 2000,-
*monitoroinnin tarve 2 - 3 ryhmää. Kulmat plus korvaan.
*fyysiset liu'ut JA padiohjaus
*selkeähkö käyttöliittymä noviisille..
*mikkikanavien tarve 16-
*tällä hetkellä passiivi p-a prossulla + passiivi monitoroiniti
*käyttö pienimuotoista keikkailua ja treenikäyttöä, mahdollisesti vuokraus.
Vaihtoehtoina googlettanut Allen&Heath QU24 (16?) tai Behringer X32.
Kokemuksia edellämainituista? Suosituksia jostain muusta?
Kiitos!
A&H on äänenlaadultaan parempi kuin B-tuote (tenhyt kyseisillä rundin tänä vuonna). QSC on erittäin kompakti ja kevyt. Maaliin pääsee kaikilla. |  anapena
15.12.2019 23:40:56 (muokattu 15.12.2019 23:47:10) | |
|
Yks frendi, ammattimies, hankki muistaakseni joskus Presonuksen, sen jälkeen Behringerin, sittemmin Midaksen, ja nyt ilmeisesti odottelee Been Wingiä saapuvaksi. Kaipa se on joka kerta mielestään parempaan vaihtanut. Itselle riittää se halvin ja pienin Soundcrafti ihan hyvin, täyttää tarpeet, pysyy hommat pieninä ja selkeinä:)
Jos te miksaatte itse itseänne soiton lomassa, niin sellainen jokaiselle oma monitoroinnin säätöpalikka olis varmaan kätevä. Behringerillä oli sellainen edullinen systeemi ensimmäisenä aikanaan, sittemmin tilanne on ehkä tasoittunut. Todnäk henkkoht älyluurilla tai tabletilla hoituu säädöt.
TommiW.- Autot, kämpät ja piparit. |  -Q-
16.12.2019 08:18:57 | |
|
pitk: A&H on äänenlaadultaan parempi kuin B-tuote (tenhyt kyseisillä rundin tänä vuonna). QSC on erittäin kompakti ja kevyt. Maaliin pääsee kaikilla.
Tämä. Mulla oli pädiohjattavista soundcraft, behringer ja lopulta nyt A&H. Kyllä se hintaero vaan kuuluu mutta kaikilla pärjää. Ihan saman verran sitä palautetta tulee maksavalta yleisöltä suuntaa ja toiseen, kehujen ja haukkujen määrä ei ole ollut riippuvainen laitteen merkistä :) | |
-Q-: Tämä. Mulla oli pädiohjattavista soundcraft, behringer ja lopulta nyt A&H. Kyllä se hintaero vaan kuuluu mutta kaikilla pärjää. Ihan saman verran sitä palautetta tulee maksavalta yleisöltä suuntaa ja toiseen, kehujen ja haukkujen määrä ei ole ollut riippuvainen laitteen merkistä :)
Näin minäkin olen aina antanut itseni uskoa...hinta ei ole pelkästään imago- tai kauppapoliittisista syistä korkeampi kuin kilpailevalla tuotteella, vaan se usein menee käsi kädessä laadun kanssa. Ei aina, ja siksi on hyvä kysellä kokeneemmilta apuja, niinkuin tässäkin.
Päädyin valitsemaan A&H SQ5. Tietysti ominaisuuksia on itselle tarpeisiin ja osaamiseen nähden tässä vaiheessa 'liikaakin', mutta oma filosofia on aina ollut että osta parasta minkä hanuri kestää. Tällä kertaa se on nyt tässä.
Joku moitti tuossa aiemmin AH tuotteita kankeaksi käytettäviksi, mutta kun itselläni ei ole mitään digipohjaa niin kai siihen oppii yhtä hyvin kuin muihinkin. | |
tueskeli: Näin minäkin olen aina antanut itseni uskoa...hinta ei ole pelkästään imago- tai kauppapoliittisista syistä korkeampi kuin kilpailevalla tuotteella, vaan se usein menee käsi kädessä laadun kanssa. Ei aina, ja siksi on hyvä kysellä kokeneemmilta apuja, niinkuin tässäkin.
Päädyin valitsemaan A&H SQ5. Tietysti ominaisuuksia on itselle tarpeisiin ja osaamiseen nähden tässä vaiheessa 'liikaakin', mutta oma filosofia on aina ollut että osta parasta minkä hanuri kestää. Tällä kertaa se on nyt tässä.
Joku moitti tuossa aiemmin AH tuotteita kankeaksi käytettäviksi, mutta kun itselläni ei ole mitään digipohjaa niin kai siihen oppii yhtä hyvin kuin muihinkin.
No ei siin digiloikassa sillai o mitn pelättävää. Niinku siirtyisit Remingtonin sijasta kirjoittamaan tekstinkäsittelyohjelmalla.
Oleellista on se, että sinulla on jotain kirjoitettavaa ja osaat kirjoittaa eikä tsiljardi erilaista fonttia ja automaattinen oikopieleenluku.
Oli mikseri mikä vaan niin kun tuikkaat äänilähteen kanavaan ja väännät gainin oikeelle hehtaarille niin ulostulevan äänen pitäis olla jokseenkin tervettä? Jos näin ei ole niin ei sille analogisella mikserillä ihmeitä pysty tekemään, eikä pysty digitaalisellakaan.
Ei analogimaailmassakaan jokaista potikkaa ruuvata vain koska se on mahdollista.
Digimaailmassa aloittelevan on liiankin helppoa sortua siihen, että alkaa kaivelemaan laitteen sisuksista sitä vielä parempaa saundia miljoonasta vaihtoehdosta ja onnistuu helposti prosessoimaan äänen ihampersiilleen. Vaik analogimaailmassa vaan tökkäis akkarin diboxiin, löis kanavaan loucutin päälle ja toteais, että akkarin saundi on muuten tossa. Ei se o sen vaikeampaa digitaalisellakaan, jos siitä ei tee vaikeaa.
Jos maailma olis mun suunnittelema, niin hyttyset söis porkkanoita. | |
rintapek: No ei siin digiloikassa sillai o mitn pelättävää. Niinku siirtyisit Remingtonin sijasta kirjoittamaan tekstinkäsittelyohjelmalla.
Oleellista on se, että sinulla on jotain kirjoitettavaa ja osaat kirjoittaa eikä tsiljardi erilaista fonttia ja automaattinen oikopieleenluku.
Oli mikseri mikä vaan niin kun tuikkaat äänilähteen kanavaan ja väännät gainin oikeelle hehtaarille niin ulostulevan äänen pitäis olla jokseenkin tervettä? Jos näin ei ole niin ei sille analogisella mikserillä ihmeitä pysty tekemään, eikä pysty digitaalisellakaan.
Ei analogimaailmassakaan jokaista potikkaa ruuvata vain koska se on mahdollista.
Digimaailmassa aloittelevan on liiankin helppoa sortua siihen, että alkaa kaivelemaan laitteen sisuksista sitä vielä parempaa saundia miljoonasta vaihtoehdosta ja onnistuu helposti prosessoimaan äänen ihampersiilleen. Vaik analogimaailmassa vaan tökkäis akkarin diboxiin, löis kanavaan loucutin päälle ja toteais, että akkarin saundi on muuten tossa. Ei se o sen vaikeampaa digitaalisellakaan, jos siitä ei tee vaikeaa.
En tunnusta pelkääväni mitään :)
Analogisilla puuhatessa joka toiminnalle on oma fyysinen nappula, jonka asennon näet heti, ja piuhat menee mikseristä räkkiin... Digidigi vehkeillä kun saa yhden kuution lootan pois niin tilalle tulee sata näkymätöntä reittiä ja nappulaa. Jos digilaatikon ominaisuudet, äänenlaatu tai joku muu asia ei miellytä tai on hankala käyttää, joudut uusimaan koko vekottinen. Analogeisa riitti kun vaihtoi yhden purkin piuhan päässä erilaiseen...
Itse tekeminen on varmasti samanlaista, mutta ympäristö jossa liikut vaatii uuden kartan. | |
tueskeli: En tunnusta pelkääväni mitään :)
Analogisilla puuhatessa joka toiminnalle on oma fyysinen nappula, jonka asennon näet heti, ja piuhat menee mikseristä räkkiin... Digidigi vehkeillä kun saa yhden kuution lootan pois niin tilalle tulee sata näkymätöntä reittiä ja nappulaa. Jos digilaatikon ominaisuudet, äänenlaatu tai joku muu asia ei miellytä tai on hankala käyttää, joudut uusimaan koko vekottinen. Analogeisa riitti kun vaihtoi yhden purkin piuhan päässä erilaiseen...
Itse tekeminen on varmasti samanlaista, mutta ympäristö jossa liikut vaatii uuden kartan.
Saa niihin digeihinkin halutessaan pistää ulkopuolisia purkkeja kiinni. Se ei oo kiellettyä. Eli ei välttämättä tartte koko pas... vekotinta vaihtaa.
Relax. Prediction is very difficult, especially about the future. | |
tueskeli: Näin minäkin olen aina antanut itseni uskoa...hinta ei ole pelkästään imago- tai kauppapoliittisista syistä korkeampi kuin kilpailevalla tuotteella, vaan se usein menee käsi kädessä laadun kanssa. Ei aina, ja siksi on hyvä kysellä kokeneemmilta apuja, niinkuin tässäkin.
Päädyin valitsemaan A&H SQ5. Tietysti ominaisuuksia on itselle tarpeisiin ja osaamiseen nähden tässä vaiheessa 'liikaakin', mutta oma filosofia on aina ollut että osta parasta minkä hanuri kestää. Tällä kertaa se on nyt tässä.
Joku moitti tuossa aiemmin AH tuotteita kankeaksi käytettäviksi, mutta kun itselläni ei ole mitään digipohjaa niin kai siihen oppii yhtä hyvin kuin muihinkin.
Onnea hyvän valinnan johdosta! Just kävin soittamassa konserttikeikan, jossa miksaaja veteli tuolla A&H:lla. Kovasti kehui laitteen olevan selkeästi askel parempaan X/M32 -laitteisiin nähden. Sen mitä ehdin seurata hieman sivusta soundcheckiä, niin vaikutti erittäin näppärältä käyttää. |  Einherjar
19.12.2019 14:32:36 (muokattu 19.12.2019 14:33:28) | |
|
sepisti: Onnea hyvän valinnan johdosta! Just kävin soittamassa konserttikeikan, jossa miksaaja veteli tuolla A&H:lla. Kovasti kehui laitteen olevan selkeästi askel parempaan X/M32 -laitteisiin nähden. Sen mitä ehdin seurata hieman sivusta soundcheckiä, niin vaikutti erittäin näppärältä käyttää.
Soundillisesti siinä on paremmat etuset ja summaus on astetta smoothimpaa. Osin tämä voi johtua 96kHz käyttöympäristöstä, mutta ainakin nuo etuset on nauhotuksien perusteella paremmat. X32 tosin ottaa kovasti kiinni, mikäli sitä käyttää Midaksen sinisten boksien kanssa.
Behringer vie käyttöliittymän puolelta kovasti, joskin patch-asiat on SQ:ssa vähän järkevämmät ja touch screen on hyvä lisä. Kumpaakin pääsee nykyään käyttämään Mixing Stationilla, joten pädiasioissa ei ole ihan hirveästi sen puolesta eroa.
"Sanovat että osaisin miksata, mutta kyllä se viina mahtaa olla minun juttu" -Tuntematon miksaaja | |
Einherjar: Soundillisesti siinä on paremmat etuset ja summaus on astetta smoothimpaa. Osin tämä voi johtua 96kHz käyttöympäristöstä, mutta ainakin nuo etuset on nauhotuksien perusteella paremmat. X32 tosin ottaa kovasti kiinni, mikäli sitä käyttää Midaksen sinisten boksien kanssa.
Behringer vie käyttöliittymän puolelta kovasti, joskin patch-asiat on SQ:ssa vähän järkevämmät ja touch screen on hyvä lisä. Kumpaakin pääsee nykyään käyttämään Mixing Stationilla, joten pädiasioissa ei ole ihan hirveästi sen puolesta eroa.
Ensimmäiset kokemukset nyt saatu.
Ensimmäinen yllätys oli soundi. Olin luullut, että Soundcraftin analogitiski olisi ollut hyvä... Noup. Kaikki parani, alkaen tietenkin pohjakohinasta, erottelevuudesta ja syvyydestä puhumattakaan. Ihan jo tästä ilosta kannattaa maksaa.
Käyttö tuntui olevan aika selkeää kaikinpuolin. Efektit löytyy, eqit ja muut...signaalin saa menemään minne haluaa. Mitään ihmeellistä tai monipuolista en ole edes yrittänyt tehdä, vedettiin normaalit bänditreenit. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
|
|
