Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Livetoiminta »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Lisää monitoripaikkoja mikseriin
1
herlevi
18.07.2015 12:45:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Terve
 
Kertokaapa noviisille, että onko markkinoilla laitetta, jolla pystyisi saamaan lisää monitoripaikkoja mikseriin. Meillä on mikserissä kaksi monitori auxia, mutta monitorien ryhmittäminen ei oikein tunnu tuovan toivottua tulosta. Muutenkin monitorointi on meillä nyt opettelussa, jotta saataisiin hyvä lavasoundi. Korvamonitorit ovat harkinnassa.
 
Pauli Lappalainen
18.07.2015 12:59:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

herlevi: Terve
 
Kertokaapa noviisille, että onko markkinoilla laitetta, jolla pystyisi saamaan lisää monitoripaikkoja mikseriin. Meillä on mikserissä kaksi monitori auxia, mutta monitorien ryhmittäminen ei oikein tunnu tuovan toivottua tulosta. Muutenkin monitorointi on meillä nyt opettelussa, jotta saataisiin hyvä lavasoundi. Korvamonitorit ovat harkinnassa.

 
On olemassa:
 
Raha
 
Ostaa sillä paremmin hommaan soveltuvan laitoksen.
 
Ostakaa jotain. Jos hintapyyntö ei miellytä, niin tee tarjous.
herlevi
18.07.2015 14:26:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sitä vähän uumoilin, että taitaa olla mikserin vaihtohommia tiedossa...
 
basisti1971
18.07.2015 18:09:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
Onhan moinen toki mahdollista olemassaolevaan tiskiinkin (tiskistä toki riippuen), mutta ei kustannustehokkaasti.
Insertteihin kytkettävästä matriisimikseristäkin on helposti enemmän haittaa kuin hyötyä, ja rutosti vaivaa ainakin.
 

 
Voi olla itsestäänselvää monelle, mutta tiskin vaihdon yhteydessä AUXien määrää lisätessä on syytä selvittää mitkä auxit saa reititettyä mitenkäkin.
 
Itse tykkään ajella monitorit pre-fader, post-EQ, mutta jotain muuta kaikista neljästä vaihtoehdosta suosii varmasti joku toinen ;).
 
Parasta tietysti olisi jos valinnat voisi tehdä jokaiselle ryhmälle erikseen tiskin naamapuolelta, mutta usein joutuu jomppaamaan piirilevyltä, erikseen tai ryhminä, jos moinen on ollenkaan mahdollista.
Jos valmistaja on päättänyt reitityksen käyttäjän puolesta kiinteäksi ennakkoon, niillä mennään :/.
 

 
Vaikka itse vannonkin analogin nimeen henkeen ja vereen, jotenkin viimeistään tuo korvamonitoroinnin kaipuu kuulostaa kovasti digiaikaan siirtymisen alkusoitolta.
 
T:Samuli
 
miksaajasetä
18.07.2015 18:46:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

herlevi: Kertokaapa noviisille, että onko markkinoilla laitetta, jolla pystyisi saamaan lisää monitoripaikkoja mikseriin.
 
Erillinen monitorimikseri sisäänrakennetuilla splittereillä. Esimerkiksi Crest torilta: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1023457
 
Marzi
05.08.2015 22:26:50
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

miksaajasetä: Erillinen monitorimikseri sisäänrakennetuilla splittereillä. Esimerkiksi Crest torilta: http://muusikoiden.net/tori/nayta.php?id=1023457
 
Toi Crest tai XRM 20 on erittäin hyviä vaihtoehtoja pikkuklubeja kiertäville bändeille monitorilaudaksi. Niistä kun ei aina löydy monitorihaaraa laisinkaan, niin noilla voi pelastaa tilanteen. Kaikki lavan piuhat/haut kytketään ensin tohon tiskiin ja siitä sit XLR-viuhkalla etupään lavarasiaan. Stereolähtöjä riittävästi IEM-hommiin. Ja liikkuu järkevällä hinnalla.
 
Referenssinä esim Devin Townsend Projectin lentosetti.
 
Tarpeeksi on aivan liian vähän.
NeliX4
07.08.2015 12:44:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei paljo kannata nykyään analogia ostaa - varsinkaan liikkuvaan kalustoon. Jonnekin baariin tai treenikselle vois tuommoista vielä harkita.
 
Halvinkin uusi digimikseri on riittävän hyvä verrattuna mihin tahansa noihin mainittuihin.
 
rintapek
07.08.2015 16:05:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

NeliX4: Ei paljo kannata nykyään analogia ostaa - varsinkaan liikkuvaan kalustoon. Jonnekin baariin tai treenikselle vois tuommoista vielä harkita.
 
Halvinkin uusi digimikseri on riittävän hyvä verrattuna mihin tahansa noihin mainittuihin.

 
Mä olen eri mieltä.
 
Ensinnäkin, käytettyjä analogilautoja saa nykyään pilkkahintaan.
Toisekseen, analogilauta on kumminkin selkeydessään ylivoimainen. Kun käyttämättömät kanavat on mutella, liut pohjassa, eku suorana ja auxit nollassa, niin kertasilmäyksellä näkee mitä on tapahtumassa ja mistä pitää ruuvata.
Ja selkeänkin analogilaudan käyttäminen on monelle suruttomalle soittajapojalle tarpeeksi hankala rasti.
 
Digitiskit ei o kaikkien juttu. Niit ominaisuuksia pitää osata kaivata ennenkuin moisen hankkii.
 
Jos maailma olis mun suunnittelema, niin hyttyset söis porkkanoita.
miksaajasetä
07.08.2015 19:49:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

rintapek: Toisekseen, analogilauta on kumminkin selkeydessään ylivoimainen.
 
Komppaan. Tuossa alussa mainitun hyvän monitorisoundin haussa on ehdottomasti etua siitä, että näkee selvästi, mitä tiskissä tapahtuu. Lisäksi erillisen monitorimikserin etuna on se, että siinä voi käyttää erilaisia kanava-eq-asetuksia kuin salin puolella.
 
Digiin siirtymistä voi minusta harkita sitten kun tietää suurinpiirtein mitä haluaa ja osaa sen analogilaudalla saada aikaan.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti