Muusikoiden.net
04.12.2016
 

Livetoiminta »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Di-boksi ja koskettimet
1
weikka
30.09.2011 22:29:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tarvitsenko Di-boksin, kun kytken kosketinsoittimen plugiliitännällä mikserin linjaan? Ja vielä, pitääkö olla aktiivinen vai passiivinen boksi? Kiitokset vastauksista!
 
stnprkl
01.10.2011 10:26:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

weikka: Tarvitsenko Di-boksin, kun kytken kosketinsoittimen plugiliitännällä mikserin linjaan? Ja vielä, pitääkö olla aktiivinen vai passiivinen boksi? Kiitokset vastauksista!
 
Et tarvitse. Sen D.I. boksin tarkoitus on muuttaa balansoimaton signaali balansoiduksi silloin kun sitä pitää kuskata pitkiä matkoja esim. kaukokaapelia pitkin. Okei, tekee se D.I. boksi muutakin, mut silleen karkeesti yleistäen se menee noin.
 
Viltsu audiokantaja
t-ee-mu
01.10.2011 15:53:02
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mut suosittelen di boksia. saat mikseristä gainit mukaan lohkoon.
 
hannuuki
01.10.2011 17:20:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

t-ee-mu: mut suosittelen di boksia. saat mikseristä gainit mukaan lohkoon.
 
Ai siis mitä ??
Vai onko sulla vain sellaisia miksereitä, missä Line In ei mene Gain-säädön kautta ?
 
t-ee-mu
03.10.2011 00:19:08
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

hannuuki: Ai siis mitä ??
Vai onko sulla vain sellaisia miksereitä, missä Line In ei mene Gain-säädön kautta ?

 
eiku joo yhes on :) mut siis samapa tuo miteb vedät jos kyseess' on lyhyt matka.
 
himppe
03.10.2011 09:31:05
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

stnprkl: Sen D.I. boksin tarkoitus on muuttaa balansoimaton signaali balansoiduksi silloin kun sitä pitää kuskata pitkiä matkoja esim. kaukokaapelia pitkin.
 
Tarvitaanko kaukokaapelin kanssa aktiivi-DI vai riittääkö passiivinen?
 
Jaava
03.10.2011 09:46:52 (muokattu 03.10.2011 09:50:45)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

himppe: Tarvitaanko kaukokaapelin kanssa aktiivi-DI vai riittääkö passiivinen?
 
Molemmat kelpaa. Aktiiviset on yleensä vähän monipuolisempia.
 
DIboxin pääasiallinen tarkoitus on mahdollistaa vääränlaisen signaalilähteen kytkeminen mikrofoni-inputtiin. Käytännössä se muuttaa lähtöimpedanssin mikkitasolle. Eli mahdollistaa minkä tahansa soittimen kytkeminen mikserin mikkikanavaan. Lisäksi se muuttaa balansoimattoman signaalin balansoiduksi, kuten täällä jo sanottiin.
 
Eli yleensä koskettimissa, bassoissa summuissa käytetään DIboxia nimenomaan siksi, että signaali menee jonnekkin kaukokaapeliin ja siitä mikkietuasteeseen. Useissa kosketinsoittimissa on valmiiksi balansoitu lähtö, mutta ilman diboxia saataisiin huonoja tuloksia kytkiessä suoraan mikkikanavaan.
 
"Silloin ymmärsin, että kansan suurin riemu on saada huutaa yhdessä eikä ole paljon väliä sillä, minkä vuoksi huudetaan, vaan huutaessaan muiden kanssa jokainen tuntee itsensä väkeväksi ja asian, jonka vuoksi huutaa, ainoaksi oikeaksi asiaksi." - M. Walta
eetuss
03.10.2011 18:47:17
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hyvä passiivi on parempi kuin huono aktiivi.
 
Ei se tästä..
aimotuska
03.10.2011 23:40:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

eetuss: Hyvä passiivi on parempi kuin huono aktiivi.
 
Joo, määkin oon huomannut, että aika monesti hyvä on parempi kuin huono. ;)
 
Ite oot ruma.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti