Muusikoiden.net
11.12.2016
 

Livetoiminta »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: SHURE SH55 SERIE II onko toimiva
1
nisumaka
23.02.2009 14:53:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli tästä on varmasti täällä puhuttu jo, mutta haluaisin tietää ammattilaisten todellisia mielipiteitä. Eli SM58 on varmasti se todellinen klassikko ja toimii. Mutta toimiiko tuo Shuren Elvis-mikki? Onko kokemuksia. Nyt kysyn ihan teknisesti, eli ei "egon jatke" juttuja, vaan toimiiko tuo mikrofoni kitaralle (skittavahvistimen mikitys) ja laululle. Kuten esimerkiksi SM57, tai vanha SM48. Eli yleismikrofoni PA-käyttöön. Kiitos asiallisista vastauksista.
 
stnprkl
23.02.2009 17:34:20
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

nisumaka: Eli tästä on varmasti täällä puhuttu jo, mutta haluaisin tietää ammattilaisten todellisia mielipiteitä. Eli SM58 on varmasti se todellinen klassikko ja toimii. Mutta toimiiko tuo Shuren Elvis-mikki? Onko kokemuksia. Nyt kysyn ihan teknisesti, eli ei "egon jatke" juttuja, vaan toimiiko tuo mikrofoni kitaralle (skittavahvistimen mikitys) ja laululle. Kuten esimerkiksi SM57, tai vanha SM48. Eli yleismikrofoni PA-käyttöön. Kiitos asiallisista vastauksista.
 
Miksei tuo toimis. Siin on vähän erilainen taajusvaste kun 58:ssa. Käy shuren sivuilta tutkailemassa taajuusvastelaput niin näät ite miten eroo.
 
Miksei tuota vois kitaravahvarinkin eteen laittaa, mut sit kysymys kuuluukin et miks just toi eikö se 57 enää aja asiaansa ;)
 
Sit noita tuon näköisiä pyydyksiä on suomessa liikkunu semmosia mihin on modattu 58:n kapseli sisään. Tuo 55 kun on yläkerraltaan kirkkaampi.
 
Viltsu audiokantaja
Hotlicks
23.02.2009 18:18:22 (muokattu 23.02.2009 18:22:15)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sit noita tuon näköisiä pyydyksiä on suomessa liikkunu semmosia mihin on modattu 58:n kapseli sisään. Tuo 55 kun on yläkerraltaan kirkkaampi.
 
Meillä tuo oli aikanaan ja maahantuoja väitti silloin kapselin olevan saman kuin 58:ssa. Kaikkeehan voi tietty aina sanoa... Soundi oli kuitenkin tosiaan aika paljon kipakampi ja muutenkin tuo oli herkempi käsittelyäänille ja kierrolle. Kävi tuo eläköidyttyään jopa joskus bassarissakin, mutta tuosta luovuttiin, kun ei se oikein toiminut mihinkään hyvin. Etenkään akustista soittavan laulajan kanssa... Ulkonäkö on khyl hieno!
 
Edit. Ton ulkonäön vuoks toi on Van Halenilla bassarissa... Ei tosin taida tosta "rummustakaan" mitn meteliä lähteä, ellei sit oo joku resohomma.
http://blog.nj.com/entertainment_im … _music/2008/05/large_halentiger.jpg
 
KYLMÄ KAHVI KAUNISTAA, MUTTA MAHA EI KESTÄ NIIN PALJON KUIN NAAMA VAATIS.
Conrad Lant
23.02.2009 19:43:45
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oman kokemuksen mukaan toimii yllättävän hyvin ainakin miehekkäässä laulussa ja huudossa, eikä mistään normaalia suuremmasta kiertoherkkyydestä tms. ole kyllä näkynyt mitään merkkiä.
 
No one prayed for Sodom
miffe
23.02.2009 20:21:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hotlicks: Meillä tuo oli aikanaan ja maahantuoja väitti silloin kapselin olevan saman kuin 58:ssa. Kaikkeehan voi tietty aina sanoa...
 
Joku mut korjaa, mutta se on SM48:n kapseli.
 
Viiskasin lisäksi noihin on vaihdettu myös Audixin OM5 ja varmaankin myös muita.
 
turkulainen
nisumaka
24.02.2009 11:38:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiittelen erittäin asiallisista mielipiteistä. Eli infoksi, en tässä ole äänimiehen ominaisuudessa, vaan soitan bassoa ja laulan taustoja. Sitten joskus harvoin komppaan skittaa, joten yleismikkiä tässä haetaan. Käväisin Shuren sivuilla ja katsoin speksit, mutta juuri tuo todellinen käyttökokemus on arvokasta tietoa. Täällähän voisi olla useita kirjoituksia, joissa kerrotaan, että kuljetuksessa aina kapseli irtoili tai runkoäänien vuoksi ei käytetty, tai paukkui pienessäkin tuulessa :) Mutta nyt on rauha mulla ostaa toi, eli uskon teitä ja kiitos ja kumarrus uudelleen. Aimo
 
Kylyma
06.03.2014 01:07:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olen kirjoittamassa erittäin vanhaan aiheeseen. Mikä jottei!
 
Meitillä on tommonen shuren elvismikki. Ollut jo muuan vuoden, nyt vasta honasin että on aika tehoton kapine tuo. Ku testasin jotain halpaa mikkiä niin ääni oli paljon voimakkaampi ja volumet olivat pienemmällä, oli vaivattomampaa päästää ääniä. Eli, onkohan armas elvismikki rikki, vai onko ne tehottomia?
 
Sami_T
06.03.2014 05:16:29 (muokattu 06.03.2014 05:52:53)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Enter: Meitillä on tommonen shuren elvismikki. Ollut jo muuan vuoden, nyt vasta honasin että on aika tehoton kapine tuo. Ku testasin jotain halpaa mikkiä niin ääni oli paljon voimakkaampi ja volumet olivat pienemmällä, oli vaivattomampaa päästää ääniä. Eli, onkohan armas elvismikki rikki, vai onko ne tehottomia?
 
SH55:n ominaissoundi on sellanen hieman ohuehko mutta kyllä sillä pärjää. Olennaista on se että jos tota mikkiä käytetään niin ymmärretään laulaa/puhaltaa/whatever siihen "mikkiin" mikä on siinä keskellä sitä melko mahtipontisen näköistä ulkokuorta. Vaikka se on iso ja komea vekotin niin se ei todellakaan poimi ääntä ihan niin monesta suunnasta mitä voisi ulkonäön perusteella luulla. Kannattaa käyttää se 5 minuuttia aikaa ja huudella tohon mikkiin ihan itse vähän joka suunnasta (ja etäisyyksiltä) erilaisia asioita niin siitä se homma rupeaa avautumaan.
 
Mitä tulee tohon volumeasiaan niin mikkien herkkyyksissä on eroja. Se että joku mikki tulee "lujempaa" ei oo mikään laadun tai hyvän soundin tae. Maalaisjärki sanoo että jos jostain mikistä tulee lujempaa niin se on silloin parempi. Homma ei mene näin. Jos joku yksittäinen mikki tulee lujempaa/hiljempaa niin se on ihan perusmeininkiä, mikit vaan on erilaisia. Homma kompensoidaan gain-potikalla (sitä varten sellanen on olemassa) -> valmis.
 
"Jos punaiset valot ei edes vilku niin laite ei tee kunnolla töitä." - www.showtekniikka.fi - samitorvinen.blogspot.fi
Kylyma
06.03.2014 20:04:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sami_T: SH55:n ominaissoundi on sellanen hieman ohuehko mutta kyllä sillä pärjää. Olennaista on se että jos tota mikkiä käytetään niin ymmärretään laulaa/puhaltaa/whatever siihen "mikkiin" mikä on siinä keskellä sitä melko mahtipontisen näköistä ulkokuorta. Vaikka se on iso ja komea vekotin niin se ei todellakaan poimi ääntä ihan niin monesta suunnasta mitä voisi ulkonäön perusteella luulla. Kannattaa käyttää se 5 minuuttia aikaa ja huudella tohon mikkiin ihan itse vähän joka suunnasta (ja etäisyyksiltä) erilaisia asioita niin siitä se homma rupeaa avautumaan.
 
Mitä tulee tohon volumeasiaan niin mikkien herkkyyksissä on eroja. Se että joku mikki tulee "lujempaa" ei oo mikään laadun tai hyvän soundin tae. Maalaisjärki sanoo että jos jostain mikistä tulee lujempaa niin se on silloin parempi. Homma ei mene näin. Jos joku yksittäinen mikki tulee lujempaa/hiljempaa niin se on ihan perusmeininkiä, mikit vaan on erilaisia. Homma kompensoidaan gain-potikalla (sitä varten sellanen on olemassa) -> valmis.

 
Tyhjentävää, tack!
 
nisumaka
07.03.2014 08:32:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

SH55:n ominaissoundi on sellanen hieman ohuehko mutta kyllä sillä pärjää
 
Näin on, ja siksi luovuin ko kapistuksesta.
 
Marzi
11.03.2014 14:30:33
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meidän metallimelskeessä toimii varsin hyvin, ite laulan taustoja. Ei vuoda liikoja ja jos siitä kääkkäsoundista jotain hupia on, niin se, että leikkaa ainakin läpi. Ei se siis soundiltaan paras ole, mutta ristuksen komia. :)
 
Tarpeeksi on aivan liian vähän.
duane
14.04.2014 00:13:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meillä on solistimikkinä tommonen Super 55 deluxe, ja oikeastaan ainoa napinan aihe on, ettei sen kanssa voi oikein etäisyyksillä pelata. Onneksi mulla on tiskissä dynaaminen EQ, jolla asiaa pystyy kompensoimaan :)
 
katellaan...
nisumaka
14.04.2014 06:30:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onneksi mulla on tiskissä dynaaminen EQ, jolla asiaa pystyy kompensoimaan :)
 
Mielenkiinnosta, valaise, miten dynaaminen EQ toimii?
 
Einherjar
14.04.2014 15:32:09
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

nisumaka: Mielenkiinnosta, valaise, miten dynaaminen EQ toimii?
 
Vähän ikäänkuin kompuran ja eq:n risteytys. Eq:hun määritellään ihan normaalisti taajuus, leveys ja gain, mutta sitten tresholdilla määritetään mistä volatasosta lähtien eq lähtee tekemään työtänsä. Voidaan siis tarttua vaikka johonkin kääkkä-taajuuteen, joka ilmenee vasta kovalla volalla, ilman että tuhotaan koko soundia.
De-esser on lienee yleisin dynaaminen eq.
 
"Sanovat että osaisin miksata, mutta kyllä se viina mahtaa olla minun juttu" -Tuntematon miksaaja
nisumaka
14.04.2014 20:26:40 (muokattu 14.04.2014 20:27:25)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo kiitosta. Mä olen näistä lukennut, de-esserin tunnen, mutta itselläni ei ole koskaan ollut (varaa) noihin vehkeisiin. Tiedän, että aktiivijakosuotimia tehtiin jo jokin aika sitten siten, että jakotaajuus nousee, kun signaalin voimakkuus kasvaa. Toivottavasti pääsen joskus testailemaan tällaisia pelejä. Vielä tohon Shure 55II aiheeseen palatakseni, itse ihastuin LD:n versioon aiheesta, maksoi jotain 80e. Siinä oli mielestäni esikuvaansa parempi soundi.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti