Muusikoiden.net
28.03.2024
 

Livetoiminta »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: huonot/hyvät taajuudet
1 2 3
LLLoyd
11.04.2007 01:02:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juu tässä kaljapäissään olis tarkoitus herätellä yleistä lätinää häiriö ja kiertoherkistä tajuuksista eri soittimissa ja puheessa/laulussa olis tarkoitus herätellä, lähinnä ihan perusettiä että esim. missä päin laulussa on yleensä kuminaa ja komotusta, kitaroiden mutaisuus/räikeys, virvelin kolina/"bouaus"..missä päin oot,ässät ja peet sijaitsee ym.
 
ja vastaavasti mistäpäin mitäkin soitinta löytyy hyviä korostamisen arvoisia taajuuksia..
itte olen huomannu esim. basarin napsun kanssa että paras napsu löytyy yleensä 5-6khz kohdilla, ja 4-7 desibelin korostus ainakin aika leveällä kaistalla.. monet tykkää korostaa paljon korkeammalta, omasta mielestä se kuullostaa yleensä aika luonnottomalta tulee helposti semmonen ompelukone vaikutelma hevissä ainakin. Varmaan kokeilemalla löytyis keskialueeltakin jotain todella iskeviä ominaisuuksia kun tarpeeks pääsisi kokeilemaan..
 
lähinnä laulu ja kitarat on osoittautunut kaikista pahimmiksi eli epäselvimmiksi, ja yleensä sitten kiireessä joutuu arpomaan jotain paremman tiedon puutteessa..
 
tietty ainahan ne riippuu tilasta, jätkästä/soittimesta ja joskus ilmeisesti henkimaailman asioistakin mut jos on jotain osviittaa antaa..
 
pitk
11.04.2007 14:03:40
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

160Hz on huono taajuus.
 
Ryhdy roudariksi, näet maailmaa, sanoivat!
Kalkutan Konepaja
Kallekorvola
11.04.2007 15:12:33
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

372Hz pidetään yleisestikans aika pahana.
 
aimotuska
11.04.2007 15:23:12 (muokattu 11.04.2007 15:25:12)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juu tässä kaljapäissään
 
... tässä vaiheessa varmaan huomasitkin, että kaljoissaan tahtoo ilmaantua lähinnä kuolleena syntyneitä ideioita. :)
 
olis tarkoitus herätellä yleistä lätinää häiriö ja kiertoherkistä tajuuksista eri soittimissa
 
Nää kun riippuu niin miljoonasta ja yhdestä asiasta. Tismalleen saman kaluston vieminen kahteen eri tilaan tuottaisi tähän kaksi erilaista vastausta, josta saataisiin taittaa peistä maailman tappiin asti ilman mitään järkevää ja käyttökelpoista tulosta.
 
ja puheessa/laulussa olis tarkoitus herätellä, lähinnä ihan perusettiä että esim. missä päin laulussa on yleensä kuminaa ja komotusta, kitaroiden mutaisuus/räikeys, virvelin kolina/"bouaus"..missä päin oot,ässät ja peet sijaitsee ym.
 
Näistä jutuista löytyy alan kirjallisuudesta semmosia yleistajuisia juttuja, joita ei niitäkään silti kannata pitää ehdottomana totuutena. Ne voi lukaista läpi, mutta keskustelua niistä on vähän hankalaa saada aikaan. Joku kitara kuulostaa räikeältä tilanteessa, jossa joku toinen kitara kuulostaa tumpulta.
 
Aikoinaan näitä teoksia on tullut lueskeltua lähinnä irtopainoksina ja kopion kopioina. Joku viisaampi voi heittää tähän jotain konkreettista viitettä.
 
tietty ainahan ne riippuu tilasta, jätkästä/soittimesta ja joskus ilmeisesti henkimaailman asioistakin mut jos on jotain osviittaa antaa..
 
Eli näin. Alan kirjallisuus ja se suuri ja ihmeellinen internätverk. Jossain oli muistaakseni joku eq for dummies-pätkä, jolla oli ihan hyvä havainnollistaa nuoremmalle sukupolvelle mistä mitäkin löytyy, mut nyt ei enää osaa etsiä...
 
E: Voe vide... Jossain joku jotenkin joskus... Voisinko asiaani enää epävarmemmin esittää :)
 
Haistakaa p*ska koko valtiovalta.
stnprkl
11.04.2007 15:40:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitkällisten empiiristen tutkimusten mukaan 530,5Hz on äärimmäisen epämiellyttävän tunkkainen.
Ylempää taas olen löytänyt 3,33,33 kHz olevan hieman riipivä, joten bassoon sitä ei kannata ainakaan lisätä.
 
Viltsu audiokantaja
santtus
11.04.2007 21:46:46
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja mä kun maksoin herralle stnprkl paljon siitä, että se suostu kertomaan mulle tuon taajuuden ja nyt se jakaa senkin tiedon ilmaiseksi...
 
"Hyvinhän me vedetään, mitä ne netissä kirjoittaa..?"
Lapinharju
11.04.2007 21:54:09
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tällaisen löysin:
 
http://kapsi.fi/~watr/phpbb/viewtopic.php?t=66
 
Kuten tuollakin mainitaan niin eihän tuo mikään ehdoton tosi ole, koska ehdotonta totuutta ei ole näissä jutuissa olemassakaan. Oma korva kertoo, mikä kuulostaa hyvältä Mutta saa tuosta jotain suuntaa, mikä voipi helpottaa oikeiden taajuuksien etsimistä kullakin kerralla. Ei ne basarin napsut ja muut jutut yleensä ihan kauhean kaukaa löydy vaikka ollaankin eri paikoissa ja tehdään eri kamoilla.
 
magic
11.04.2007 22:54:48
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä pieni muistilappu joka on aina taskussa kun olen miksaamassa : http://www.magnusjohansson.net/pub/audio/EQ_Frequencies.gif
 
Tässä vähän kattavampi dokumentti : http://www.magnusjohansson.net/pub/audio/Equalisation.doc
 
magic
11.04.2007 22:56:11
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä pieni muistilappu joka on aina taskussa kun olen miksaamassa : http://www.magnusjohansson.net/pub/audio/EQ_Frequencies.gif
 
Tässä vähän kattavampi dokumentti : http://www.magnusjohansson.net/pub/audio/Equalisation.doc
 
kivi
12.04.2007 13:59:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tässä pieni muistilappu joka on aina taskussa kun olen miksaamassa : http://www.magnusjohansson.net/pub/audio/EQ_Frequencies.gif
 
Tässä vähän kattavampi dokumentti : http://www.magnusjohansson.net/pub/audio/Equalisation.doc

 
Älä luota noihin.
 
Aikoinaan Turussa oli yks miksaaja joka teki tuon lapun mukaan, ja kamalinta jälkeä mitä kuvitella saattaa.
 
Soundi ei yleensäkään oo sitä että säädetään yhden instrumentin sointia sen ominaisen äänen mukaan, vaan sitä että yritetään saada kaikki soittimet pois toistensa kulloinkin tarvittavilta taajuuksilta.
 
Tavallaan autetaan sovitusta.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
J.T.
12.04.2007 15:27:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitkällisten empiiristen tutkimusten mukaan 530,5Hz on äärimmäisen epämiellyttävän tunkkainen.
Ylempää taas olen löytänyt 3,33,33 kHz olevan hieman riipivä, joten bassoon sitä ei kannata ainakaan lisätä.

 
Päädyitkö tähän loppupäätelmään siellä Lapin suunnalla Tertun kanssa illan pikkutunneilla? Käyttämäsi termit viittaavat tuonne viiniharrastuksen puolelle... >=C)
 
stnprkl
16.04.2007 12:44:41 (muokattu 16.04.2007 12:45:10)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Päädyitkö tähän loppupäätelmään siellä Lapin suunnalla Tertun kanssa illan pikkutunneilla? Käyttämäsi termit viittaavat tuonne viiniharrastuksen puolelle... >=C)
 
Kuis arvasit ;)
 
Viltsu audiokantaja
paavi
16.04.2007 13:04:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

lähinnä laulu ja kitarat on osoittautunut kaikista pahimmiksi eli epäselvimmiksi, ja yleensä sitten kiireessä joutuu arpomaan jotain paremman tiedon puutteessa..
 
En oo suuri asiantuntija tässä, mutta eikö livenä ainakin laulussa (ja varmaankin myös kitarassa) kannata leikata kokonaan pois taajuudet tietyn rajan alta? Esim. laulu alle 100 Hz ellei nyt sitten oikeesti laulu mene tosi matalalta.
 
Muutenkin noille soittimille kannattaa varata "omat taajuusalueensa", mutta siihen vaikuttaa kyllä paljon bändin soittajien säädöt. Ei miksaaja voi kaikkea tehdä. Esim. kitaraongelmat saattaa usein johtua siitä, että kitaran varressa on ns. guitar hero, joka on säätänyt itelleen kaikessa ylhäisyydessään yksin sellasen soundin, jossa kaikkea on korostettu. :)
 
Unholy water /Sanguine addiction /Those silver bullets / A last blood benediction
paavi
16.04.2007 13:09:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Juu tässä kaljapäissään olis tarkoitus herätellä yleistä lätinää...
 
Mikäs olikaan lätinän taajuus? :)
 
...häiriö ja kiertoherkistä tajuuksista ...
 
Täähän johtuu hyvin usein itse tilan moodeista. Käytäntö usein osoittaa tietyn keikkapaikan ongelmalliset taajuudet ja niitä kannattaa varmastikin leikata. Niitähän löytyy esim. EQ-laitteita, jotka löytää nämä kiertoherät alueet.
 
Unholy water /Sanguine addiction /Those silver bullets / A last blood benediction
rintapek
16.04.2007 14:06:06 (muokattu 16.04.2007 14:58:43)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En oo suuri asiantuntija tässä, mutta eikö livenä ainakin laulussa (ja varmaankin myös kitarassa) kannata leikata kokonaan pois taajuudet tietyn rajan alta? Esim. laulu alle 100 Hz...
 
En ole asiantuntija minäkään. Minä tein empiirisen kokeilun.
Minulla on mikserissä (ddx3216) säädettävä lowcut tai HPF. -6dB/oktaavi jo ennen ekvalisaattoria.
Mikrofoni käteen, laulamaan ja potikkaa pyörittämään.
Sitten kun vaikutus alkoi laulusaundissa kuulua, niin sitten hieman takapakkia.
Tällä hetkellä taitaa laulumikissäni olla HPF säädettynä 126Hz.
 
edit: lainauksen sulut kohdalleen. Säädä tässä nyt taajuuksia, kun ei osaa edes tekstin sulkuja kerralla laittaa paikalleen... amatööri asialla ;-)
 
One kind of music only - the good kind
LHU
16.04.2007 15:06:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Taajuudet on syvältä. Mutta päädyttiin täällä rundilla siihen että huonoilla laulajilla on nuotin vieressä tilaa. Ja jamihommissa arrissa riittää leveyttä.
 
Liuhu - ompa ylpeä hesalainen mixeri...
ahjteam
19.04.2007 03:00:12
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hirveän kuuloiset ja herkästi kiertävät taajuudet saa selville näin yksinkertaisesti:
 
- varoita soittajaa etukäteen että saattaa alkaa kiertämään (vapaaehtoinen) ja pyydä häntä soittamaan soitintaan
- pistä EQ:n (yleensä keskialueen) säätimen gain täysille (tai ainakin vähintään +9db)
- säätelet taajuuspotikkaa
- kun kuulostaa siltä, että hirvitys tai kierto efektiä tulee, niin leikkaat siitä sitten ihan reilusti 3-9db riippuen kuinka paha ongelma on
- jos ongelmaa ei ole, älä leikkaa lainkaan. mitä luonnollisempi soundi, sitä parempi
- jos tämän jälkeen jää vielä varaa korostaa hyviä taajuuksia, niin aina parempi
 
PS: Ei kannata tehdä keikan aikana vaan soundcheckissä, sitä varten ne on
 
toinen peukkusääntö: koska basso vie kaikista eniten energiaa, leikkaa alapää kaikista soittimista 80-120hz kohdilta, paitsi pääasiallisesti alarekisterissä toimivista soittimista (näitä on esim. basari, basso, isoimmat tomit, sello, didgeridoo jne). Tämä selkeyttää kokonaisuutta ja lieventää PA:n kuormaa, jolloin pystyt huudattamaan lujempaa ilman että päätteiden limitterit iskevät vastaan.
 
JoKo
19.04.2007 11:34:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PA:n voi myös virittää, se kannattaa tehdä aina kun on uudessa paikassa miksaamassa. Joku tuttu hyväsoundinen levy soimaan ,ehkä vähän samantyylistä musaa kun illalla on tarkoitus vetää.. (Mikäköhän siinä on suuri osa miksaajista laittaa aina soimaan totoa tai jotain muuta hirvitystä?) Sitten lasket pääequusta niitä huonoja taajuuksia pois. Jos olet tuonut pa:n mukanasi niin saattaa olla paikallaan tarkistaa että prossun jakotaajuudet toimivat tässä uudessa tilassa hyvin. Myös kaiuttimien sijoittelulla on suuri vaikutus "huonoihin taajuuksiin". Jos k.o. paikassa ei ole kauheasti panostettu akustiikkaan, (joka on aika tavallista) huomaat kävellessäsi parin metrin päähän soundin ehkä muuttuvan radikaalisti. Yhdessä kohdassa saattaa kadota botne täysin, toisessa kohdassa sitä saattaa olla liikaa. Tärkeintä on kuitenkin virittää PA siten että se soi hyvin siinä tilassa, mahdollisuuksien mukaan. Tässä vaiheessa (jos se on mahdollista) kannattaa luukuttaa settiä vähän liian lujaa. Jos paikasta paukkuu sulakkeet, niin se on parempi että ne menee nyt kuin vedon aikana.
 
Terttu
19.04.2007 12:09:36
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mikäköhän siinä on suuri osa miksaajista laittaa aina soimaan totoa tai jotain muuta hirvitystä
 
Hä? Totoa? Enpä oo vuosiin kuullut. Musiikin pitää olla sulle itselles tuttua, minkä jokainen hertzi on selkärangassa.
Country musiikkia sen olla pitää. ;)
Dixie Chicks on kovin, solistilla (maailman ihanin Natalie Maines) on aika kirpakka soundi jolla saa kyllä hyvin viritettyä puukon pois stereoista.
 
Tärkeintä on kuitenkin virittää PA siten että se soi hyvin siinä tilassa, mahdollisuuksien mukaan.
 
Komppi.
 
aimotuska
19.04.2007 12:40:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

(Mikäköhän siinä on suuri osa miksaajista laittaa aina soimaan totoa tai jotain muuta hirvitystä?)
 
Mikäs Totossa on vikana? Tambu & Mindfields on IMHO hyväsoundisimpia levyjä pitkään aikaan. Ja kuten jo on todettu, siellä pitää laulattaa sellasta musaa, mikä on itselle tuttua.
 
Haistakaa p*ska koko valtiovalta.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «