Muusikoiden.net
19.03.2024
 

Livetoiminta »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Laulu ei kuulu
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Perza
31.10.2006 11:47:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meitsi ei kyllä jaksa tästä enää jauhaa!! Eikö se nyt ole ihan selvä juttu, että niitä tulppia on hyvä käyttää ja että kyllä ne isommat ammattilais artistitki sielä lavalla metelöi aika reilusti, eikä vaan ne aloittelevat bändit?
 
Toisaalta lujaa on edelleen suhteellista! Mulle riittää, ku rumpali tempasee peltiin silleen, että se soi ja tulpat päähän samantien, mutta ihan sama älkää pitäkö tulppia, ku kerran niin hiljaa aina soitatte, minä ainaki pidän ja niin pitää osa amttilaisistaki!
 
Turhaa
miffe
31.10.2006 11:56:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ähihihihihi.... "Pienet kuolevat kun Pate vaatii tarpeensa niihin.."
 
Toi on vissiin imitoitu Kotiteollisuuden ridereista syksystä 2003->. Toki lausahdus kulkee vieläkin ko. bändin lärpäkkeessä, mutta käyttävät pääasiassa omaa monitorisettiään.
 
miffe, äänimies
miffe
31.10.2006 12:02:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Outoa meininkiä. Pelkkiä linja- ja triggerilähtöjä, feikki-mikkiteline ja feikkibassari. Ei edes oikeita soittokamoja, vaan itse vahvistmetkin ovat mallinnusta.
 
Vähemmän mahdollisuutta kierrolle? Onhan siellä sentäs överit ja pari laulumikkiä.
 
Sitä minä kyl mietin, että sillä basistilla on iso Ampegin rantasauna (tai joku muu vastaava kanootti) - itseasiassa KOLME kappaletta (ellen ihan väärin muista). Sanoi, että niitä kaikkia käytetään siinä tilanteessa, kun talon PA (= subbaspino) on liian pieni tuottamaan tarpeeksi painetta.
 
Eipä tarvi ihmetellä jos ei ole soundia, on vain äänenpainetta.
 
Jotkut kyllä diggaa tästä köyhän miehen Rammsteinista.
 
miffe, äänimies
musamies
31.10.2006 12:08:01 (muokattu 31.10.2006 12:12:00)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nämä mainitut bodomit, staminat, ruoskat, ym. on yksinkertaisesti vaan jääneet sille aloittelijoiden tasolle tossa mölypuolella.
 
Samaa mieltä, että kohtuuttomasti möykkäävät ovat siinä mielessä jääneet aloittelijoiden tasolla, vaikka muussa suhteessa voi olla taso hyväkin. Hankalahan sellaisten kanssa on soittaa tai äänihommia tehdä.
 
Kivi kertoi:
Mulla on kolme keikkasettiä tilanteen mukaan, kaikki erittäin asiallisia. Useimmilla keikoilla on 50 watin Marshall JMP ja puolitoistastäkki, todella isoilla keikoilla on 100 watin Marshall JMP superlead ja täys tuplastäkki, ja pikkukeikoilla on 12 watin Fender Princeton Reverb nostettuna Transitcasensa päälle. Kaikki saundaavat suhteessa ihan samalta. Kaikkia pidän sillä volyymilla, että itse juuri ja juuri kuulen soittoni mukavasti. Kaikkien teho riittää soittamiseen rumpalin kanssa, ja jos ei riitä on rumpali huono.
 
Juuri noin sitä pitää. Jos on vielä käytössä lisäksi kokonaan akustinen vaihtoehto, niin jo on ihme jos ei pärjää eri tilanteissa.
 
kivi
31.10.2006 12:11:36 (muokattu 31.10.2006 12:28:48)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Meitsi ei kyllä jaksa tästä enää jauhaa!! Eikö se nyt ole ihan selvä juttu, että niitä tulppia on hyvä käyttää ja että kyllä ne isommat ammattilais artistitki sielä lavalla metelöi aika reilusti, eikä vaan ne aloittelevat bändit?
 
Joo joo, mutta ei tarvi olla hysteerinen sen kuulon kanssa.
 
Ei se ihan niin helposti mene, ettei sitä huomaa. Luonnollisesti jos melu äityy pahaksi, on asiallista suojata kuulo ...m u t t a olis parempi pyrkiä ennemmin ainakin omalta osaltaan vaikuttamaan siihen, että ei tarvitse. Kuten nykyään usein onkin. Melurasite vaikkapa festareilla on nykyään lievempi kuin mun nuoruudessani, silti siihen aikaan kenellekään ei tullut mieleenkään käyttää tulppia (vaikka olisi ollut syytä), nykyään tuntuu että keltaista earia tungetaan korviin jo bändin näkemisestäkin, vaikka vola olisi kuinka maltillinen.
 
Jotkut kyllä diggaa tästä köyhän miehen Rammsteinista.
 
Hmm... eihän Rammstein vedä mitenkään järjettömän lujaa? (Pitää muistaa verrata vaikka siihen kun mä olen roikkunut kerran Metallican pa:n etuseinässä kuvaamassa - ikinä ei muuten oo ollu earit niin syvällä päässä.) Tietysti esim viime Turun keikan savipohja jytisi komeasti bassarin tahtiin, mutta eiköhän syynä ollut yleisö. Sääli että jäi se keikka multa kesken - muutaman biisin jälkeen kun olin nostanut jo kymmenen humalaista naamaltaan mudasta, totesin että backstagella yks nopee, ja laivaan.
 
Esim. Provinssissa oli paljon rauhallisempaa.
 
Muuten olen aina digannut Rammsteinista ihan konseptipohjalta - kukaan jolla on tultasyöksevät kengät, tultasyöksevä takki, tultasyöksevä tekonenä ja vettäsyöksevä sepalus ei voi olla läpeensä paha. Varsinkin jos ammuskelee keikan mittaan miksaajaansa ohjuksilla & tämä ampuu raketeilla takaisin. Se musahan on enemmän soundtrackia esityksiin ja taustamusaa videoihin, eikö niin?
:-D
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
Perza
31.10.2006 12:17:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo joo, mutta ei tarvi olla hysteerinen sen kuulon kanssa.
 
Ei se ihan niin helposti mene, ettei sitä huomaa.

 
No se ei ollukkaan se pointti. Ottaa vaan päähän ,että täällä tyypit haukkuu aloittelijat ja samalla muutaman suomen johtavimman bändin sen takia, että he itse ovat parempia ja omaavat parhaista parhaimmat soittotekniikat yms. ku voivat soittaa ilman tulppia!
 
Turhaa
kivi
31.10.2006 12:22:47 (muokattu 31.10.2006 12:27:32)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No se ei ollukkaan se pointti. Ottaa vaan päähän ,että täällä tyypit haukkuu aloittelijat ja samalla muutaman suomen johtavimman bändin sen takia, että he itse ovat parempia ja omaavat parhaista parhaimmat soittotekniikat yms. ku voivat soittaa ilman tulppia!
 
Rauhoitu nyt. Sulla on pointti, mutta tää on keskustelu jota on käyty jo pitkään, ja aika lailla poteroita on kaivettu. Älä oo niin takajaloillas koko ajan, kaikki kyllä tietää mistä puhutaan.
 
EDIT: ja syy siihen, miksi turhasta tulppauksesta puhutaan kärkevään sävyyn, on se, että turha kuulonsuojaaminen on pahempi kuuloriski kuin jatkuva tulpitta oleminen, jos illan aikana erehtyy vahingossa ottamaan ne tulpat pois.
 
Jos pidät tulppia koko ajan, saat pitää. Mutta silloin ne pannaan päähän 1/2 tuntia etukäteen, ja otetaan pois vasta kadulla.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
miffe
31.10.2006 13:33:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hmm... eihän Rammstein vedä mitenkään järjettömän lujaa? (Pitää muistaa verrata vaikka siihen kun mä olen roikkunut kerran Metallican pa:n etuseinässä kuvaamassa - ikinä ei muuten oo ollu earit niin syvällä päässä.) Tietysti esim viime Turun keikan savipohja jytisi komeasti bassarin tahtiin, mutta eiköhän syynä ollut yleisö.
 
Liekö asetetuilla äänenpainerajoilla ollut osuutta asiaan?
 
miffe, äänimies
kivi
31.10.2006 13:39:34 (muokattu 31.10.2006 13:39:52)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Liekö asetetuilla äänenpainerajoilla ollut osuutta asiaan?
 
Varmasti. Yleensäkin meillä on nykyään varsin maltilliset ja hyvät festarisoundit, joitakin harvoja ilmeisesti alitehosta johtuvia ongelmia lukuunottamatta (Tuska, Kuustock).
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
miffe
31.10.2006 13:43:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Varmasti. Yleensäkin meillä on nykyään varsin maltilliset ja hyvät festarisoundit, joitakin harvoja ilmeisesti alitehosta johtuvia ongelmia lukuunottamatta (Tuska, Kuustock).
 
Luepas lähettämäni priva ja vedä jonkunlaiset yhtäläisyysmerkit tähän viestiisi!
 
Eikös ne tuskaa tuottavat soundit sovi tuolle toiselle festarille jo ihan nimen puolesta?
 
Eikun joo, on mulla aika vahva todistalausunto siitä, että toisella noista festareista lähes bändi kuin bändi meni järestään päin limittiä.
 
miffe, äänimies
kivi
31.10.2006 13:51:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Luepas lähettämäni priva ja vedä jonkunlaiset yhtäläisyysmerkit tähän viestiisi!
 
Eikös ne tuskaa tuottavat soundit sovi tuolle toiselle festarille jo ihan nimen puolesta?
 
Eikun joo, on mulla aika vahva todistalausunto siitä, että toisella noista festareista lähes bändi kuin bändi meni järestään päin limittiä.

 
Ei se kamojen koko niitä kuulovaurioita tee, vaan se tappiin ajaminen. Periaatteessa ihan minkä kokoisella setillä vaan, jos yritetään ottaa enemmän irti kuin kamat sallii, aiheutetaan haittaa niin kamoille kuin kuulijoille. Headroomia pitää jättää.
 
Tuskassa tehojakauma oli jo sellainen, että soundi valui harakoille.
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
J.T.
31.10.2006 14:30:44
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Hmm... eihän Rammstein vedä mitenkään järjettömän lujaa?
 
Esim. Provinssissa oli paljon rauhallisempaa.

 
Olin ko. keikalla talkkarina ja bändin miksaaja Michael aloitti aika maltilla. Eka biisin jälkeen meikä käski laittaa kovempaa. Miksaaja oli enemmänkin huolissaan PA:n headroomista eikä niinkään äänenpaineista. Aika tarkasti seurasi mittarointia ja pyysi pitämään ajan tasalla missä mennään järjestelmäprosessoreiden puolella. Soundi oli kyllä mielestäni ihan älyttömän hyvä. Loppujen lopuksi puolentoista tunnin keskiarvo oli 97 dB (A Slow) ja maksimit kävi 106 dB (A Slow). Enpä enää muista tuliko nuo maksimiarvot soittamalla vai pommeista. Ja nippelifriikeille tiedoksi: käytössä oli kalibroitu B&K 2237. Kun vielä pysytään aiheessa: laulu kuului ;C)
 
Muuten olen aina digannut Rammsteinista ihan konseptipohjalta - kukaan jolla on tultasyöksevät kengät, tultasyöksevä takki, tultasyöksevä tekonenä ja vettäsyöksevä sepalus ei voi olla läpeensä paha. Varsinkin jos ammuskelee keikan mittaan miksaajaansa ohjuksilla & tämä ampuu raketeilla takaisin. Se musahan on enemmän soundtrackia esityksiin ja taustamusaa videoihin, eikö niin?
:-D

 
Näin on. Onhan se niin hienoa kieli poskella -meininkiä, että ainakaan meikäläinen ei voi vastustaa. Kaiken lisäksi teknikkoryhmä on äärettömän mukavaa porukkaa.
 
kivi
31.10.2006 14:49:01 (muokattu 31.10.2006 14:51:05)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Loppujen lopuksi puolentoista tunnin keskiarvo oli 97 dB (A Slow) ja maksimit kävi 106 dB (A Slow). Enpä enää muista tuliko nuo maksimiarvot soittamalla vai pommeista.
 
Järkeviä ja maltillisia äänenpaineita pääesiintyjätasolle, sanoisin. Kyllä näkee että on ammattilaiset työssä.
 
Jostain syystä huonoimmat soundit korreloi usein tiukimpien desibelirajojen kanssa, minkä huomaa vaikkapa Töölönlahti-Kaisaniemi -osastolla. Helsingin Juhlaviikoilla jonakin vuonna (nyt en ollut) tai jo mainitussa Tuskassa (nyt olin) soundit on olleet joskus aika tuubaa, mistä sitten johtunee. Eikö 85 dB:n katolle kannata rakentaa kunnon jakoja tai tuoda kunnon kamoja?
 
"This is nothing to me! Nothing! Just a hobby! I could be basking in the sun in Florida!"
(Handsome Dick Manitoba)
miffe
31.10.2006 16:10:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Olin ko. keikalla talkkarina ja bändin miksaaja Michael aloitti aika maltilla. Eka biisin jälkeen meikä käski laittaa kovempaa. Miksaaja oli enemmänkin huolissaan PA:n headroomista eikä niinkään äänenpaineista. Aika tarkasti seurasi mittarointia ja pyysi pitämään ajan tasalla missä mennään järjestelmäprosessoreiden puolella.
 
Eli lujempaakin olisi tarvittaessa vetänyt..?
 
Soundi oli kyllä mielestäni ihan älyttömän hyvä. Loppujen lopuksi puolentoista tunnin keskiarvo oli 97 dB (A Slow) ja maksimit kävi 106 dB (A Slow).
 
Ei paha, mutta eipä se bottne siellä A-painotuksessa näy.
 
Sama se on tämän keskustelun haaran aloittaneen Ruoskan kanssa. Hidas A pyöri tiskin kohdalla 103-105 kantturoilla, mutta alapäätä tuli railakkaasti.
 
miffe, äänimies
J.T.
31.10.2006 16:36:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli lujempaakin olisi tarvittaessa vetänyt..?
 
Miksaaja itse tuumasi, että riittävällä tasolla mennään kun sanoin, että vielä löytyy reserviä.
 
Ei paha, mutta eipä se bottne siellä A-painotuksessa näy.
 
Eipä näy ei. C-painotetut maksimit Rammsteinilla oli 128,9 dB joten kyllä alakerrassa oli tutinaa ihan kivasti. Kyllä noissa kisoissa kovempaakin mentiin sekä A- että C-painotuksilla ja ihan kotimaisin voimin...
 
musamies
31.10.2006 16:40:15 (muokattu 31.10.2006 17:09:35)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No se ei ollukkaan se pointti. Ottaa vaan päähän ,että täällä tyypit haukkuu aloittelijat ja samalla muutaman suomen johtavimman bändin sen takia, että he itse ovat parempia ja omaavat parhaista parhaimmat soittotekniikat yms. ku voivat soittaa ilman tulppia!
 
Mä en kunnolla edes tiedä minkälainen bändi Ruoska on tai ketä siinä soittaa! Lähinnä negatiivisen kuvan olen saanut siine mielessä jos se vetää kerta saakelin kovaa.
 
Sensijaan Popedan muistan, Eppu Normaalin, Tapio Rautavaaran, Mikko Alatalon ;-)
 
Uusimmista mun mielestä hyvä on Nieminen ja Litmanen.
 
Jos se Ruoska on kova, niin ehkä se pikkuhiljaa meikäläisenkin mieleen jää! Ruoskaan tutustumista varmaankin jarruttaa jos se vetää niin saakelin kovaa keikalle, niin eihän sinne tuu mentyä.
 
saastara
01.11.2006 21:50:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Minulla jäi lähinnä tuossa Ruoskan touhussa ihmetyttämään se, että miksi helkutassa sitä selkärangan murtavaa äänenpainetta pitää väkipakolla lähteä luomaan kun kerrankin olisi mahdollisuus vetää mukavilla voluumeilla. Pelkkää linjaahan tuolla näytti melkein kaikki olevan..
 
Virallinen rokkitähtisyndrooma. :'(
 
Lisää middleä ja vähemmän volumea.
musamies
01.11.2006 22:43:21
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Erittäin hyvä kysymys! Ylisuuri vola ei ole sen enempää mukava kuin "cool" paitsi ehkä Beavis & Butthead voisi olla sitä mieltä...
 
Ylläri
02.11.2006 10:09:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Muuten olen aina digannut Rammsteinista ihan konseptipohjalta - kukaan jolla on tultasyöksevät kengät, tultasyöksevä takki, tultasyöksevä tekonenä ja vettäsyöksevä sepalus ei voi olla läpeensä paha.
 
Mullakin syöksee sepaluksesta joskus vettä, enkö siis olekaan läpeensä paha?
 
"Toiset uskoo Jumalaan, toiset joulupukkiin, mutta minä uskon Martti Vainioon" -Jari Porttila
markotetri
02.11.2006 19:42:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kivi:Outoa meininkiä. Pelkkiä linja- ja triggerilähtöjä, feikki-mikkiteline ja feikkibassari. Ei edes oikeita soittokamoja, vaan itse vahvistmetkin ovat mallinnusta.
 
Eipä tarvi ihmetellä jos ei ole soundia, on vain äänenpainetta.
 
Edit: Roberto näemmä huomasi samat ihmeet.

 
Saastara:Minulla jäi lähinnä tuossa Ruoskan touhussa ihmetyttämään se, että miksi helkutassa sitä selkärangan murtavaa äänenpainetta pitää väkipakolla lähteä luomaan kun kerrankin olisi mahdollisuus vetää mukavilla voluumeilla. Pelkkää linjaahan tuolla näytti melkein kaikki olevan..

Virallinen rokkitähtisyndrooma. :'(

 
Miten mulle tulee sellainen fiilis, että arvon herrat kirjoittavat Ruoskan keikoista näkemättä tai kuulematta ensimmäistäkään elävää esiintymistä... Anteeksi vaan, mutta kovin epäasiallista moinen. Mielipiteen muodostaminen kanavalistan perusteella on jopa hieman paksumpaa kuin levyn arvostelu kansitaiteen perusteella.
 
Itse olen nähnyt kyseisen orkesterin kuluvana vuonna kahdesti, kerran klubissa ja kerran festivaalilla. Klubikeikalla soundi oli paras, mitä kyseisessä baarissa pääsin koskaan kuuntelemaan. Tuli lujaa, muttei tuskaisen lujaa. Sointi oli musiikkityyliin sopiva, tuhti ja erotteleva. Festivaalikeikalla samoin.
 
Älkää siis hyvät ihmiset tehkö vääriä johtopäätöksiä aineistosta, joka ei edes oikeasti liity käsiteltävään aiheeseen.
 
Silti minä pistän tulpat päähän keikkapaikalla keikan jälkeen kun DJ alkaa luukuttaa sitä prkleen Booten Annaa! :P
 
Artificiality is normal to the medium.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8 9

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «