| Aihe: Kuka myöntää tuunaavansa? | |
|---|
|
Kuuntlin tossa juuri Club for Fiven levyä "Ensi-ilta". Loistavaa tuotantoa, autotunen käytöstä on tehty lähes taidetta! Mikähän tuunaus-softa tuolla levyllä mahtaa olla käytössä?
Hmmm... En o kuullut ite levyä mut jotenki tuntuu et ei hirveästi olisi auto-tunea patchattu. Vai oliko tää sarkasmia? Nimittäin yhden lyhyen session verran muutamaa Club for Fiven laulajaa nauhoittaneena voisin sanoa että pitäisi saundaa hyvälle ilman auto-tuneakin. Toisaalta kyse on myös siitä että ammattilaulajat eivät auto-tunea halua levyilleen kovin helpolla päästää.
Tyhmästä päästä kärsii koko hippi. |
|
Vai oliko tää sarkasmia?
Ei ollut sarkasmia. Levyllähän on kaiketi käytetty aika paljon myös laulajien äänistä samplattuja soundeja(?) En itseasiassa ymmärrä noista jutuista kovinkaan paljon, mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää enemmän siitä miten levy on tehty.
My name is Baron, U.Honey Baron. |
|
Ei ollut sarkasmia. Levyllähän on kaiketi käytetty aika paljon myös laulajien äänistä samplattuja soundeja(?) En itseasiassa ymmärrä noista jutuista kovinkaan paljon, mutta olisi kyllä mielenkiintoista tietää enemmän siitä miten levy on tehty.
Niinpä olis. Hyviä laulajia kaikki, ei siinä mitään - levy vaan kuulostaa mun korvaan lähes konemusalta, kun kaikki on epäinhimillisen supervireistä ja -taimista.
Oli miten oli, mutta näin on. |
 Locrian
16.08.2005 14:23:40 (muokattu 16.08.2005 14:25:12) | |
|
Enpä tiedä itekkään kyseisen levyn teosta sen enempää kun en ole kysynyt/kuullut. Olettamukset autotunen käyttämättömyydestä perustuvat ihan siihen tapaan jolla kyseisen pumpun artistit mulkoilivat tarkaamoni Antares ATR1a:ta sekä kyseisen vehkeen plugari-vastinetta sekä siihen, että ammattilaisia nämä tyypit ovat selkeästi.
Toisaalta se että levylle olisi samplattu juttuja on täysin mahdollista. Se on usein jo tuottajan heiniä. Projektille jossa olin mukana nauhoitettiin muunmuassa ihmisäänellä tehtyjä shakereitä ja muita perkkuja neljän tahdin pituisina pätkinä erilaisin aksentein ja saundein. Jälkeenpäin päätettiin mitä mihinkin haluttiin ja, tadaa, samplattiin. Säästettiin hermoja ja aikaa. En o muuten ikinä kuullut ihmisen tekevän niin aitoja shaker-saundeja suulla.
Ja mitä tulee tohon vireeseen niin nyt tekis mieli mennä hakee tuo levy kuunteluun. Nimittäin vire oli ainakin mun äänittämillä tyypeillä kyllä järjettömän tarkka.
Tyhmästä päästä kärsii koko hippi. |
|
Tiedän salettiin et studiossa Club 45 niinku Rajatonkin tuunaa. Tiedän myös et ne on pirun kovia laulaan livenäkin. Se on O.K. Sit väitän viä et sillä tuunamisella ei saa niin vireistä matskua kun mitä ihan kurkoilla akustisesti kuten esim. King's Singersillä. Kahdesti bändin Suomessa nähtyäni/etenkin kuultuani voin vain ihmetellä sitä virettä, joka tosissaan riisuu aseista. Munsta varsinkin pu intervallien puhtaus karistaa vaikut korvista mahtavasti. Se on saman tien ei mitään kysyttävää.
Pastilli?
They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
|
Sit väitän viä et sillä tuunamisella ei saa niin vireistä matskua kun mitä ihan kurkoilla akustisesti kuten esim. King's Singersillä.
Saahan sillä vireistä matskua, myös noin vireistä, mutta ei hyvän kuuloista. Jos ei alunperinkään kuulosta siis hyvältä. Miksi väität että sillä ei saa "niin vireistä"?
WHAT IS UNDERSTOOD NEED NOT BE DISCUSSED |
|
Miksi väität että sillä ei saa "niin vireistä"?
Varmaan siksi että vire ei ole pelkästään matemaattinen asia. Randomin puutetta tuunauspalikassa. |
|
Joo, ja sit siks, ettei noita tuunauksia tehdä puhdasta luonnon virettä silmällä pitäen, esim. just että kvintit soi puhtaana 702 senttinä jne. Ne matskut tehdään tottakai tasavireiseksi. Yksittäisiä poikkeuksiakin varmasti löytyy herkkäkorvaisissa tuottajissa. Enkä mä sano että kaikki tai edes kukaan tekis ihan presetillä ilman hiirikorjailua, mutta taitaapa mennä melekeen aina se ääni tasan sinne asteikon säveltä osoittavalle viivalle. Vai?
Pastilli?
They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
|
...mutta taitaapa mennä melekeen aina se ääni tasan sinne asteikon säveltä osoittavalle viivalle. Vai?
Ei kyl. Riippuen auto-tunesta niin tulee mentyä usein ihan omalla korvalla artistien kuunnellessa vieressä. Jotkut auto-tunet on tässä vaan niin hankalia ettei paljon huvita säätää. Sillon otetaan koko paska mieluummin uusiks. :)
Tyhmästä päästä kärsii koko hippi. |
|
Ei kyl. Riippuen auto-tunesta niin tulee mentyä usein ihan omalla korvalla artistien kuunnellessa vieressä. Jotkut auto-tunet on tässä vaan niin hankalia ettei paljon huvita säätää. Sillon otetaan koko paska mieluummin uusiks. :)
Selitä tarkemmin, kiinnostaa. Millasta matskua, laulumusaa, jousiorkesteria? Tasavireisen rock/pop-päntin kanssa lienee vaikiaa tommonen. Bluenotet tai solistisen osuuden hienovirehässäkät tyylillisenä keinona varmaan voi tietty viritellä "ohi" kromaattisen asteikon.
Pastilli?
They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
 Spiral
25.08.2005 10:51:02 (muokattu 25.08.2005 10:51:41) | |
|
autotune ja vibra?
Miten tuo autotune suhtautuu vibraan? Ei kai väännä sitä ihan suoraksi nuotiksi, eli osaako heittää sen vibran siihen nuotin ympärille? Miten muuten luonnollinen/tavallinen vibra menee, tasaisesti nuotin yli ja ali, vai esim. pelkästään nuotista alaspäin tms.? Siis laulussa.
Dave Mustaine tais joskus mainita, että Countdown to extinctionin sooloista olivat tietsikalla tarkastaneet, että kaikki bendit osuu kohilleen, tiedä sitten onko ne ohi menneet uusittu vai väännetty autotunella kohilleen.
Nyt kuulemma joskus tulevaisuudessa myyntiin tulevaa Live8 taltiointiakin ollaan tunettamassa näin jälkikäteen. En sinänsä jaksa olla mikään puristi, mutta kyllä hieman tylsäksi menee, jos kaikki tunetetaan just kohilleen.
edit: tulipa kohtalaisen sekava postaus, mutta menkööt... |
|
Nyt kuulemma joskus tulevaisuudessa myyntiin tulevaa Live8 taltiointiakin ollaan tunettamassa näin jälkikäteen. En sinänsä jaksa olla mikään puristi, mutta kyllä hieman tylsäksi menee, jos kaikki tunetetaan just kohilleen.
Ei mikään ihme esim. Audioslaven kohdalla. Jos tunettamisen vaihtoehtona on, ettei bändi halua tuotostaan julki, niin eiköhän sitä tunettamiseen kallistuta. Onhan valtaosa muistakin liveistä korjattuja. |
|
Ei mikään ihme esim. Audioslaven kohdalla. Jos tunettamisen vaihtoehtona on, ettei bändi halua tuotostaan julki, niin eiköhän sitä tunettamiseen kallistuta.
Ehkä parempi vaihtoehto olisi jättää julkaisematta.
Onhan valtaosa muistakin liveistä korjattuja.
Korjailu, esim. copy-pastaamalla eri liveversioista, pitää homman kuitenkin jotenkin "luonnollisempana" (ärsyttävä määritelmä, mutta pakko käyttää), koska suoritus on kuitenkin "aito" (toinen). Mutta vetää livevedot studiovehkeillä kohilleen vie kyllä hieman sitä live-ideaa, ainakin minusta. Suurimmat virheet voi korjata, jopa studiossa, mutta koko suorituksen uudelleenmuokkaus on kyllä jo aika naurettavaa.
Nämä siis minun henkilökohtaisina mielipiteinä. |
|
Selitä tarkemmin, kiinnostaa. Millasta matskua, laulumusaa, jousiorkesteria? Tasavireisen rock/pop-päntin kanssa lienee vaikiaa tommonen. Bluenotet tai solistisen osuuden hienovirehässäkät tyylillisenä keinona varmaan voi tietty viritellä "ohi" kromaattisen asteikon.
Lähinnä viittasin raudan ja softan eroihin. Jotain herkkää lauluosuutta jossa on paljon tulkintaa on vmäinen korjata raudalla koska on pakko käyttää automaatioita ja vieläpä todellä tiheeseen ja tarkasti. Just kaikki niekut, blue notet ja muut on niin usein tulkinnanvaraisia taiteellisessa mielessä, että niiden "korjaaminen" on aina vähän kyseenalaista . Tuntuu että ainakin 50% "huonon" kuuloisista autotune-tapauksista johtuu vaan laiskuudesta. Autotune saattaa tehdä autuaaksi ja sillonki vaan jos osaa vehjettä käyttää. Autotunen käyttö vaatii vaivaa eikä mitään päälle/pois-mentaliteettia.
Toinen on sitte instrumenttien tunettaminen. Esim. Voiceworksin autotunea oon käyttänyt mm. pianoihin ja akkareihin _jos_ ne ei ole solistisessa roolissa-toimii hyvin. Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin taustalla oleva häiritsevä elementti joka pilaa solistin suorituksen.
Tyhmästä päästä kärsii koko tyhmä hippi. |
|
...usein tulkinnanvaraisia taiteellisessa mielessä...
Autotunesta puheen ollen voi korvata taiteellisen kaupallisella. |
 U.Honey
26.08.2005 18:05:57 (muokattu 26.08.2005 18:07:45) | |
|
Voiceworksin autotunea oon käyttänyt mm. pianoihin
Miksi autotunetat pianoa?
My name is Baron, U.Honey Baron. |
 kivi
26.08.2005 20:07:38 | |
|
Miksi autotunetat pianoa?
Villi arvaus: Vuori ja Muhammed -metodi.
Jos ei muut osu nuottiin, tuodaan nuotti muiden luokse...
:-D |
|
Voiceworksin autotunea oon käyttänyt mm. pianoihin ja akkareihin
? Jaa akustisina soiviin sointuihinkin? Siis nyt vasta menikin mielenkiintoseks. Jos TC semmoseen pystyy ni tarjoon sille kahvit. Taikka sitten meinasit sooloja.
Pastilli?
They can't prove whose vomit it was, they don't have the facilities in Scotland Yard. You can't really dust for vomit. |
|
Villi arvaus: Vuori ja Muhammed -metodi.
Jos ei muut osu nuottiin, tuodaan nuotti muiden luokse...
:-D
Erinomainen ajatus, totta.
Mutta voihan se piano - jos se on oikea piano - olla ihan oikeastikin epävireessä. Niillä on taipumusta siihen, kuten muillakin kielisoittimilla.
- Mitä on biljoona mikrofonia?
- ???
- Yksi megafoni. |
 Notefix
27.08.2005 13:30:13 (muokattu 27.08.2005 20:02:20) | |
|
Erinomainen ajatus, totta.
Mutta voihan se piano - jos se on oikea piano - olla ihan oikeastikin epävireessä. Niillä on taipumusta siihen, kuten muillakin kielisoittimilla.
Olis muuten makeeta kun tulis softa jolla saa pianon/kitaran jousien sointujen sisälläki äänet vireeseen :)
Mr. Muzak: "ku Note soittaa ni kaikki kuulostaa Whitney Houstonilta" |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | |
|---|
