| Aihe: Teoston tallennelupa | 1 |
|---|
|
Elikkäs:
Ajatuksenamme on tehdä oma cd, jolla 10-15 biisiä. CD:t polttaisimme itse, laittaisimme koteloihin, ja niiden mukaan kaikki lirpakkeet, ja myisimme halvalla pois, jos jotain kiinnostaa kys. musiikki.
Lueskelin, että Teostolle pitää maksaa tallennelupa, niin mitä tämä käytännössä meinaa? Jos emme halua Teoston puuttuvat tekijänoikeuksiin, niin joudummeko silti maksamaan tuota tallennelupaa? Tuotanto olisi ainakin aluksi suht pienimuotoista, joten tuommoisia ei huvittaisi alkaa maksamaan, jos ei siitä muuta saa kuin sen, että Teosto valvoo soitetaanko biisejämme radiossa jne. | |
itelle tää teoston sivuilta löytyvä teksti vaikuttaa aika selkeältä (mutta kun en näistä asioista muuta tiedä niin ehkä joku kivi tulee vielä kertomaan miten asiat ihan oikeesti menee):
Pitääkö äänitteelle hakea aina tallennuslupa?
Äänitteen tuottaja tarvitsee Teoston luvan silloin, kun äänitteelle tallennetaan sellaista musiikkia, jonka tekijät kuuluvat Teostoon tai Teostoa vastaavaan ulkomaiseen tekijänoikeusjärjestöön ja tekijänoikeussuoja on voimassa. Tekijänoikeus on voimassa tekijän elinajan ja vielä 70 vuotta tämän jälkeen.
Jos äänitteelle tallennetaan pelkästään puhetta, äänitehosteita, luonnonääniä tai musiikkia, jota Teosto ei edusta, Teoston lupaa ei tarvita. | |
Eli, jos emme ole liittyneet Teostoon, ei meidän kai mitää lupia tartte maksaa :D. | |
Empumpuu: Eli, jos emme ole liittyneet Teostoon, ei meidän kai mitää lupia tartte maksaa :D.
ei tietenkään ainakaan jos biisitkin on omatekemiä | |
Eikös tuo sitaatti ole aika selvä:
Jos teet covereita toisten biiseistä, tarvitset tietenkin luvan. Jos äänität omia biisejäsi, et tietenkään tarvitse lupaa, herttilei.
Jos taas haluat Teoston valvovan etujasi, hoitaa korvaukset radiosoitosta jne., niin sinun on liityttävä Teoston jäseneksi.
Teosto hoitaa säveltäjien, sovittajien ja sanoittajien asioita. Esiintyjien, kapellimestareiden yms. korvauksista huolehtii Gramex.
Asus P5B, E6600 Core 2, E-MU 1820, 2 G RAM, GF 7300
Keski-ikäisellä amatöörillä on se etu, että edessä olevia turhautumisen vuosia on vähemmän. | |
Kalmo: Eikös tuo sitaatti ole aika selvä:
Jos teet covereita toisten biiseistä, tarvitset tietenkin luvan. Jos äänität omia biisejäsi, et tietenkään tarvitse lupaa, herttilei.
Jos taas haluat Teoston valvovan etujasi, hoitaa korvaukset radiosoitosta jne., niin sinun on liityttävä Teoston jäseneksi.
Teosto hoitaa säveltäjien, sovittajien ja sanoittajien asioita. Esiintyjien, kapellimestareiden yms. korvauksista huolehtii Gramex.
Jep, juuri näin, paitsi ensin liitytään teoston asiaakkaaksi, myöhemmin voi hakea jäsenyyttä.
möllisty | |
Empumpuu: Elikkäs:
Ajatuksenamme on tehdä oma cd, jolla 10-15 biisiä. CD:t polttaisimme itse, laittaisimme koteloihin, ja niiden mukaan kaikki lirpakkeet, ja myisimme halvalla pois, jos jotain kiinnostaa kys. musiikki.Lueskelin, että Teostolle pitää maksaa tallennelupa, niin mitä tämä käytännössä meinaa? Jos emme halua Teoston puuttuvat tekijänoikeuksiin, niin joudummeko silti maksamaan tuota tallennelupaa? Tuotanto olisi ainakin aluksi suht pienimuotoista, joten tuommoisia ei huvittaisi alkaa maksamaan, jos ei siitä muuta saa kuin sen, että Teosto valvoo soitetaanko biisejämme radiossa jne.
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=50157&o=60
"The SOUND of VOLUME" | |
Empumpuu:
Tuotanto olisi ainakin aluksi suht pienimuotoista, joten tuommoisia ei huvittaisi alkaa maksamaan, jos ei siitä muuta saa kuin sen, että Teosto valvoo soitetaanko biisejämme radiossa jne.
Tossa on pieni porsaanreikä sikäli, että (Teostoon kuulumattomina) voitte julkaista sen levynne ilman tallennelupaa (jos siinä olevat biisit on omianne), mutta Teosto siitäkin huolimatta kerää korvauksia teitille ja saatte kyllä esim. radiosoitosta rahnua. Rahnun ulos saamiseksi teidän kuitenkin pitää jossain vaiheessa sinne Teostoon liittyä.
Siinä mielessä säästätte vähän väärästä paikassa, tuon tallenneluvan kanssa, että se tallenne lupa on sellaista rahaa joka aina vuoden lopussa tilitetään tekijöille. Eli silloin kun kyse on omakustanteesta niin se raha tilittäis teille itellenne! | |
tekstiurakoitsija:
Siinä mielessä säästätte vähän väärästä paikassa, tuon tallenneluvan kanssa, että se tallennelupa on sellaista rahaa joka aina vuoden lopussa tilitetään tekijöille. Eli silloin kun kyse on omakustanteesta niin se raha tilittäis teille itellenne!
Miinus byrokratiahävikki (kymmenisen prossaa) miinus tulovero. Ja summa jakautuu tietysti kaikille levyn biisintekijöille osuuksiensa mukaan.
Jos vielä käy niin, että tuo vaikkapa satasen tallennelupakorvaus jakautuu parille tekijälle, jää summa vuotuisen tilitysrajan alle. Summa on kanissa kunnes korvauksia kertyy tarpeeksi tilitettävää.
"Käytös siivo ja hillitty sopii lehmälle"
- Laura Latvala |  Koivulahti
31.12.2009 17:50:34 (muokattu 31.12.2009 18:00:48) | |
|
varakeef: Miinus byrokratiahävikki (kymmenisen prossaa) miinus tulovero. Ja summa jakautuu tietysti kaikille levyn biisintekijöille osuuksiensa mukaan.
Jos vielä käy niin, että tuo vaikkapa satasen tallennelupakorvaus jakautuu parille tekijälle, jää summa vuotuisen tilitysrajan alle. Summa on kanissa kunnes korvauksia kertyy tarpeeksi tilitettävää.
Jos, jos... :)
Ei se olekaan se pointti, vaan se että ko. maksun maksaminen helpottaa Teoston hommaa kun se keräilee niitä soittokorvauksia radiokanavilta.
Kun tähän lisätään vielä se, että (enimmäkseen) tallennelupien perusteella lasketaan myös se miten suureen Yksityisen_kopioinnin_hyvitysmaksun_tilitykseen kullakin biisintekijällä on oikeus, niin toi 10% menetys yhdestä kertamaksusta (+tulovero, jos sitäkin haluaa menetyksenä pitää) on todella pieni summa loppuelämän passiivista tuloa vastaan(!)
----
Siinä muuten ei ole mitään väärää että summa jaetaan kaikkien tekijöiden osuuksien mukaan. Kaikki muut jakotavat sen sijaan olisivat vääriä ;)
Kannattaa kuitenkin muistaa tämä siinä vaiheessa kun päätetään minkä suuruisilla osuuksilla kukakin osallistuu kustannuksiin, silloin kun kyseessä on yhteinen omakustanne, jossa kaikki ovat tuottajia. Olisi vähän 'epistä' jos vaikka se sovittajakin maksaisi saman verran tallenneluvasta kuin sanoittaja ja säveltäjä, vaikka hän saisi summasta heitä huomattavasti vähemmän takaisin. Sama juttu tietysti silloin kun kyseessä on pitkäsoitto ja jollain on enemmän omaa materiaalia narulla kuin toisilla.
EDIT:
Täältä löytyy juttua siitä että Teostoonkuulumattomana saa tallennelupalapunkin täytettäväkseen ilmaiseksi. Ihan uutta tietoa mulle: http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=2&t=147421&o=0 | |
Pitääkö paikkansa, että kun esim. itse en vielä kuulu teostoon, voin äänittää ilman tallennelupaa osittain kaupallisen demon, liittyä vasta sen jälkeen teostoon, ja lisätä kappaleet teostoon ilman jälkeenpäin perittävää talennelupamaksua?
Melodeathia kansalle? : www.mikseri.net/hypothesis | |
Muakin kiinnostais tällänen. Olen tehnyt teoston asiakassopimuksen netissä, mutta en ole vielä saanut postia sieltä ja bändin demo on tällä hetkellä painossa niin miten tuon tallennuslupahakemuksen laita on? | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
