Muusikoiden.net
08.12.2016
 

Keikkapaikat »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Onko 1500 euroa paljon myyntitakuuna
1
Lindroos
03.08.2015 14:58:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Morjentes muusikkotoverit
 
Tarjosin Ramopunkkia soittavaa orkesteriamme keikalle ravintolaan. Sieltä vastattiin että tervetuloa mutta myyntitakuu on 1500 egee. Olen käynyt kyseisessä paikassa silloin tällöin tsekkailemassa bändejä ja harvoin siellä on ollut 30 henkeä enempää asiakkaita.
 
Olenko ihan väärässä vai onko toi 1500 pikkasen liian paljon?
 
Kyseleepi köyhä soittaja vaan
 
JohnJ
03.08.2015 16:35:52 (muokattu 03.08.2015 16:40:50)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Unohda koko juttu. Tuollainen myyntitakuu on ymmärrettävissä jos olet varaamassa paikkaa kokonaan omaan käyttöösi, eli yksityistilaisuuteen. Jos siitä ei ole kyse, niin ilmeisesti ravintoloitsija on sitä mieltä että bändisi ei tuo yhtään ihmistä paikalle (ja vakiasiakkaatkin jättävät tulematta) ja yrittää siten rahastaa kustannuksellasi. Toki ravintoloitsija saa olla tuota mieltä, mutta reilumpi peli siinä tapauksessa on sanoa suoraan ei kiitos, tai sopia lippuriskidiili.
 
Viitsitkö valaista mikä paikka on kyseessä?
 
Metal meets the bone!
M.A.C.H.O. #13 - JUU HÄV PIIN IREISD!!!1
firecane
14.08.2015 11:00:39
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JohnJ: Unohda koko juttu. Tuollainen myyntitakuu on ymmärrettävissä jos olet varaamassa paikkaa kokonaan omaan käyttöösi, eli yksityistilaisuuteen. Jos siitä ei ole kyse, niin ilmeisesti ravintoloitsija on sitä mieltä että bändisi ei tuo yhtään ihmistä paikalle (ja vakiasiakkaatkin jättävät tulematta) ja yrittää siten rahastaa kustannuksellasi. Toki ravintoloitsija saa olla tuota mieltä, mutta reilumpi peli siinä tapauksessa on sanoa suoraan ei kiitos, tai sopia lippuriskidiili.
 
Viitsitkö valaista mikä paikka on kyseessä?

 
Sture21
 
Samanlainen vastaus
 
"Mulle brenkku ei ole koskaan ollut ongelma. Ei silti, toisinaan tykkään yhä rakentaa ranskalaistyylisen seitinohuen iltapäiväkännin." - Pentti Matikainen
Dropped C
18.08.2015 08:35:44 (muokattu 18.08.2015 08:36:41)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No ei ainakaan 30:llä ihmisellä täyty tuo. Kerran kaverin kanssa järkättiin oma "festari". Lauantai-ilta, n. 80 ihmistä paikalla, takuu 1300, myynti 1900. Eli ainakin tuollaiset 60 ihmistä ja viikonloppu tuolla pitäisi saada paikan päälle... Eikä mitään punkkareita välttis, meidän tapahtuma oli dokaaville heviurpoille.
 
JohnJ
18.08.2015 12:24:32 (muokattu 18.08.2015 12:25:38)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

firecane: Sture21
 
Samanlainen vastaus

 
Joo, tämä ei hirveästi yllättänyt. Ilmeisesti yrittävät tällä korvata aiemman keikkaehdon siitä, että Sture21 saa halutessaan perua minkä tahansa sovitun keikkailtaman milloin tahansa, jos heille tarjotaan samalle illalle yksityistilaisuutta. Nyt siis ei tarvi perua kun saa samat massit joka tapauksessa rahastettua bändeiltä. Samaan aikaan bändien on pitänyt hankkia itselleen korvaava esiintyjä, jos esim. sairastapaus osuu kohdalle. Reilu meininki kaikin puolin siis.
 
Metal meets the bone!
M.A.C.H.O. #13 - JUU HÄV PIIN IREISD!!!1
ha55i
20.08.2015 00:49:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Puolentoista tonnin myyntitakuu on kohtelias tapa sanoa ei.
 
Non omnes, qui citharam habent, citharoedi sunt.
JohnJ
22.08.2015 10:57:44
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ha55i: Puolentoista tonnin myyntitakuu on kohtelias tapa sanoa ei.
 
Olen eri mieltä. Kohtelias tapa sanoa ei on sanoa "ei kiitos". Tuo myyntitakuun ehdottaminen on enemmänkin vedättämistä.
 
Metal meets the bone!
M.A.C.H.O. #13 - JUU HÄV PIIN IREISD!!!1
oksatboys
23.08.2015 11:32:47 (muokattu 23.08.2015 11:38:55)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ihme meininkiä taas... kuka tuolla edes käy jos ei ole keikkaa? Eihän se baarina ole muuten kovin kummoinen eikä edes hyvällä paikalla varsinaisesti. No ehkä ne pitää mieluummin puljun kiinni iltaisin tai sitten koittavat saada takuun kannattavuudelle.
 
E: vai oisko noita takuita vastaan tullu muka jotain matkakorvausta tai muuta rahaa? Oletin eka että toi on ehto jo ihan keikalle.
 
"Hieno mekanismi sinäänsä, jos ei olisi näin saatanan tyhmä." -Lihis96
firecane
28.08.2015 13:07:26
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

oksatboys: Ihme meininkiä taas... kuka tuolla edes käy jos ei ole keikkaa? Eihän se baarina ole muuten kovin kummoinen eikä edes hyvällä paikalla varsinaisesti. No ehkä ne pitää mieluummin puljun kiinni iltaisin tai sitten koittavat saada takuun kannattavuudelle.
 
E: vai oisko noita takuita vastaan tullu muka jotain matkakorvausta tai muuta rahaa? Oletin eka että toi on ehto jo ihan keikalle.

 
Lippuriski keikalle joo
 
"Mulle brenkku ei ole koskaan ollut ongelma. Ei silti, toisinaan tykkään yhä rakentaa ranskalaistyylisen seitinohuen iltapäiväkännin." - Pentti Matikainen
oksatboys
28.08.2015 13:54:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

firecane: Lippuriski keikalle joo
 
Hehe... eiku
 
"Hieno mekanismi sinäänsä, jos ei olisi näin saatanan tyhmä." -Lihis96
ha55i
21.09.2015 01:14:06
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

JohnJ: Olen eri mieltä. Kohtelias tapa sanoa ei on sanoa "ei kiitos". Tuo myyntitakuun ehdottaminen on enemmänkin vedättämistä.
 
Tarkemmin ajatellen olet oikeassa. Tuo on vain yksi tapa sanoa ei - ja lisäksi vedättämistä.
 
h
 
Non omnes, qui citharam habent, citharoedi sunt.
Spedemix
12.10.2015 14:17:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Häh?! Mikäs osuus tossa on sitä vedättämistä? Vedättämistä olis jos sopparissa olisi yhtäkkiä joka pienellä painettu osuus myyntitakuusta josta ette aikaisemmin puhunut sanaakaan.
 
Tuo napakka myyntitakuu on vain tapa sanoa että tervetuloa kaikin mokomin tekemään meille rahaa - tavalla tai toisella. Eli ei mitään uutta auringon alla (tuo samahan pätisi vaikkapa levy-yhtiöihin).
 
Mautonta ehkä, mutta ei vedättämistä.
 
Spede blendaa: https://blend.io/spede
ha55i
13.10.2015 19:42:12
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä mitään näistä oikeasti tiedä, mutta toi summa ko. kapakki huomioiden on kyllä aika yläkanttiin. Paikka on jees, mutta auttamattoman syrjässä, oma asiakasvirta on siis kysymysmerkki. Kympin keskiostoksella tarvittais 150 asiakasta. Bändi vois vetää ehkä 30-50 kaveriaan, jolloin tarvittais vielä se toistasataa ravintolaan muutenkin tulevaa asiakasta. Ja sitten oltais siinä takuun kohdalla, eikä bändi jäis pystyyn ravintolalle.
 
Kyse näyttää olevan enemmänkin siitä, että ravintolan mielestä bändi vuokraa paikan itselleen. (Mikä ei välttämättä ole huono idea, mutta tuskin nyt kyseessä olleen bändin ajatus.)
 
Pitäis varmaan tehdä joku anonyymi nettikysely tänne, millaisilla soppareilla ja toteutuneilla palkkioilla/lipputuloilla pikkubändit keikkailee pks-seudulla ja kuinka monelta kysellään minkäkin suuruisia myyntitakuita. Meidän bändillä ei oo vielä tullut myyntitakuuvaatimuksia eteen, mutta me tehdään aika vähän ravintoloita.
 
Non omnes, qui citharam habent, citharoedi sunt.
oksatboys
13.10.2015 20:42:46 (muokattu 13.10.2015 20:43:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ha55i:
Pitäis varmaan tehdä joku anonyymi nettikysely tänne, millaisilla soppareilla ja toteutuneilla palkkioilla/lipputuloilla pikkubändit keikkailee pks-seudulla ja kuinka monelta kysellään minkäkin suuruisia myyntitakuita. Meidän bändillä ei oo vielä tullut myyntitakuuvaatimuksia eteen, mutta me tehdään aika vähän ravintoloita.

 
Mbaarin terassilla "nimibändin" lämppäys: "Dj-palkka" eli ois ollu 120e tai 150e.
Semifinal, lepakkomies: Joku 70% lipputuloista/ illan bändit.
Loosessa nimibändin lämppäys joku 200e max.
 
Kerran on toinen bändi kysynyt kaveriks tonne Sture 21:seen ja sillon oli palkkana osa lipputuloista. Eipä kyl menty.
 
"Hieno mekanismi sinäänsä, jos ei olisi näin saatanan tyhmä." -Lihis96
Lux
30.10.2015 11:24:01
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyse näyttää olevan enemmänkin siitä, että ravintolan mielestä bändi vuokraa paikan itselleen. (Mikä ei välttämättä ole huono idea, mutta tuskin nyt kyseessä olleen bändin ajatus.)
 
Pitäis varmaan tehdä joku anonyymi nettikysely tänne, millaisilla soppareilla ja toteutuneilla palkkioilla/lipputuloilla pikkubändit keikkailee pks-seudulla ja kuinka monelta kysellään minkäkin suuruisia myyntitakuita. Meidän bändillä ei oo vielä tullut myyntitakuuvaatimuksia eteen, mutta me tehdään aika vähän ravintoloita.

 
Joo, pointti on nimenomaan siinä, että bändi vuokraa illan itselleen ja saa sitten pitää kaikki mahdolliset lipputulot tai järjestää vaikka yksityistilaisuuden. Muuten ei ole asiallista esittää mitään myyntitakuuvaatimuksia - eihän bändi saa latiakaan mahdollisesta myyntivoitostakaan.
 
Mutta yksityistilaisuuden järjestämisessä tuo on ihan mahdollinen summa vaikka kokonaiselle viikonloppuillalle. Varovaisen ravintoloitsijan lähtökohtahan on tietysti se, että ohjelma karkoittaisi pois muuten paikalla istuvat asiakkaat. Tai se, ettei samalle illalle voikaan ottaa muuta ohjelmaa. Viikonloppuillat on Helsingin keskustassa aika kysyttyjä.
 
Pikkubändien keikkailu Helsingissä on väliltä "nollille jäätiin" ja muutama satanen jaettavaksi. Koskaan sen ei pitäisi mennä niin, että bändi joutuu itse maksamaan, mutta tietysti joskus keikan promoarvo on sen verran iso (esimerkiksi just nimibändin lämppäys), että pienet kulutkin kärsii.
 
Pitää muistaa, ettei omaa musiikkiaan esittävä pikkubändi ole soittoruokaloille mikään bisnes, eikä tällaisen musikantti voi varsinaisesti ajatella soittohommaansa päätyönä, josta tulisi saada liiton taksat. Tai tietysti voi, mutta koska kyseessä on bisnes, siinä vallitsevat myös kysynnän ja tarjonnan lait. Jos bändi ei todennäköisesti kiinnosta yli 20 ihmistä, ei siitä kovin paljon viitsi maksaa. Itse asiassa Helsingissä pitää nostaa hattua paikoille, jotka ylipäätään ottavat pikkubändejä keikoille, sillä se on aina satsaus - arvokas ilta on pois joltain muulta ohjelmalta.
 
Sitten erikseen on coverbändit, akustiset duot ja muu ns. bileohjelma, jonka pointti onkin viihdyttää jo ravintolassa olevaa yleisöä. Silloin pitääkin pyytää järkevää liksaa, koska ollaan tavallaan enemmän duunissa kuin artistikeikalla esittämässä omaa taidetta.
 
Mä näen tämän molemmista suunnista, koska itse esiinnyn sekä pikkubändissä että viihdytysjoukoissa ja lisäksi buukkaan keikkoja Helsingin keskustassa. Trendikäyrät nousee ja laskee aina, nyt ne on taas laskeneet: livemusiikki ei juuri nyt ole se suosituin illanviettotapa, ja siksipä moni hieno soittoruokala onkin laittanut lapun luukulle. Siksi myös moni kehittää tällaisia vaihtoehtoisia ansaintalogiikoita bändikeikkoja varten.
 
No, koitetaan kaikki tehdä parhaamme. Kyl tää tästä taas!
 
vapaus veljeys vandalismi
JohnJ
30.10.2015 14:24:36 (muokattu 30.10.2015 14:25:00)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Lux: Joo, pointti on nimenomaan siinä, että bändi vuokraa illan itselleen ja saa sitten pitää kaikki mahdolliset lipputulot tai järjestää vaikka yksityistilaisuuden. Muuten ei ole asiallista esittää mitään myyntitakuuvaatimuksia - eihän bändi saa latiakaan mahdollisesta myyntivoitostakaan.
 
Mutta yksityistilaisuuden järjestämisessä tuo on ihan mahdollinen summa vaikka kokonaiselle viikonloppuillalle. Varovaisen ravintoloitsijan lähtökohtahan on tietysti se, että ohjelma karkoittaisi pois muuten paikalla istuvat asiakkaat. Tai se, ettei samalle illalle voikaan ottaa muuta ohjelmaa. Viikonloppuillat on Helsingin keskustassa aika kysyttyjä.

 
Näinpä juuri, ja tässä aloittajan tilanteessa mielestäni ravintola yritti vedättää nimenomaan sillä, että pyrkii saamaan sekä yksityis- että julkisen tilaisuuden hyödyt itselleen esiintyjän kustannuksella. Eli esiintyjä maksaa yksityistilaisuuden hinnan mutta ei silti saa tilaa vain omaan käyttöönsä. Tässä kohtaa se särähti korvaan.
 
Eli oikeampi lähestymistapa tuossa olisi ravintoloitsijalla olisi mielestäni ollut tyyliin "emme ole kiinnostuneita buukkaamaan teitä meille keikalle, mutta voimme tarjota tilaamme yksityistilaisuuteen myyntitakuulla x, jolloin voitte järjestää ohjelman itse". Näinhän he sanoisivat kelle muulle tahansa, joka ei satu olemaan esiintyvä artisti.
 
Ei tässä kukaan oletakaan, että ravintoloitsijan pitäisi ottaa tietoinen riski ja buukata bändi jonka tietää karkottavan vakiasiakkaat eikä tuovan ketään tilalle. Jotkut raflat toki näinkin tekevät kuten itsekin mainitsit, mikä on hieno juttu, mutta sanoisin että kyllä suurin osa "pikkubändeistäkin" nämä bisneksen realiteetit hyvin ymmärtävät.
 
Metal meets the bone!
M.A.C.H.O. #13 - JUU HÄV PIIN IREISD!!!1
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti