Muusikoiden.net
25.04.2024
 

Keskustelua raskaammasta musiikista »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Mikä siinä suomimetallissa viehättää/inhottaa?
1 2 3 4 5 6 7 8
Schnowotski
04.07.2005 18:47:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suomenkielinen metalli vaan kuulostaa humpalta.
 
No eihän se haittaa yhtään.
Sehän juuri on se joka erottaa suomalaisen musiikin muusta.
 
Mutta esim. Kotiteollisuuden tai Trio Niskalaukauksen biisit ovat kaikki sitä samaa vitun jumputusta. Rakenteet ovat joka biisissä samanlaiset. Siis kuka haluaa kuunnella samaa biisiä uudelleen ja uudelleen!?
 
Eli rakenne on se tärkein asia joka tekee biisin? Göö?
Vai tuo jumputus. Hmm... no ehkä itsekin tykkäisin enemmän jonkinmuunlaisesta sovitusratkaisusta...mutta erittäin hyvin kappaleet toimivat näinkin. Mutta tämä on sitten taas minun mielipiteeni :)
 
Kyllä minäkin kuulen sitä samankaltaisuutta niissä, mutta mielestäni on puukorvaisuutta se "ovat levyttäneet samaa biisiä jo aika monta levyä" -väite.
 
sim. Niskalaakin Linnussa sama säkeistö toistuu noin 4-5- kertaa (!) mikä on jo vähän turhan paljon.
 
No ei ole yhtään liikaa, sillä siinä on lyriikoissa se tarina. Ballaadi ehkä? Ja kyseinen kappale ei ainakaan alkuperäisessä muodossaan ole kovin heviä.
 
Ja hieno melodiahan siinä on.
Tottakai jos et tykkää melodiasta niin yksikin kerta on jo liikaa... heh...
 
Viikate on hyvä esimerkki: huonoja vertauskuvia ja kuolemaa kehiin.
 
Hoo, sehän on hassua huumoria se viikatteen "kuolemaa kehiin" -juttu. ja vertauskuvat toimivat mielestäni erittäin hyvin...
 
ruma kaljupää
 
Rautiainen on erittäin hyvännäköinen mies. Hurr.
 
on käyttänyt sointukulkua
 
Sointukulkuja on maailmassa erittäin rajoittunut määrä. Kaikki on jo kuultu. Pitää koittaa näistä vanhoista aineksista tehdä uutta.
 
Verenpisara on jo lähes äärimmäinen esimerkki saman soitukulun käytöstä. Mutta mielestäni niissä biiseissä on eroa ihan tarpeeksi.
 
Tässä siis minun mielipiteeni, toivottavasti kukaan ei pahoittanut mieltään...
 
No eikai kukaan mielipiteistä suutu... mutta oli vaan pari juttua joihin kiinnitin huomiota.
 
Ja mielestäni on kumma, että monet väittävät suomimusiikin olevan liian synkkää. Möh. Niskalaukaus-lyijykomppania-viikate -akselihan on täynnä huumoria.
 
Tyttö kouluttautuu lääkäriksi, diagnosoi itsellään aivokasvaimen ja ampuu itsensä.
Rakastitko minua kun katsoit minua silmiin, kun pidit minua kädestä, kun tulit puhumaan minulle? - elämä yksin ei ole vaikeaa, mutta elämä ilman sinua...
saastara
04.08.2005 12:03:36 (muokattu 04.08.2005 12:06:47)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

"Miksi niissä kappaleissa pitää aina olla muka niin paljon sointuja ja osia?"
 
-Timo Rautiainen
 
Vielä en ole tavannut yhtäkään muusikkoa tai musiikin kuuntelijaa joka olisi osannut tuohon älykkäästi vastata..
 
Ja miksi tämä "suomimetalli" on nyt niin iso juttu?
Miksi ei laulaa omalla kielellään?
 
Kuin aikoinaan, pestään puna puhtahaksi. Kuin hanget maan, pestään musta valkoiseksi.
Carpenter
04.08.2005 23:23:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mokoma ja Stam1na ovat kyllä todella kovia. Lemppari thash-bändejäni.
 
Myös Teräsbetoni ja varsinkin Kilpi menevät mainiosti. Hyvää settiä pilke silmäkulmassa tehtynä. Teräsbetonilla vain sanat menevät hieman yli hilseen, mutta ei se mitään.
 
Sitten tämä Timo Rautiainen ja Kotiteollisuus osasto. Ei oikein iske. Turhan yksinkertaista musaa minun makuuni.
 
Paljon mielummin nyt sitä hyvää suomenkielistä heviä kuuntelee kuin ulkomaalaista. Minusta suomen kieli on iso plussa. Englantiin pitää niin tarkasti keskittyä, jos sanat haluaa ymmärtää.
 
Sovittele puheesi kukkarosi mukaan. Teknohumppaa! Kuunnelkaa ihmeessä!
morb
05.08.2005 19:33:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllä suomalaisilla riittää helvetin hyviä riffejä, esimerkkinä vaikka stam1na, helvetin hyvää kitarointia yms. mutta koko homma kattuu ihan pilipaliin vokalisointiin. Melkein poikkeuksetta kaikki suomeksi laulavat on vokaalien osalta ihan kuraa, poislukien Nicole, Ilkka Laitala osaa huutaa kunnolla suomeksi. Mokoma, Stam1na, Kotiteollisuus, kaikki vetää vaan sellasta "raskasta laulua" joka ei kyllä kunnon rässiin tai raskaaseen metalliin kuulu. Kun vaan opitaan revittään sitä kurkkua niin suomimetallista tulee oikeen laadukasta.
 
wanting to die is a reason to live
meekz
05.08.2005 20:30:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

siin inhottaa kaikki bandit joiden nimet ei rimmaa sanan "lokoma" kanssa
 
in Gold Oil Drugs i dont trust
leather rebel
05.08.2005 20:32:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

"Miksi niissä kappaleissa pitää aina olla muka niin paljon sointuja ja osia?"
 
-Timo Rautiainen
 
Vielä en ole tavannut yhtäkään muusikkoa tai musiikin kuuntelijaa joka olisi osannut tuohon älykkäästi vastata..

 
Kyllä yksinkertainen voi hyvinkin olla kaunista, mutta siinä vaiheessa kun biisejä ei enää erota toisistaan, alkaa homma kusta.
 
Ja miksi tämä "suomimetalli" on nyt niin iso juttu?
Miksi ei laulaa omalla kielellään?

 
Suomimetalli näyttäisi juuri tällä hetkellä olevan "se iso juttu".
En minä dumaa suoralta kädeltä suomeksi laulettua heviä, mutta suurin osa näistä Niskiksistä, Kotiteollisuuksista, Mokomista ja niiden kiljoonista kopioista ovat aika vitun aneemista tavaraa.
 
"I really don't care about Kirk (Hammett) — he stole my job, but at least I got to bang his girlfriend before he took my job — how do I taste, Kirk?" - Dave Mustaine
Jormaz
05.08.2005 21:41:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suomimetallibändit on joko liian tekosynkkiä tai liian omituisia. Ei semmosta rehtiä perusheviä tunnu tekevän kukaan. Se, mikä on rehtiä perusheviä, onkin sitten jo oma lukunsa :)
 
In Goth We Trust!
The 666 Club #4 Mactep - Love Metalia Neuvostoliitosta
MV
05.08.2005 21:48:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suomimetallibändit on joko liian tekosynkkiä tai liian omituisia. Ei semmosta rehtiä perusheviä tunnu tekevän kukaan. Se, mikä on rehtiä perusheviä, onkin sitten jo oma lukunsa :)
 
No ohan meillä kilpi:)
Musta se on vaan helvetin hienoa, että on tuollaisia persoonallisuuksia ja varsinkin monipuolisia metallibändejä suomessa...
 
Jostain luin kerran yhden suomalaisen metallibändin soittajan haastattelua (oisko ollut peräti tuomas holopainen) ...Kuitenkin hän totesi, että ärsyttää kun aina ulkomailla kysellään jostain "suomisoundista" jne.
 
Kun eihän täällä oikein ole mitään "suomisoundia" kun on niin paljon erilaisia metallibändejä jne.
Kun taas esim. Ruotsissa on göteborg meininki tunnettu.
 
"perkulees.- helkkari että tekkee miäli pilua" -ICE9
Jormaz
05.08.2005 21:51:53
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kilpi mulla olikin mielessä. Ja se oliskin timanttia jos sanotukset olis enemmän sinne päin.
 
In Goth We Trust!
The 666 Club #4 Mactep - Love Metalia Neuvostoliitosta
miscage
06.08.2005 01:13:37
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ehkä jossain määrin inhottaa sen trendikkyys, mutta ihan päteviä suomi-meteli bändejä meillä on, varsinkin Stam1na.
 
Kumpi ois vittumaisempi?
a) Olla jouluna ilman joulukuusta vai
b) Saada nuuttipukkireissulla jostain talosta appelsiineja? Kuuntele Reflection Of Mind
Henko
08.08.2005 13:20:27 (muokattu 08.08.2005 13:20:38)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yleensäkään keski-ikäisten miesten tuoppiin itkeminen ei kiinnosta (vrt. Niskalaakit sun muut.)
 
Tee työtä jolla on tarkoitus - soita bändissä!
EnemyAce
08.08.2005 22:27:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suomalainen metalli on popahtavaa kräppiä, piste. Stone on ehkä ainot suomalainen yhtye mistä todella pidän ja siinä se onkin.
 
Amerikkalainen 80-90-luvun kapinakiukku on parasta ja sitä Suomi ei tarjoa.
 
luopio
08.08.2005 22:35:51
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Suomalainen metalli on popahtavaa kräppiä, piste. Stone on ehkä ainot suomalainen yhtye mistä todella pidän ja siinä se onkin.
 
Amerikkalainen 80-90-luvun kapinakiukku on parasta ja sitä Suomi ei tarjoa.

 
Toooosi kapeakatseinen mielipide, mutta mielipiteitähän nämä kaikki ovat...
 
Syntisin heittäköön viimeisen kiven
moottorisaha
08.08.2005 22:48:12 (muokattu 08.08.2005 22:49:33)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

"Miksi niissä kappaleissa pitää aina olla muka niin paljon sointuja ja osia?"
 
-Timo Rautiainen

 
Ei niissä PIDÄ olla niin paljon niitä, mutta monesti silloin saadaan biisit kuulostamaan joltain muulta kun vitun tylsältä, miljoonaan kertaan kuullulta peruspuurolta, mitä esim. Rautiaisen tuotanto suurimmaksi osaksi on.
 
"Roll with it, or get rolled over motherfucker!" - Dimebag Darrell 1966-2004 R.I.P.
Ben_D
08.08.2005 22:58:42
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ei niissä PIDÄ olla niin paljon niitä, mutta monesti silloin saadaan biisit kuulostamaan joltain muulta kun vitun tylsältä, miljoonaan kertaan kuullulta peruspuurolta, mitä esim. Rautiaisen tuotanto suurimmaksi osaksi on.
 
Kummasti se vaan menesty tuokin bändi. Moni hankaa tumppuunsa kellarissa ja toiset ne tekee oman juttunsa. Rautiainen teki jälkimmäistä.
 
luopio
08.08.2005 23:30:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kummasti se vaan menesty tuokin bändi. Moni hankaa tumppuunsa kellarissa ja toiset ne tekee oman juttunsa. Rautiainen teki jälkimmäistä.
 
Toden totta, aina riittää ruikuttajia. Plussa tuli+
 
Syntisin heittäköön viimeisen kiven
moottorisaha
08.08.2005 23:41:10 (muokattu 08.08.2005 23:46:47)
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kummasti se vaan menesty tuokin bändi. Moni hankaa tumppuunsa kellarissa ja toiset ne tekee oman juttunsa. Rautiainen teki jälkimmäistä.
 
Juu, kyllähän Crazy Frogit, MTV3:n tekstiviesteillä toimivat TV-pelit ja Pizza Enricotkin menestyvät helvetin hyvin, ja ovat vielä helvetin omaperäisiä juttuja. Varmaan kolahtaa sinulle? Jos kuitenkin otetaan järki käteen, niin "vapaasta taiteesta" puhuttaessa kyse ei silti aina välttämättä ole siitä, että kuinka hyvin joku menestyy. Mutta kyllähän se vaan niin on, että massoille uppoaa tuollainen vitun tylsä keskilinjan peruspuuro aina parhaiten. Häly, johon ei hirveästi tarvitse keskittyä, ja kannattaa muistaa että biisit ei saa mennä yli sen perinteisen 4min kaavan. :)
 
"Roll with it, or get rolled over motherfucker!" - Dimebag Darrell 1966-2004 R.I.P.
Emplate
09.08.2005 12:54:35
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kyllä suomalaisilla riittää helvetin hyviä riffejä, esimerkkinä vaikka stam1na, helvetin hyvää kitarointia yms. mutta koko homma kattuu ihan pilipaliin vokalisointiin. Melkein poikkeuksetta kaikki suomeksi laulavat on vokaalien osalta ihan kuraa, poislukien Nicole, Ilkka Laitala osaa huutaa kunnolla suomeksi. Mokoma, Stam1na, Kotiteollisuus, kaikki vetää vaan sellasta "raskasta laulua" joka ei kyllä kunnon rässiin tai raskaaseen metalliin kuulu. Kun vaan opitaan revittään sitä kurkkua niin suomimetallista tulee oikeen laadukasta.
 
Tämä on tietty taas mielipidekysymys, mutta niistähän täällä ollaan keskustelemassa: Eli millä tavalla ei maita esim. Hyyrysen ja Annalan vokaalit? Minusta on erittäin hauskan kuuloista, kun Hyyrynen huutaa välillä kuin heikkopäinen ja taitaa mielestäni puhtaankin laulun. Sama pätee Annalan kahdalla. Omaperäinen tyylihän heillä tietty on, mutta molemmat erittäin taitavia mielestäin.
 
Lisää ahdistustasi - http://www.stoi.tk
aku.miettinen
09.08.2005 13:26:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itsellenikään ei toimi tuo suomalaisten bändien vokaalit. Tämän takia ei tule Mokomaa eikä Stam1naa kuunneltua. Ja Kotiteollisuus on liian tylsää jyystöä samoin myös Niskalaukaus.
 
carnation
09.08.2005 14:58:22
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Puolustukseksi täytyy sanoa, että ei ne Tom Arayan vokaalitkaan mitään maailman parhaimpia ole. Jos jostain rässistä puhutaan. Mieluummin kuuntelen Annalaa ja Stam1nan Hyrdeä. Hyrden huuto on kerrassaan mainion kuuloista!
 
"Etsin itseäni, mmm."
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «