Muusikoiden.net
11.12.2016
 

Kitarat: soittaminen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: jazz-kitaroinnista
1 2 3 4 5
Imper
09.03.2004 19:21:47 (muokattu 09.03.2004 19:24:06)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oon tässä nyt yrittänyt opetella jazz-tyylistä kitarointia ihan rokkijuttujenkin päälle, mutta en saa kuulostamaan siltä miltä haluan. Oon jonkin verran nyt kuunnellut jazzia ja yrittänyt "kopioida" noita lickejä sieltä täältä, mutta en oikein silti löydä niistä mitään yhteistä.
 
Kysymys kuuluukin, pitää jazz-sooloilun tajutakseen tajuta ja todellakin tietää taustalla soivat soinnut ja juuri tietyn soolon päälle tietynlaista pätkää? Miten saan sooloilun kuulostamaan jazzahtavalta vaikka tavallisen E-bluesin päälle?
 
En siis osaa käyttää noita moodeja. En kuulosta jazzilta!:) Vai onko onko tässä moodeilla mitään merkitystä? Pitäisikö soittaa aina niitä taustasoinnun "erikoisia" säveliä?
 
Mitä mun pitäisi tehdä, kun haluan kuitenkin päästä sisälle tuon tyyliseenkin sooloiluun: toisi vähän monipuolisuutta soittoon.
 
Toivottavasti joku tajusi mitä ajan takaa.:)
 
Everyone is a per-son
Spiridon
09.03.2004 23:03:22 (muokattu 09.03.2004 23:04:02)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

musta ainakin tuntuu siltä että jazzkitaroinnissa on tärkeää sellanen svingi, rutmitys,
 
Jees, mutupohjalta...
 
Miksolyydisten molliskaaljoen osaamisesta tuskin olisi mitään haittaa
 
Jos täytyy nimetä yksi hyvä urheilulaji, niin kyllä se on tämä koripulloilu.
Joees
10.03.2004 00:14:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No ei kai noista moodeista mitään haittaakaan ole. Ja onhan se hyvä tietää mitä juuri milloinkin soittaa ja mikä sointu siellä taustalla on menossa. Mutta ei kai tuo välttämättömyys ole.
 
Komppaan aikalailla edellistä.
 
Groooove is in heart!
Uli Con Carne
10.03.2004 09:41:11
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miksolyydisten molliskaaljoen osaamisesta tuskin olisi mitään haittaa
 
:)
 
"I suppose you could tie a piano to your crotch, but would it be the same thing?" -Kim Thayil
ANTEMERIDIEM
BORN TO SHRED
Topah
10.03.2004 10:51:58
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Miksolyydinen molliskaala on varmaan aika mielenkiintoinen versio alkuperäisestä harmonismelodisesta mollimiksolyydisestä? :D !
 
...sellasta
hörhö
10.03.2004 11:03:56
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kirjastosta löytyy diibadaabakirjallisuutta vinot pinot. Tutustu ensin vaikka ihan komppailuhengessä sointujen yleisimpiin korvauksiin ja laajennoksiin. Ota sitten joku helppo standardi käteen(esim. autumn leaves, take five, so what) ja tutustu, mitä sointuja se käyttää ja mitä korvauksia/laajennoksia niille voi käyttää. Mieti sitten kaikki skaalat, mitkä siihen toimii ja missä voisi soittaa ulos. Noista biiseistä löytyy myös niin paljon eri versioita, että kuuntele, miten muut ovat ne soittaneet ja blokkaa soolot levyltä. Jazztyylin voi oppia ainostaa kuuntelemalla ja blokkailemalla muiden soittoa.
 
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
Locrian
10.03.2004 12:28:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kannattaa myös opetella ne moodit.Opettele näkemään sointumerkinnät sointu/moodimerkintöinä.Kuten sanottu kirjallisuutta löytyy vinot pinot.
 
I hate eatin' vegetables... Can't swallow the wheelchair...
Jucciz
10.03.2004 14:11:36
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moodit on ihan peruslähtökohta minkä tahansa soittimen soittamiseen, olipa kyseessä mikä tahansa musiikkityyli. Kuuluvat kategoriaan "nämä asiat tulisi opetella ennen ensimmäistäkään biisiä tai tilutusta".
 
Juodaan piimää, tullaan viisaammiksi näin.
alphamale
10.03.2004 14:24:16
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

http://www.cyberfret.com/theory/modes/101/index.php oli mun mielestä suht hyvä alustus aiheeseen.
 
Lahtelaista, totta kai
Erotic Support
Shaft
10.03.2004 14:25:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moodit on ihan peruslähtökohta minkä tahansa soittimen soittamiseen, olipa kyseessä mikä tahansa musiikkityyli. Kuuluvat kategoriaan "nämä asiat tulisi opetella ennen ensimmäistäkään biisiä tai tilutusta".
 
No joo, näiden asioiden opettelu on hyödyllistä muttei toki aivan noin välttämätöntä. Nk. kikkelimusassa varmasti keskimääräistä tärkeämpää.
 
alphamale
10.03.2004 14:27:53
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kyllä mun mielestä teoriaopinnoista on ollut ihan suoranaista hyötyä vaikka tollasta känniääliöpaahtoa soittaakin :)
 
Lahtelaista, totta kai
Erotic Support
Socialite
10.03.2004 14:46:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moodit on ihan peruslähtökohta minkä tahansa soittimen soittamiseen, olipa kyseessä mikä tahansa musiikkityyli. Kuuluvat kategoriaan "nämä asiat tulisi opetella ennen ensimmäistäkään biisiä tai tilutusta".
 

 
No juu, mutta kai sitä nyt saa ukkonooaa ja syksyn säveltä treenata ilman että osaa moodeja!
Kyllä ihan perus avosointujen opettelu on minusta hieman sopivampi lähtökohta kitaran opetteluun kuin moodit!
Saattaa 11 vuotiaan petterin kitaransoittointo tyssätä siihen paikkaan kun yritätä selittää hänelle kuinka moodit rakentuvat ja toimivat.
 
Juuri tuollainen ajattelu tuottaa huonoja (nuoria) opettajia!
 
Ja pistätkö vielä nimesi tähän alle...
alphamale
10.03.2004 14:49:24
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

ei kai tässä tarkoitettukaan että pitäisi suoraan käydä moodien kimppuun. Ei sekään kai hirveän hyvä ole kun ei osata mitään teoriaa - edes suuren ja pienen terssin eroa tai triolia :P
 
Lahtelaista, totta kai
Erotic Support
blastoff
10.03.2004 16:58:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aika lailla perusasioiden parissa minäkin jazzin suhteen olen, mutta kommentoinpa nyt kuitenkin:
 
pitääjazz-sooloilun tajutakseen tajuta ja todellakin tietää taustalla soivat soinnut?
 
Ehdottomasti. Sointujen rakenteiden, moodien ja arpeggioiden tunteminen on minusta niitä olennaisimpia lähtökohtia jazzin soittamiselle.
 
Tuohon jazzahtavaan soundimaailmaan liittyy kyllä sitten lisäksi myös paljon muitakin asioita kuten: rytmiikka, kromaattisten äänten käyttö, fraseeraus jne... Tärkeintä on ehkä kuitenkin soittaa ja kuunnella paljon jazz-sooloja ja koittaa löytää niistä yleisimpiä ilmiöitä sovellettavaksi omaan soittoonsa.
 
I forgot my mantra
Brian May jr.
10.03.2004 17:33:57
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eli joo, se on kyllä aika tärkeetä. Ja älä välitä siitä jos jäät joskus miettimään missä mennään sooloillessasi ja jos tulet jossain kesken sointukulkua mukaan, minä nääs tein ekoilla jazz-kokemuksillani näin, kunnes kitaranmaikkani pysäytti minut ja sanoi: "Jatka tota miettimistyyliäs, se kuullostaa tyylitajuselta ku pidät tommosii taukoja etkä soita sooloa jokasen soinnun päälle, tosi hienoa." Eli näin.
 
Duuripentatoniset on usein ihan hyviä lähtökohtia jazz-sooloihin, ja 1 todella yksinkertainen kikka jota voit käyttää ovat "passing-notesit." Esimerkkinä vaikkapa G-duurissa voit heittää niitä sinne sun tänne, eli G-duurin luonnolliset sävelet: G, A, H, C, D, E, Fis, G, A, H, C, D, E, Fis, G.(2-oktaavinen, siis) passing notesit ovat lähes kaikki sävelen "edessä" olevat nuotit, joiden kautta voit mennä siihen "luonnolliseen" säveleen. Eli vaikka E:hen voit mennä ihan yhtä hyvin Dis:n(tai Es:n, miksi sitä sitten haluaa kutsua) kautta. Temppu toimii siis muihinkin säveliin.
 
Tyylitaju nopeuden edelle! Ja se on tosi!
Uli Con Carne
11.03.2004 00:59:13
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Uskaltaisin väittää, että outside-hommiin mentäessä yksi taivahan tosi on, että ei-vakuuttava ääni vakuuttavalla rytmisellä sijoittelulla soitettuna on aina paljon paremman kuuloinen kuin vakuuttava ääni ei-vakuuttavalla rytmisellä sijoittelulla. Tuota kun soveltaa kokonaisiin fraaseihin ja siitä yleensä koko soittonsa estetiikkaan niin ollaan jo aika pitkällä. Itse? Matkan alussa vasta. :)
 
Nutshell:
 
rytmiikka > melodiikka
 
"I suppose you could tie a piano to your crotch, but would it be the same thing?" -Kim Thayil
ANTEMERIDIEM
BORN TO SHRED
hörhö
11.03.2004 10:07:38
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Uskaltaisin väittää, että outside-hommiin mentäessä yksi taivahan tosi on, että ei-vakuuttava ääni vakuuttavalla rytmisellä sijoittelulla soitettuna on paljon paremman kuuloinen kuin vakuuttava ääni ei-vakuuttavalla rytmisellä sijoittelulla.
 
Niin se menee. Freessä on jo monta kertaa todistettu, että ihan mitä säveliä vain voi soittaa ihan mihin vaan. Pitää vain osata fraseerata.
 
"Tritonus on harmonian ketsuppi" -E-J Rautavaara
juzci999
11.03.2004 20:39:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitää vain osata fraseerata.
 
mitä tarkottaa fraseeraus? varmaan aika tyhmä kysymys.. :D
 
Aerodactev
11.03.2004 21:07:32
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ja jos tykkää lueskella niin http://www.outsideshore.com/primer/primer/
 
If it's good, it must be progressive!
ANDREY BOLSHAKOV - MACTEP OF CXPED!!!
nahkis
11.03.2004 21:32:32 (muokattu 11.03.2004 21:33:10)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mitä tarkottaa fraseeraus? varmaan aika tyhmä kysymys.. :D
 
Soiton jakamista fraaseihin, eli käytännössä sen rytmittäminen. Karkea esimerkki: sen sijaan että soittaisi soolossa äänen vaikka tarkalleen jokaiselle kahdeksasosalle

| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 

voikin koettaa jakaa soittoaan jonkinlaisiin rytmisiin fraaseihin, "lauseisiin":

|| |  ||   ||| | | |   | |  ||  | |    |||| |   ||| |   | |

Soitto on näin huomattavasti elävämpää ja kertovampaa kuin robottimainen nakutus.
 
"I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it." -- Voltaire
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti