Muusikoiden.net
25.04.2024
 

Kitarat: soittaminen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Yliarvostetuin kitaristi
1 2 3 4 5 6 7 8
Keppi
18.11.2003 22:03:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No hei!? Jos nyt yksi tai muutama licki on kopioitu jostain tai vastaavaa, ni eihän sitä tarkoita, etteikö kyseessä ois ollu luova bändi! Zeppelin teki kuiteskin todella paljon loistavia biisejä, eikä valtaosalla näistä ole edes mitään tekemistä bluesin kanssa...
 
...no ei vaineskaan;)
Shaft
18.11.2003 22:04:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mä en oikeen käsitä? Voisit sä selventää, ett mitä juttuja sä tässä tarkoitat?
 
No joo. Mä en oikeastaan jaksaisi enää vängätä tästä aiheesta. Menee off-topiciksikin.
 
Konkreettisella tasolla tarkoitan sitä, että joissakin Zeppelinin biiseissä lähennellään plagioinnin rajoja. Vanhoja bluesbiisejä on versioitu "unohtaen" alkuperäiset tekijät krediiteistä. Esimerkiksi Whole Lotta Love-biisin krediitteihin on jouduttu muistaakseni myöhemmin lisäämään Willie Dixonin nimi. Plagiointi on voimakas sana ja sen rajat ovat häilyvät. Voidaan kuitenkin sanoa, että vaikutteet ovat joissakin tapauksissa olleet hyvin "voimakkaita".
 
Yleisemmällä tasolla voidaan sanoa samaa kuin monesta muustakin bändistä. Brittiyhtye lähti jäljittelemään ja hakemaan vaikutteita erilaisista, omasta kulttuurista kaukanakin olevista musiikkityyleistä. Synteesi onnistui ja se myi. Miljoonaomaisuuden tällä musiikilla tehtyäänkin heitä arvostetaan monissa piireissä paljon enemmän kuin sitä perinnettä ja niitä artisteja, mistä tämäkin musiikki vahvasti juontuu.
 
Yritän vain tuoda suhteellisuudentajua tähän rockin dinosaurusten palvontaan. Led Zeppelin oli loistava rock-yhtye, mutta ei silti mikään "vuosisadan tapaus". Pitää muistaa, että artistin ali/yliarvostus on aina relatiivinen juuri tuon arvostuksen määrälle eikä yliarvostaminen tarkoita "huonoa". Tällaiset rankkaukset ovat muutenkin mielestäni enemmän leikkimielisiä, eikä niitä tarvitse ottaa kovin vakavasti.
 
blastoff
19.11.2003 00:15:27 (muokattu 19.11.2003 00:18:07)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yleisemmällä tasolla voidaan sanoa samaa kuin monesta muustakin bändistä. Brittiyhtye lähti jäljittelemään ja hakemaan vaikutteita erilaisista, omasta kulttuurista kaukanakin olevista musiikkityyleistä. Synteesi onnistui ja se myi. Miljoonaomaisuuden tällä musiikilla tehtyäänkin heitä arvostetaan monissa piireissä paljon enemmän kuin sitä perinnettä ja niitä artisteja, mistä tämäkin musiikki vahvasti juontuu.
 
Eikö (Rock) musiikissa ole juuri tästä kyse: Haetaan vaikutteita eri paikoista ja yhdistellään niitä sitten persoonallisella tavalla saaden toivottavasti aikaan jotain uutta ja mielenkiintoista. Ei ne vanhat bluesäijätkään kaikkea ole tyhjästä kehittänyt.
 
Pitää muistaa, että artistin ali/yliarvostus on aina relatiivinen juuri tuon arvostuksen määrälle eikä yliarvostaminen tarkoita "huonoa".
 
Totta puhut. Mahdotontahan se on mitata jonkin bändin arvostusta objektiivisesti (,mikä jo sinäällään tekee koko tämän topickin turhaksi). Hyvin pystyit kyllä kantasi Zeppelin-kysymyksessä perustelemaan, joten pisteet siitä sinulle! Tällä palstalla vähän liian usein joutuu lukemaan vain sellaisia 'se joka tiluttaa nopeiten on paras' -tyylisiä kommentteja...
 
Did you know that if you play New Kids On The Block records backwards... they actually sound better - Bill Hicks
Keppi
19.11.2003 08:50:24
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Eikö (Rock) musiikissa ole juuri tästä kyse: Haetaan vaikutteita eri paikoista ja yhdistellään niitä sitten persoonallisella tavalla saaden toivottavasti aikaan jotain uutta ja mielenkiintoista. Ei ne vanhat bluesäijätkään kaikkea ole tyhjästä kehittänyt.
 
Nimenomaan! Kuten olen sanonut...ei se ole kopioimista, jos yhdistää monia tyylejä ja tekee niistä omanlaistansa "taidetta". Mä vaan sain tästä kritiikistä vähän sellaisen kuvan, ett Zeppelin ois vain kopioinut vanhoilta blues ukoilta...näinhän se ei mennyt!?
 
Totuushan musiikissa ja varsinkin rockmusiikissa on se, että siinä on niinpaljon muustakin kiinni, kuin vain musiikista. On usein näitä ulkomusiikillisiakin tekijöitä, jotka omalta osaltaan vaikuttavat yhtyeiden suosioon. Siitä osaltaan syntyy jopa tätä yliarvostamista. Karisma on asia, joka erottaa jyvät akanoista. Sitä joko on...tai sitt ei ole. Zeppeliinistä puhutaan että siinä kokoonpanossa oli taikaa. Ei sellaisia tule, kun kerran sadassa vuodessa.
 
...no ei vaineskaan;)
Shaft
19.11.2003 11:54:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nimenomaan! Kuten olen sanonut...ei se ole kopioimista, jos yhdistää monia tyylejä ja tekee niistä omanlaistansa "taidetta". Mä vaan sain tästä kritiikistä vähän sellaisen kuvan, ett Zeppelin ois vain kopioinut vanhoilta blues ukoilta...näinhän se ei mennyt!?
 
Mitään sellaista en sentään tarkoittanut. Kyllä Zeppelinin jätkillä oli ihan omaakin luovuutta. Kärkevin kritiikkini koski lähinnä tiettyä, rajattua materiaalia.
 
Tottakai rock-musiikissa on usein kyse erilaisten vaikutteiden ottamisesta. Tämä on täysin OK. Haluaisin kuitenkin kannustaa ihmisiä kuuntelemaan vieläkin vanhempaa musiikkia. Nimettömämmät, mutta välillisesti hyvinkin merkittävät artistit ovat jääneet monilta hämärän peittoon (tällä en välttämättä tarkoita tähän keskusteluun osallistuneita).
 
Imagojutut ovat aina olleet tärkeitä rockissa ja on tietysti luonnollista, että suosituista (myyvistä) bändeistä kirjoitetaan eniten. Tästä seuraa, että kaupallisesti menestyneet bändit tunnetaan hyvin ja niiden merkitystä musiikin kehitykselle usein ylikorostetaan.
 
Keppi
19.11.2003 12:37:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tämä on täysin OK. Haluaisin kuitenkin kannustaa ihmisiä kuuntelemaan vieläkin vanhempaa musiikkia. Nimettömämmät, mutta välillisesti hyvinkin merkittävät artistit ovat jääneet monilta hämärän peittoon (tällä en välttämättä tarkoita tähän keskusteluun osallistuneita).
 
Ymmärrän pointtisi ja olen kanssasi ihan samaa mieltä. Sieltä löytyy paljon tosi milenkiintoista matskua, vaikka se monelle tänäpäivänä on vähän oudon oloista.
 
Angus Young(ACDC), kritisoi muuten just tota samaa juttua, ett kun kaikki hehkuttaa vain näitä hendrixejä, claptoneita ym. konkareita, vaikka näilläkin oli omat idolinsa.
 
Tässäkai se ongelman ydin on, kun eri ikähaitarissa olevat kitaristit väittelee;)
 
...no ei vaineskaan;)
Burn
20.11.2003 14:49:46
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itse sanoisin Jimi Hendrix... olihan se varmasti aikanaan kovakin sana, mutta nykyään monet vetää paaaalljon paljon paremmin...
Kaikkien aikojen paras kitaristi... ja pah!

 
Menes nyt itseesi ja mieti että miten se mullisti kitaransoittoa. Veteli väärinpäinä käännetyllä fenkulla sellasia juttuja mitä moni ei vieläkään osaa, eikä niitä olla keksitty uudestaan niitä juttuja...
 
........tEcchl.....tchehcc Dilifcu....Technilac Ddifculiti.....Technical Difficulties...
Jani The Rock
20.11.2003 16:09:58
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Menes nyt itseesi ja mieti että miten se mullisti kitaransoittoa. Veteli väärinpäinä käännetyllä fenkulla sellasia juttuja mitä moni ei vieläkään osaa, eikä niitä olla keksitty uudestaan niitä juttuja...
 
Mäkin just kokeilin tolla mun stratolla. Käänsin sen väärinpäin, ja täytyy kyllä sanoa että oli aika hankala soittaa varsinkin seisaallaan. Ei muuten, mutta kun kielet osu koko ajan mahaan.
 
Lowriding appeals to bad dudes.
Pluto
20.11.2003 17:00:49
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mäkin just kokeilin tolla mun stratolla. Käänsin sen väärinpäin, ja täytyy kyllä sanoa että oli aika hankala soittaa varsinkin seisaallaan. Ei muuten, mutta kun kielet osu koko ajan mahaan.
 
Se tarkoittaa että mahaa on sitten liikaa. Kato Jimikin oli aika kukkakeppi, ja siksi se pystyikin soittamaan väärin päin käännetyllä stratolla kuin tyhjää vaan. Ja pisti vielä jalalla koreasti siinä samalla!
 
Hey silly, I got a fork.
drvulter
26.11.2003 14:37:31 (muokattu 26.11.2003 14:50:59)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kurt Cobain
ej se osaa mitään ja jotku selittää et se on maailman paras kitaristi(hyvin harvat tosin)
ja toinen huvittava ukkeli on
 
Kirk Hammett
joka on ehdottoman yli arvostettu täppäys ukkeli.
 
Meinasin vallan unohtaa Jimmy Pagen
 
sitten viel että ozz3 arvostaa kyllä Paul Stanleytä aivan liikaa
 
AnonHero
16.04.2012 17:20:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Huom! Olet kirjoittamassa yli 3064 päivää vanhaan ketjuun!
 
Lueskelin rumpupalstan yliarvostetuin rumpali-ketjua ja sehän oli oikein viihdyttävää luettavaa.
 
Kaikista yliarvostetuin on tietenkin se Laiho, en ymmärrä miksi se aina on kaiken maailman äänestysten kärjessä. Kai jotkut tykkää tuollaisesta tylsästä tiluttelusta.
Kirkaakin varmaan jonkin verran arvostetaan kun se näkyy välillä ainakin top 10:nen joukossa.
 
http://www.musicradar.com/totalguit … eatest-metal-guitarists-ever-385461
 
Tässä on yksi surkeimmista listauksista mitä olen nähnyt vaikka joukossa on muutama loistava kitaristi. Hyiss joku Slipknotin kitaristi korkeempana kuin Iommi.
 
"The trouble with quotes on the internet is that its difficult to discern whether or not they are genuine." -Abraham Lincoln
Sakmongkol
16.04.2012 22:31:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Wes Montgomery.
 
slapvete
16.04.2012 23:17:56
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sakmongkol: Wes Montgomery.
 
Loistava trollausyritys.
 
"There's something both hysterically funny and totally great about SUCKING at something and REFUSING TO GIVE UP... It really irritates the fuck outta some people." - Slipperman
Sakmongkol
16.04.2012 23:33:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

slapvete: Loistava trollausyritys.
 
Satuin tänään mainitsemaan tuohon aliarvostusketjuun Grant Greenin. Minusta näiden kahden yleinen arvostus menee väärin päin.
 
Funkånaut
17.04.2012 01:08:01
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Sakmongkol: Satuin tänään mainitsemaan tuohon aliarvostusketjuun Grant Greenin. Minusta näiden kahden yleinen arvostus menee väärin päin.
 
Mut sun mielipide onki aina väärä. Jåskin, molemmat on kyl kovia heppui, ei siin mitää.
 
Otan täyden vastuun siitä mitä sanon ja kirjoitan. En siitä mitä sinä ymmärrät. Kuuntelen tälläistä
Traktor X
17.04.2012 12:08:03
Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

AnonHero:
Kaikista yliarvostetuin on tietenkin se Laiho, en ymmärrä miksi se aina on kaiken maailman äänestysten kärjessä. Kai jotkut tykkää tuollaisesta tylsästä tiluttelusta.
Kirkaakin varmaan jonkin verran arvostetaan kun se näkyy välillä ainakin top 10:nen joukossa.

 
Ihan asiallista soittoa oli kyllä kymmenen vuotta sitten. Uudet sitten vähemmän kiinnostavia. Onhan kaverilla tunnistettava tyyli, rokkistaran karismaa ja helvetin merkittävä rooli kitarasankaroinnin uudessa tulemisessa Grungen ja muun paskan jälkeen.
 
Kampela77
17.04.2012 13:45:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Yngwie Malmsteen.
 
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
korvaoo
19.04.2012 09:42:59
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

jos kaikista kitarisoista... kitaristeista saa valkata niin Francis Goya vetää kyllä pisimmän korren... Hyvässä jatkossa pitää mainita jo niin usein aiemmin täällä mainitut ynkkä ja Hetfield, joka hyvänen aika, ei osannut edes kunnolla soittaa ekoilla levyillä :)
Ynkän kunniaks pitää kyllä sanoa että osaa hän valita hyvänkuulosia covereita soitettavaks :P
 
kaikki paitsi on turhaa.
herlevi
11.05.2012 19:44:50
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kirk Hammett
 
ja jostakin syystä Joe Bonamassan soitto ei iske sitten millään...ei minkäänlaista persoonaa sen miehen soitossa. Ja tämähän on vain minun mielipide. Pirun taitava ukko, mutta ei iske
 
Alfons Åberg
11.05.2012 19:56:48
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mickey Baker
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «