Muusikoiden.net
25.04.2024
 

Kitarat: soittaminen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Missä järjestyksessä teoriaa oppimaan
1
Boge
24.04.2003 20:25:41
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Elikkäs jos viittisitte listata missä järjestyksessä kannattais teoriaa alkaa opettelee? jotta tulis jotain tolkkua ja järjestelmällisyyttä opiskeluun
 
Nuages
24.04.2003 21:47:24 (muokattu 24.04.2003 21:47:57)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Elikkäs jos viittisitte listata missä järjestyksessä kannattais teoriaa alkaa opettelee? jotta tulis jotain tolkkua ja järjestelmällisyyttä opiskeluun
 
Kuinka paljon on teoriaa jo tullut opiskeltua? (Intervallit tms. hallussa?) Kolua ensin vaikka nuo teoriaosaston FAQ:it läpi!
 
Kaukana väijyy ystäviä...
Tony Narrows
30.04.2003 02:11:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

no perusjuttuja millä pääsee pitkälle on nuottien aika-arvot ;)
´ja suosittelen että opiskelet jokseenkin tässä järjestyksessä;
1.nuottien nimet
2.aika-arvot
3.intervallit
4.sävellajit ( kahteen etumerkkiin)
5.kolmisoinnut
6.sävellajit (neljään etumerkiin)
7.nelisoinnut
8.sointuasteet
....jne. (järjestys ei välttämättä ole paras mahdollinen mutta näin minä olen opiskellut ja näin se opetetaan opistoissakin...tosin sieltä nyt saattoi jäädä jotain välistä)
 
Eiköhän noissa ole jo aika paljon asiaa.
Ja asia mitä suosittelen opiskeltavaksi on solffaus
solffaus = laulamista nuoteista
ja rytmi- sekä melodiadiktaattien tekeminen
eli kuuntelet jotain yksinkertaisia biisejä ja kirjoitat niitä nuoteiksi.
 
Toni A Salmi
JPL
30.04.2003 10:06:35 (muokattu 30.04.2003 10:08:07)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

4.sävellajit ( kahteen etumerkkiin)
ja näin se opetetaan opistoissakin...

 
Kyllä on musaopisto menny aika suffeliksi. Kyllä meikäläisen aikana siellä oli muitakin sävellajeja kuin C,G ja D???
 
Bluelight, Funk&Fusion project
lxi
30.04.2003 10:08:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  


Kyllä on musaopisto menny aika suffeliksi. Kyllä meikäläisen aikana siellä oli muitakin sävellajeja kuin C,G ja D???

 
Luepa hieman tarkemmin ja huomaa, että tämä oli vasta ensimmäinen vaihe. Sitäpaitsi F ja Bb ovat myös kahden etumerkin sävellajeja.
 
Vastaus kysymykseesi löytyy osoitteesta http://www.google.com.
JPL
30.04.2003 12:01:46 (muokattu 30.04.2003 12:02:01)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  


Luepa hieman tarkemmin ja huomaa, että tämä oli vasta ensimmäinen vaihe. Sitäpaitsi F ja Bb ovat myös kahden etumerkin sävellajeja.

 
Joo, tais sen noin mennä. Paikkoheittona sanon että ihan koulun musiikkikirja tai 1/3 teorialäpyskä olis varmaan hyvä starttipiste. Siitä sitte 2 ja 3/3. Jatko-opuksina pop/jazz -puolella ainakin seuraavat on hyviä:
 
Backlund: Improvisointi pop/jazz musiikissa
Seppo Hovi(oho!): Vapaa säestys I ja II
Levine: The Jazz Theory Book
 
Klasarin/musiikkitieteen puolella lusitaan tietysti sitten Salmenhaaraa...
 
Bluelight, Funk&Fusion project
lxi
30.04.2003 12:29:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Seppo Hovi(oho!): Vapaa säestys I ja II
 
*yrittää olla vääntämättä pakollista "Seppo soittaa pianoa mololla"-vitsiä*
 
Vastaus kysymykseesi löytyy osoitteesta http://www.google.com.
James Mc Brown
30.04.2003 13:03:55
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  


*yrittää olla vääntämättä pakollista "Seppo soittaa pianoa mololla"-vitsiä*

 
Hoho :)
 
Sometimes I think that the surest sign that intelligent life exists elsewere in the universe is that none of has tried to contact us.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «