Muusikoiden.net
03.12.2016
 

Kitarat: soittaminen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Liian paksut kielet haitaksi?
1 2 3 4 5 6 7 8
opaa
05.08.2008 23:16:53
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pakko kysyä.
 
Hommasin juuri elektroakustisen ja iskin hetki kiinni kielisetit paksuutta 12-53. Ennen soitellut vain Les Paulilla 10 setillä, ja akustisessa nyt on muutenkin jytkympi saundi, eli muutos on aikamoinen.
 
Tarkoitus onkin, että tekniikkaa tulisi kehitettyä, kun jäykkätatsinen akustinen ei anna mitään anteeksi. Voiko liian raskas setti kuitenkin aiheuttaa jotain ikäviä seurauksia? Ajattelin, että parempi kysyä, kun sekä vasuri ja oikea väsyivät aika äkkiä perus asteikkosahauksessa. Menee tosin varmaan muutoksen jälkeisen alkukankeuden piikkiin, mutta silti.
 
Nii ja soittihan Stevie Ray kai vieläkin paksummilla vaijereilla :)
 
Valdemart
05.08.2008 23:22:14
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tuskin käsille ainakaan mitään haittaa. Kielet voi katkeilla, jos liian lyhyt skaala yhdistettynä liian korkeaan vireeseen, mutta tuskin jos eivät ole katkeilleet.
 
You Can't Put Your Arms Around a Memory
Ze Kink
05.08.2008 23:58:11
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Liian paksut kielet ei twangaa yhtä hyvin. Matalissa vireissä myös menevät helpommin puuroksi. Näin ainakin omasta kokemuksesta.
 
"If by noise you mean uncomfortable sound, then pop music is noise to me" -Masami Akita | Aberrant Vascular
Krice
06.08.2008 09:02:32
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voi elämä. Kielet kannattaa valita sen mukaan mikä tuntuu hyvältä. Jos soittaminen on kankeaa paksummilla kielillä niin miksi *** niitä sitten pitää käyttää? Järki käteen nyt ja heti.
 
Kampela77
06.08.2008 09:48:32
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voi elämä. Kielet kannattaa valita sen mukaan mikä tuntuu hyvältä. Jos soittaminen on kankeaa paksummilla kielillä niin miksi *** niitä sitten pitää käyttää? Järki käteen nyt ja heti.
 
Saundin takia? Ei kai sen takia kannata heti vaihtaa ohuempia kieliä, että ne alussa tuntuvat vähän jäykiltä. Nopeasti niihin tottuu.
 
Interviewer: "So Frank, you have long hair. Does that make you a woman?" Frank Zappa: "You have a wooden leg. Does that make you a table?"
-Havoc.
06.08.2008 10:47:49 (muokattu 06.08.2008 10:48:01)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Saundin takia? Ei kai sen takia kannata heti vaihtaa ohuempia kieliä, että ne alussa tuntuvat vähän jäykiltä. Nopeasti niihin tottuu.
Komp komp. Ekana iltana ku vaihdoin omaan keppiin 13-58(?) kielisetin, tuntu aivan kaameilta kun oli tottunut että paksuin ois vaan 52. Kyllä se sit parin päivän kuluessa tuntu jo hyvältä.
 
"Kai työnsit kielen riittävän syvälle sinne reikään?" Sam Hotman
Fintrollx
06.08.2008 12:08:37
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Riippuu missä vireessä soitat, matalassa tarvii paksummat kielet ettei oo liia löysät, kannattaa soittaa sen paksusill kielil mitkä tuntuu hyvilt.
 
ras ta far i
06.08.2008 12:33:29
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Voi elämä. Kielet kannattaa valita sen mukaan mikä tuntuu hyvältä. Jos soittaminen on kankeaa paksummilla kielillä niin miksi *** niitä sitten pitää käyttää? Järki käteen nyt ja heti.
 
kyllähän se totta on että kitara soi paremmin ja kovempaa paksuilla kielillä, mutta soittodynamiikan täytyy olla kohdillaan, että saa täyden hyödyn kielten soinnista. Pitää soittaa aika tiukasti, jotta homma toimii. Puhtaammilla saundeilla lähinnä hyötyy kitaran voimakkaasta soinnista, kovemmilla säröillä saattaa jopa haitata tuo liika sointi.
 
opaa
06.08.2008 12:53:46
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kielet kannattaa valita sen mukaan mikä tuntuu hyvältä.
 
Oon alkanu tykätä jytkymmästä tatsista, vaikka se aluksi onkin hankalampaa. Siinähän sitä kehittyy, kun soittaa ja reenaa. Ja kannattaa mun mielestä kieliä valita senkin perusteella, mikä kuulostaa hyvältä. Paksut kuulostaa.
 
Ei kai sen takia kannata heti vaihtaa ohuempia kieliä, että ne alussa tuntuvat vähän jäykiltä. Nopeasti niihin tottuu.
 
Tätä mäkin ajoin takaa :)
 
Pitää soittaa aika tiukasti, jotta homma toimii.
 
Ja tässä juuri haluan itseäni kehittää, mikä on osasyy paksujen kielten valitsemiseen.
 
Puhtaammilla saundeilla lähinnä hyötyy kitaran voimakkaasta soinnista, kovemmilla säröillä saattaa jopa haitata tuo liika sointi.
 
Akkariin nämä vaijerit toistaiseksi vasta tulivat, myöhemmin sitten varmaan sähkökitaraankin. Tosin rokkirosolla mä enimmäkseen vedän.
 
kid ego
06.08.2008 14:25:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Akkariin nämä vaijerit toistaiseksi vasta tulivat, myöhemmin sitten varmaan sähkökitaraankin. Tosin rokkirosolla mä enimmäkseen vedän.
 
Akkarissa on ihan hyvä ollakin vähän jämäkämpi setti. Mielipideasia tietysti tämäkin, mutta eipä sillä akustisella kitaralla tarvitse repiä parin sävelaskelen venytyksiä sooloissaan - mikäli sillä edes sooloillaan.
Krice
06.08.2008 14:28:28
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

kyllähän se totta on että kitara soi paremmin ja kovempaa paksuilla kielillä
 
Taannoin keksittiinkin nk. kitaravahvistin, joka vahvistaa ääntä, niin että ei ole tarvetta paksummille ja kovemmin soiville kielille.
 
Numb
06.08.2008 14:31:09
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kuka mistäkin tykkää. Minä käytän akkarissa .13-.56 -settiä, ja sähkiksessä (LP) .11-.54 -settiä. Akkarissa etenkin paksut kielet soivat parmmin. Sähkiksessä ero ei ole yhtä selvä, mutta kyllä minusta hiukan paksummat kielet soivat paremmin sähköisestikin. Sitten on tietysti tunne - paksummilla kielillä kitaran soimisen tuntee paremmin.
 
Epäilen, siis saatan olla
oiva tumpeloinen
06.08.2008 14:50:15
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Taannoin keksittiinkin nk. kitaravahvistin, joka vahvistaa ääntä, niin että ei ole tarvetta paksummille ja kovemmin soiville kielille.
 
Kuka tässä on puhunut pelkästään kovemmin soivista kielistä? Akustisen kansi ei resonoi liian ohuella setillä kunnolla, milloin sen soundi ei ole niin hyvä. Onko se nyt niin kauhean vaikea ymmärtää? Ei se kansi resonoi sen paremmin, vaikka siinä vahvistin perässä olisikin.
 
Geetar
06.08.2008 15:16:43
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Liian paksut kielet saattavat väsyttää kättä ja aiheuttaa sitä myöten erilaisia tulehduksia lihaksiin. Eli jos alkaa sattumaan, niin lopeta heti!!
 
Pikkuhiljaa kätesi tottuvat jäykempään tatsiin. Kielipaksuutta ei kannata valita sen mukaan mitä esim. SRV käytti. Jokaisella on eri vahvuiset kädet / eripituiset sormet. Eli kannattaa käyttää sellaisia kieliä mitkä tuntuvat hyvälle!
 
Keep practising
hapan
06.08.2008 15:25:47
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo, tuttava käyttää stratossaan .013 settiä, koska Stiivikin käytti. Ihmettelee vaan, kun ei meinaa bendit onnistua, eikä hienovirettäkään meinaa saada kuntoon. Mut on kuulemma hyvä ätäkki marsun MG:n läpi, ihan niinkuin Stiivillä.
 
Muusikonrenttu
06.08.2008 16:56:38 (muokattu 06.08.2008 17:00:34)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ihmettelee vaan, kun ei meinaa bendit onnistua
 
Samasta syystä vaihdoin stratoon 11-setin takasin.
Elixirin nanoweb heavykin oli hetken aikaa testissä. Punottu g on hirvee bendattava d-vireessä. :P
 
Toisessa stratossa on vissiin nyt toi ghs:n wylde 10-60 setti josta puolet vaihdettiin 11-setin vastaaviin (11, 14, 17, 36, 52, 60). Kyllä d-vireessä matalilla kielillä potkii aika kivasti verrattuna toisen straton 11-49 settiin.
 
Aika vintage..
Satiainen
06.08.2008 17:46:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Oli tarkotus ostaa dr:n ysit (ku ei ollu tarjolla ernie ballin samanlaisia), niin tulikin vahingossa otettua kympit. Sanon että mun soittoon ihan helvetin paskat, ja kuluu vielä nopeesti!
 
Papyrus Containing The Spell To Preserve Its Possessor Against Attacks From He Who Is In The Water
darrell
07.08.2008 09:08:11 (muokattu 07.08.2008 09:17:37)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Nii ja soittihan Stevie Ray kai vieläkin paksummilla vaijereilla :)
 
Löytyy niitä kitaristeja, jotka soittavat omalle tatsille ja sormivoimille liian paksuilla kielillä vain siksi, että niissä on sankarin mojo.
 
Tarvii kunnolla kovettuneet otelautakäden sormenpäät ja paljon soittotunteja viikossa, että jotku .13 tai paksummat olisi täysin luontevat kielet sähkikseen. Itse olen joskus kokeillut .13 settiä, mutta .11 tuntuu luontevammalta.
 
4.-6. kielien paksuudella ei ole mulle niin väliä.
 
Antaa kaikkien kitaroiden soida. Kielten värähtely yleinen ja yhtäläinen.
Jzci
07.08.2008 10:12:57
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tarkoitus onkin, että tekniikkaa tulisi kehitettyä, kun jäykkätatsinen akustinen ei anna mitään anteeksi.
 
Tuohon tarkoitukseen tuo on kyllä vallan mainio. Voin taata että pari viikkoa kun soittelee akustisella ja sen jälkeen tarttuu sähkökitaraan niin soittaminen tuntuu niin kevyeltä että ihan joutuu ihmettelemään. Mitä yleisesti tulee kielten paksuuksiin, niin kyllä mielestäni mitä paksummat kielet -> sitä parempi soundi. Siinä on vain sellainen juttu että mitä paksummat ne kielet ovat niin sitä enemmän ne vaativat tatsilta että ne saa kunnolla soimaan.
Krice
07.08.2008 11:57:23
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

mielestäni mitä paksummat kielet -> sitä parempi soundi.
 
Minusta se on mitä kalliimpi vahvistin sitä parempi soundi.
 
Siinä on vain sellainen juttu että mitä paksummat ne kielet ovat niin sitä enemmän ne vaativat tatsilta että ne saa kunnolla soimaan.
 
Mutta jos ohuemmat kielet vaativat vähemmän, niin eikö niillä olisi järkevämpää.. no, vaikea ymmärtää ihmisten ajatustenjuoksua välillä.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1 2 3 4 5 6 7 8

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti