| Aihe: Korvamonitorit | 1 |
|---|
|
Oon wanhan liiton soittaja wanhan liiton kamoilla. Nyt alkoi kiinnostaa korvamonitorien hankinta.
Mitkä ois hyvät, eikä tarvi olla halvat, saa toki olla.
Mistä otetaan syöttö? Inserteistä?
Haluaisin sellaisen, joihin voi ohjata vain sen haluamansa, eli oma laulu ja muut soittajat mahdollisine efekteineen. Tai sitten koko paska efekteineen, kuten yleisölle tulee.
Ja sellainen, mihin mahdollisesti voi liittää useamman soittajan korvanapit.
Nimim. Vanha ei jaksa enää roudata rekallista
Mikko Tuominen
040 - 500 5852
mikko.tuominen.66@gmail.com |
|
Käy lukemassa Livetoiminta-alueelta asiasta lisää. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=50&t=246131&o=0
Sieltä löytyy lukuisia ketjuja asiaan liittyen. |
 basisti1971
09.06.2022 07:49:34 (muokattu 09.06.2022 07:52:05) | |
|
Moi.
sepisti: Käy lukemassa Livetoiminta-alueelta asiasta lisää. https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=50&t=246131&o=0
Sieltä löytyy lukuisia ketjuja asiaan liittyen.
^Tämä.
Ekalta sivulta:
Toinen tuoreehko langattomuudesta ja napeista:
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=50&t=242135
Hivenen vanhempi yleiseltä kantilta:
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=50&t=245304
Jne.
Bassopainotteisesti:
https://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=35&t=244008&co=30
Ja tuosta jäsen ituvirtasen linkki Basschat sivustolle (jos lontoo taipuu) todella kattavaan katsaukseen iem-maailmaan:
https://www.basschat.co.uk/topic/38 … e-iem-in-ear-monitors-bible-thread/
Mnet haku on syvältä hanurista/ysäriltä silloinkin kun sattuu toimimaan, mutta:
https://muusikoiden.net/keskustelu/haku/tulokset.php?seek_id=2363161&
Omalta osaltani noihin ekassa vastauksessa linkitetyn keskustelun kommenteistani painottaisin edelleen kuulon suojelemisen lisäksi varmasti omiin korviin ja käyttötarkoitukseen sopiviin nappeihin panostamista.
Tuntuu vahvasti siltä että omat in-ear-kokeilut siirtyvät hamaan tulevaisuuteen kunnes pääsee oikeasti vertailemaan erilaisia nappeja käyttötilanteessa.
Vaikuttaa nimittäin siltä että mun korvan/korvakäytävän rakenteella ei valetuille taida vaihtoehtoa olla jos/kun on tarvis myös laulaa :(.
Ei nimittäin juurikaan mieltä lämmitä kun vaikkapa Shuren SL215:ssä on roimasti omat vaatimukset ylittävä äänenlaatu, jos nappi bassonsoiton lomassa laulaessa putoaa korvasta ja painaa epämielyttävästi korvalehteen jos/kun sattuu pysymään paikallaan.
Edit: Jollet kaipaa seksiseuraa tai tajunnanräjäyttäviä bisnesmahdollisuuksia Nigeriaan, selkokielisen puhelinnumeron ja/tai spostiosoitteen julkaiseminen viestiketjussa ei välttämättä ole suositeltavaa ;).
T:Samuli |
|
Mikko66: Oon wanhan liiton soittaja wanhan liiton kamoilla. Nyt alkoi kiinnostaa korvamonitorien hankinta.
Mitkä ois hyvät, eikä tarvi olla halvat, saa toki olla.
Mistä otetaan syöttö? Inserteistä?
Haluaisin sellaisen, joihin voi ohjata vain sen haluamansa, eli oma laulu ja muut soittajat mahdollisine efekteineen. Tai sitten koko paska efekteineen, kuten yleisölle tulee.
Ja sellainen, mihin mahdollisesti voi liittää useamman soittajan korvanapit.
Nimim. Vanha ei jaksa enää roudata rekallista
Mikko Tuominen
040 - 500 5852
mikko.tuominen.66@gmail.com
Langaton vai langallinen?
Treeneissä ja kotona pärjää hyvin langallisella. Myös truba hommelit toimii ilman ketutusta langalla. Rumpalit ei juurikaan liiku ja harvemmin synistitkään joten siinäkin langallinen toimii vallan mainiosti.
Laulajat ja kepittäjät onkin sitten eri hommeli. voihan langallinen toimia heilläkin mutta suositus on langaton.
Langalliset ei juuri kovin kummoisen hintaisia ole. Siis itse kuulokevahvistimet. Tosin niin langallisessa kuin langattomassakin tulee vastaan aina sama ongelma. Jokainen tarvitsee omansa jos halutaan yhtään eri miksauksia. Eli jos jokainen haluaa sen perus balanssin ja sitten itseään korostettuna niin se onnistuu vain jos kaikille on oma kanava ja sitä myötä oma laite. Stereo vehkeitä noi kaikki tuppaa olemaan joten yhdellä lähettimellä pystyy lähettämään kahteen vastaanottimeen mono signaalit. Langallisuus tai langattomuus ei siihen vaikuta. langalliselta puolelta kyllä itseasiassa löytyy laitteita johon voi ajaa sisään yhtä yhteistä signaalia ja sitten sen päälle toista. Näin voidaan tehdä se normibalanssi kanavaan A ja kanavasta B sitten voidaan ajaa sitä mitä kukakin sen normin päälle haluaa. Tässäkin kuitenkin se yksi pikku mutta.. Tästä kahden kanavan systeemissä sun on joka tapauksessa ajettava sitten jokaiselle soittajalle se B kanava mikserin omista lähdöistään ali mikserissä tulisi olla AUX outputteja yksi per soittaja plus sitten tämä yhteinen signaali. eli toisin sanoen miksaukset kannattaa mun mielestä tehdä jo suoraan mikserissä kaikille ominaan.
Signaalia ei oteta Insertistä. Insertti lähettää signaalin ja odottaa sen myös palaavan takaisin. Se on lähinnä prosessointia varten kun halutaan käyttää signaali mikserin ulkopuolisella laitteella muokattavana kuten kompressoinnissa. Sinkku otetaankin jostain apulähdostä eli AUX outputista. pienissä miksereissä on näitä yleensä 2-4 kappaletta. joista yksi saattaa olla mikserin sisäisen efektin käytössä. Periaatteessa siis tarvitset vapaita AUX lähtöjä yhtä monta kuin on erilaisia signaaleja. eli jos on neljä soittajaa ja jokaisella oma balanssi monitoroinnissa niin neljä auxia plus efekteille omat.
Langattomissa järjestelmissä jokainen tarvitsee oman vastaanottimen mutta yksi lähetin voidaan jakaa kahdelle vastaaottimelle. Toisessa vastaaottimessa kuunnellaan monona oikeaa kanavaa ja toisessa vasenta. Nää nyt on suutpiirteisesti ne vaihtoehdot.
Shennheiser ja shure on niitä parempia vehkeitä. lähestulkoon mikään muu ei kelpaa ammattilaiselle.
Mistä tommonen ääni oikein tuli? No tuskin se on vakavaa. |
|
Rallattelija: Langaton vai langallinen?
Treeneissä ja kotona pärjää hyvin langallisella. Myös truba hommelit toimii ilman ketutusta langalla. Rumpalit ei juurikaan liiku ja harvemmin synistitkään joten siinäkin langallinen toimii vallan mainiosti.
Laulajat ja kepittäjät onkin sitten eri hommeli. voihan langallinen toimia heilläkin mutta suositus on langaton.
Toihan on ihan kiinni liikkumistarpeesta. Ja jos vaikkapa kitaristilla on skitassa piuha ja hän laulaa standissä olevaan mikkiin niin ei se yks piuha lisää välttämättä hirveesti häiritse.
Ja jos häiritsee niin se yks piuha on milloin tahansa korvattavissa lähetin/vastaanottimella jos ehdottomasti haluaa korvata kympin piuhan viidensadan radiolla.
Onneksi maailmassa on paljon hyviä ja helppoja biisejä.
Ei tarvitse soittaa huonoja eikä vaikeita. |
|
rintapek: Toihan on ihan kiinni liikkumistarpeesta. Ja jos vaikkapa kitaristilla on skitassa piuha ja hän laulaa standissä olevaan mikkiin niin ei se yks piuha lisää välttämättä hirveesti häiritse.
Ja jos häiritsee niin se yks piuha on milloin tahansa korvattavissa lähetin/vastaanottimella jos ehdottomasti haluaa korvata kympin piuhan viidensadan radiolla.
Kyllähän toi liikkuminen tuolla nyt kuitenkin mainittiin. tosin rumpalin ja synistin kohdalla. Oletin ettei sitä tartte joka kohtaan huudella. Ja voihan se kitaristikin seistä asennossa koko keikan ja mutta jos tsekkaat santa cruzin "kohu"videot niin tiedät mitä tarkoitan.
Mistä tommonen ääni oikein tuli? No tuskin se on vakavaa. |
 arppah8
18.08.2022 14:42:36 (muokattu 18.08.2022 14:43:21) | |
|
rintapek: Toihan on ihan kiinni liikkumistarpeesta. Ja jos vaikkapa kitaristilla on skitassa piuha ja hän laulaa standissä olevaan mikkiin niin ei se yks piuha lisää välttämättä hirveesti häiritse.
Ja jos häiritsee niin se yks piuha on milloin tahansa korvattavissa lähetin/vastaanottimella jos ehdottomasti haluaa korvata kympin piuhan viidensadan radiolla.
No tämä. Itselläni on käytössä langallinen Fischer Ampsin IEM-vyömokkula (eli kuuntelureitti mikserin aux > Mooerin kuulokevahvistin > Fischer+Shuren napit), kuuntelupiuha nippusiteillä kiinni kitarapiuhassa. Ihan hyvin pystyy lavaliikehdintää suorittamaan, eikä tarvitse stressata taajuuksista tai pattereista.
Status: Asiallinen mies, puhaltaa 1.37 promillea klo 7.30. Ostamatta ei testata! |
| « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
