Muusikoiden.net
07.12.2016
HOTONE - pienimmät pedaalit koskaan? 

Laulaminen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Konkka vs. dynaaminen live ja treenis tilanteissa
1
niilopi
10.04.2014 16:29:55
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiinnostais tietää kun kävin kyselemässä musaliikkeessä ja sanoivat ettei konkka oikeen kannata treeniksellä eikä livenä onko siinä mitään perää? Myin pois laajakalvokonkan koska nauhottelut on todella vähäistä, toivoin ostavani hyvän pienikalvoisen konkan jota vois käyttää treeniksellä silloin kun ei nauhottele mutta pystyis myös nauhottamaan suht. hyvää laatua. Mielessä Rode S1 ja Shure SM 87. Soitamme bluesrokkia ja on aika ahdas treenikämppä.
 
Jos konkka pitää sulkee pois niin ilmeisesti Shure sm 58 perus dynaaminen mikki, jolla sit hoidettais myös hieman nauhotteluja.
 
Nazgrathall
11.04.2014 15:46:28
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

niilopi: Kiinnostais tietää kun kävin kyselemässä musaliikkeessä ja sanoivat ettei konkka oikeen kannata treeniksellä eikä livenä onko siinä mitään perää? Mielessä Rode S1 ja Shure SM 87. Soitamme bluesrokkia ja on aika ahdas treenikämppä.

 
Perinteisesti laajakalvoiset konkkamikit on nimenomaan studiokäyttöön soveltuvia niiden herkkyyden vuoksi. Live tilanteessa herkkä mikki poimii kaiken muunkin ympärillä olevan äänen laulun lisäksi. Pienempi kalvoisissa konkkamikeissä on edelleen se vaara, että myös kaikki taustamöly tulee sen mikin kautta varsinkin pienessä tilassa.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti