Muusikoiden.net
06.12.2016
 

Laulaminen »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Perushyvä laulumikki?
1
PekkaM
14.09.2013 19:30:04
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Moi.
 
Lähinnä mikinkäytön harjoittelemiseen näin aluksi tarttisin mikrofonin mutta koska varaudun aina tulevaan tarpeeseen enkä tykkää ostaa halvalla huonoa niin mikään singstar-mikki ei tule kyseeseen.
 
Muistan, että joku mikki (Shuren joku malli?) oli yleisesti suositeltu mutta en ole aivan varma muistikuvastani tai muista mallia. Mitäs suosittelisitte?
 
En myöskään ole mikään velho näissä äänentoistoasioissa niin kysyn ihan typeriä: Tarvitseeko laulumikki peräänsä mitään esivahvistinta jos sitä meinaa käyttää esim. Rolandin CM-30 Cube Monitorin kanssa? Lootassa on MIC/LINE -liitin.
 
Kamazo
14.09.2013 21:08:01
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Itselläni ainakin shuren sm58s on toiminut mainiosti, eikä maksa paljon
 
http://www.thomann.de/fi/shure_sm58 … id=14359cf59efa08da50a0a40a650267f2
 
ja et tarvitse väliin mitään siiheen rolandiin kytkiessäsi jos kerta mic in liitäntä löytyy.
 
PekkaM
14.09.2013 21:32:19 (muokattu 14.09.2013 21:33:13)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos. Thomannilla näkyisi olevankin samaan hintaan kuin pelkkä mikki myös pakettia, jossa on standi, mikki ja XLR-piuha.
 
Tuosta S- eli kytkinmallista (?) ei ilmeisesti kannata tinkiä halvempaan? Ajatus kytkimettömästä kuulostaa kummalta.
 
Khassera
14.09.2013 23:54:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

En tiiä miksi, mutta aina kun kokeilin kitaravaffen kautta lauleskella niin mikki lähti kiertämään perkeleesti. Vaikka gainit ja volat ykösessä. Eli ei se behkun joku jämämikseri ole huono idea lyödä väliin, mutta toisaalta jos mikkitekniikkaa harjoittelee niin ehkä kaikista paras ois valita se anteeksiantamattomin kombo. :)
 
Disclaimer: Pidätän oikeudet puhua paskaa ja huudella mihin sattuu tietämättä mistään mitään.
sepisti
18.09.2013 23:11:35
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PekkaM: Kiitos. Thomannilla näkyisi olevankin samaan hintaan kuin pelkkä mikki myös pakettia, jossa on standi, mikki ja XLR-piuha.
 
Tuosta S- eli kytkinmallista (?) ei ilmeisesti kannata tinkiä halvempaan? Ajatus kytkimettömästä kuulostaa kummalta.

 
SM58 on hyvämikki. Tuosta kytkimestä sanoisin, että ilmankin pärjää. Mun kuvioissa harvoin törmää mikkeihin joissa kytkin olisi, enkä osaa sellaista kaivatakaan. Lähtökohtaisesti se mikki pidetään kuitenkin kokoajan päällä, silloinkin kun siihen ei lauleta. Ilman kytkintä olevaa viiskasia on vaikea saada hajalle, vaikka yrittäisi.
 
http://www.youtu.be/L5gGjlyzxfo
Kefiiri
19.09.2013 09:05:00
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Joo. Se kytkin on kumminkin aina väärässä asennossa, ja jos on huono monitorointi, niin joutuu miettimään, että onkos tämä nyt auki vai ei... miten päin se nyt oli... ehdottomasti mikki ilman kytkintä, jos mahdollista!
 
En ole musiikin asiantuntija.
PekkaM
19.09.2013 11:56:39
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tilasin jo kytkimellä mutta eiköhän sen kanssa pärjätä :)
 
PekkaM
23.09.2013 20:02:38
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Tie nousi taas pystyyn. Eli eihän tuossa Cubessa ole edes reverbiä, saati sitten kompressoria tai muita pikkujuttuja, jotka laulumikin perässä olisi kiva olla. Lisäksi volume pitää vääntää täysille jotta täysin kuiva ääni kuuluisi juurikaan.
 
Mikäs olisi kohtuuhintainen boksi, josta saisi vähän signaaliin lisää potkua sekä kaiun ja kompression samalla?
 
sepisti
24.09.2013 11:03:18
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Onko sulla varmasti kytketty mikki xlr-johdolla? Kuinka kovaa sieltä pitäisi tulla?
Mikäli sun on tarkoitus treenata sulavaa mikkitekniikkaa, suosittelen treenaamaan ilman kompuroita.
 
http://www.youtu.be/L5gGjlyzxfo
PekkaM
24.09.2013 17:07:23
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

XLR-piuha kyllä. Jotenkin vaan kitaran signaali tulee huomattavasti voimakkaampana ja kun noita vaihtelen niin tasot on ihan eri laidassa.
 
Haluaisin myös kokeilla vähän nauhottamista ja perehtyä tekniikkaan muutenkin joten joku esivahvari varmaan pitäisi olla. Jos siis joku edullinen kaiulla ja kompuralla tulee mieleen niin antaa kuulua vaan. Tietokoneellakin nuo tietty hoituisi varmaan mutta mieluummin ratkaisu, joka tarvittaessa lähtee näppärästi mukaan jos jotain esiintymisen tapaista tulisi vastaan.
 
harpist
25.09.2013 02:36:19
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PekkaM: ..... mutta mieluummin ratkaisu, joka tarvittaessa lähtee näppärästi mukaan jos jotain esiintymisen tapaista tulisi vastaan.
 
TC-Helicon Mic Mechanic ....
 
http://www.youtube.com/watch?v=wpXrMAQ2FnQ
 
http://www.youtube.com/watch?v=GCphLf5Efds
 
" Soittaa tunteella - tarvittaessa vähemmän " ....... soittotaitoa sekin.
PekkaM
25.09.2013 08:39:13
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kiitos, vaikuttaa ihan asialliselta. Bossin VE-20 tai TC-Heliconin VoiceLive Play noin Thomannin sivujen selailun perusteella saattaisi myös kiinnostaa. Hintaeroa toki on mutta noissa olisi linjalähtö ja voisi tökätä kuulokkeetkin suoraan kiinni.
 
harpist
25.09.2013 14:38:40
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

harpist:TC-Helicon Mic Mechanic ....

PekkaM: Kiitos, vaikuttaa ihan asialliselta. Bossin VE-20 tai TC-Heliconin VoiceLive Play noin Thomannin sivujen selailun perusteella saattaisi myös kiinnostaa. Hintaeroa toki on mutta noissa olisi linjalähtö ja voisi tökätä kuulokkeetkin suoraan kiinni.
 
Omasta kokemuksestani voisin sanoa - yksinkertaisuus kunniaan ( varsinkin jos aikoo käyttää laitetta myös keikoilla )
 
Monimutkainen käytettävyys - vaikeat valikot - pienet näytöt - tulkinnanvaraiset säädöt .... ongelmia kyllä riittää näillä "multi-efekteillä".
 
Kokemusta on tuosta Boss VE-20 efektistä ( ja siltä se myös kuulostaa ) sen verran, että sen aikoinaan hankin. Suurin osa ajasta meni laitteen räpläämiseen = miellyttävän soundin löytämiseen. Monipuolinen kyllä - mutta vaikeahko valikko.
 
Mic Mechanicin hankinnan jälkeen en ole koskenutkaan Bossiin ...
 
Mic Mechanicin puolesta puhuu ;
 
Jos tarkoituksena on oppia hallitsemaan "mikkitekniikka" - ja sitä oppii myös käyttämään - laite on tarpeeksi yksinkertainen ( "pitch" ja "tone" pois päältä - kaikua sen verran että oma ääni "miellyttää" )
 
Se on helppo ottaa messiin ( väitän, että sen kaiut hakkaavat monen pöydän / mixerin kaikuefektit mennen tullen )
 
Helposti aseteltavat/säädettävät potikat ... (niiden asennoista näkee välittömästi efektien säädöt keikallakin - heikossakin valaistuksessa)
 
"Mieto" säätö virekorjaukseen auttaa jaksamaan loppukeikan - jos alkaa väsyttämään ( huomattavasti helpommin hallittavissa kuin kompressointi )
 
Laitteessa melkoisen hyvä etuaste ... heikompitehoiset mikitkään eivät ala kohisemaan ... mutta vastaavasti juuri tähän pointtiin liittyy se suurin miinus laitteessa ; laite syöttää koko ajan konkkamikkien vaatimaa phantom jännitettä mikrofonille -> tästä johtuen "retromikkien" käyttö ei laitteella onnistu. ( = ne kaksinapaiset - yleensä 6,3 mm plugilla varustetut mikit) Tuota phantom-syöttöä kun ei saa kytkettyä pois - eikä TC Helicon tukikaan antanut infoa - missä kohtaa "kirurgin veitsi" pitäisi laitteen sisällä käydä - jos syöttöjännitteen haluaa eliminoida pois.
 
Nykyajan dynaamisilla ( XLR kaapeli ) ja konkkamikeillä laite on todella hyvä ... käy lukemassa käyttäjäarviot esim. musiciansfriendin tai sweetwaterin sivuilta.
 
" Soittaa tunteella - tarvittaessa vähemmän " ....... soittotaitoa sekin.
PekkaM
26.09.2013 17:22:57 (muokattu 26.09.2013 17:23:26)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

^Ohhoh, järkipuhe sai insinöörin ostamaan jotain halvempaa kuin suunnitteli ;)
 
Tilasin tuon sitten sen sijaan, että olisin ottanut aivan tarpeettoman kalliin, vaikeakäyttöisen ja monipuolisen laitteen. Arvostelut kyllä puolsivat valintaa enkä minä oikeasti olisi tarvinnut mitään tuplauksia, harmonioita tai robottiääniä. Johan tuolla on kitarasyna tyhjän panttina kaapissa niin jos nyt tulisi pelkää tarvekamaa...
 
harpist
28.09.2013 20:00:14
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

PekkaM: ^Ohhoh, järkipuhe sai insinöörin ostamaan jotain halvempaa kuin suunnitteli ;)
 
Tilasin tuon sitten sen sijaan, että olisin ottanut aivan tarpeettoman kalliin, vaikeakäyttöisen ja monipuolisen laitteen. Arvostelut kyllä puolsivat valintaa enkä minä oikeasti olisi tarvinnut mitään tuplauksia, harmonioita tai robottiääniä. Johan tuolla on kitarasyna tyhjän panttina kaapissa niin jos nyt tulisi pelkää tarvekamaa...

 
Järkipäätös - tulee varmasti täyttämään tarpeesi vallan mainiosti ...
 
MicMechanicista saa kyllä mainion "tuplaajankin" - kun ottaa käyttöön slap-back echon ja lisää (=sekoittaa) perussoundiin hyvin miedosti "wet" toiminnolla kaikua.
 
Näin saa aikaiseksi varsin dynaamisen ja leveäpohjaisen laulusoundin - jossa oman äänen tunnistettavuus ei kärsi lainkaan.
 
" Soittaa tunteella - tarvittaessa vähemmän " ....... soittotaitoa sekin.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti