Muusikoiden.net
05.12.2016
 

Koskettimet »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Juno-106 vai D-50 ..?
1
jii-koo
27.02.2014 22:55:58
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kumpi syna kannattaa hankkia?
 
Vessajono
27.02.2014 22:59:34
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No se nyt riippuu aika pitkälti siitä, mitkä on tarpeet. Nuo kaksi kun ovat ihan täysin erityyppisiä soittimia.
 
"Notice that the lead guitar is overdubbed. The two voices are parallel fifths apart. This creates an eerie, medieval sound. That's because they actually used a lot of open fifths back then."
jii-koo
27.02.2014 23:09:52
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No sellasta perus 80-luvun synasoundia on hakusessa rockmusiikkiin... hyviä padi soundeja ja monipuolinen muokattavuus että voi saada aikaan vähän omalaatuisempiakin soundeja.. tiedätkö onko muuten junossa ja jx-8p:ssä suurta eroa?
 
Vessajono: No se nyt riippuu aika pitkälti siitä, mitkä on tarpeet. Nuo kaksi kun ovat ihan täysin erityyppisiä soittimia.
 
tepposal
28.02.2014 01:16:17 (muokattu 28.02.2014 01:20:43)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kaatosade: No sellasta perus 80-luvun synasoundia on hakusessa rockmusiikkiin... hyviä padi soundeja ja monipuolinen muokattavuus että voi saada aikaan vähän omalaatuisempiakin soundeja.. tiedätkö onko muuten junossa ja jx-8p:ssä suurta eroa?
 
Juno on tarvittaessa aggressiivisempi, JX taas pyöreämpi. JX on sofistikoituneempi synana, mutta ilman kontrolleria sitä ei kamalasti jaksa ohjelmoida, toisin kuin yksinkertaista Junoa, jossa on potikat omasta takaa.
Molemmista lähtee kasaripädit hyvin (ja se kuuluisa chorus-efekti on molemmissa), mutta JX on monipuolisempana paljon ilmaisuvoimaisempi (mm. kosketusherkkyys).
 
Juno on yhden oskillaattorin kone kun taas JX antaa paljon mahdollisuuksia kahdella DCO:lla per voice. Polyfonia kummassakin nimestä huolimatta 6.
Perushommiin käy molemmat. Omalaatuisempiin JX on parempi.
 
Edit: En kutsuisi niitä täysin erityyppisiksi syniksi, sillä ne ovat ihan selkeästi saman kohderyhmän tuotteita. Jälkimmäinen (JX) vaan on uudempi ja myöskin ominaisuuksiltaan modernimpi. Tämä tekee niistä erilaiset, vaikka ovatkin samantyyppiset soittimet.
 
the-wsproject.com
Simulator
28.02.2014 08:28:26 (muokattu 28.02.2014 08:29:09)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

D-50 olisi mielestäni noista paras valinta mikäli vain yksi syntikka pitäisi olla. Kokeilin aikoinaan muutaman päivän ajan Juno-106:sta ja itselläni on tuo JX-8P programmerilla. JX-8P päihittää Juno-106:sen helposti monipuolisuudellaan. JX-8P on tavattoman pehmeäsoundinen ja semmoinen "kaunis" ja on hyvä valinta jos sellaista hakee. Mielestäni yleis syntikkana D-50 vie silti voiton.
Keräilijän ja syntikkaharrastajan näkökulmasta katsoen taasen nuo kaikki kolme pitäisi olla käytettävissä.
 
18is9
28.02.2014 08:30:05 (muokattu 28.02.2014 08:32:09)
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

D50 ei ole mikään "geneerinen kasarisyna", ja se taisi ilmestyä vasta -87. Siinä on muutama todella tunnistettava presetti, mutta muuten se ei kyllä helposti istu siihen muottiin mikä itsellä tulee 80-luvun soundeista mieleen. Joten oma kehoitukseni on, että osta Juno. Jos taas JX8P kiehtoo, niin JX3P lähtisi tod. näk. halvemmalla ja minusta siinä on "paremmat" soundit ;).
 
EDIT: No Simulator just yllä suosittelee D50:stä yleiskoneeksi. Minusta siinä on niin tunnistettava D50-soundi, että yleiskoneeksi kannattaa ennemmin ostaa joku muu digisyna, samalla hintaa saa vaikka mitä. D50 kannattaa kyllä hankkia, mutta nimenomaan D50-soundien takia :).
 
"I listened hard but could not see" - YES, And You and I
Exhausted
28.02.2014 09:24:17
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kaatosade: No sellasta perus 80-luvun synasoundia on hakusessa rockmusiikkiin... hyviä padi soundeja ja monipuolinen muokattavuus
 
Juno-106. D-50 on digitaalisempi, JX-8P:ssä ei oikein ole tuota muokattavuutta,
Simulator
28.02.2014 18:58:01 (muokattu 28.02.2014 19:13:03)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Rolandilla oli eräässä vaiheessa tapana tehdä ja markkinoida erikseen nuo programmerit joilla syntikan soundiparametrejä pääsi muokkaamaan vaivattomasti. Programmereissa oli pyöriteltäviä nuppeja sekä liukusäätimiä joiden avulla soundien muokkaus oli yhtä helppoa ja vaivatonta kuin vanhemmissakin Rolandin syntikoissa.
Programmerit olivat: PG-200, PG-300, PG-800, PG-1000 ja MPG-80. Tuohon JX-8P:hen sopii tuo PG-800 ja sen avulla käyttömukavuus on samaa luokkaa kuin esim Juno-106:sessa. Ehkä jopa parempi, siinä mielessä että programmeri liitetään syntikkaan pitkällä johdolla ja itse programmeri voi olla muuallakin kuin juuri sen JX-8P:n päällä. Sinänsä kätevää koska monasti syntikoita pinotaan telineeseen useitakin jolloin niiden kiinteät säätimet joutuvat hankalasti nähtäviin paikkoihin.
JX-8P:n soundeja pääsee kyllä helposti muokkaamaan ilman programmeriakin jopa soiton aikana. Näytölle valitaan vain halutun parametrin numero ja parametrin arvoa muutetaan edit liukusäädintä liikkuttamalla. Parametrit ja niiden arvot on painettu syntikan kotelon oikeaan laitaan.
 
Tuosta JX3P:n ja JX8P:n soundien eroista on muuten olemassa lähes tieteellistä näyttöäkin alla olevan linkin videolla. Kumpi on sitten soinniltaan parempi niin se lienee makuasia. Itse kyllä yllätyin kuinka samansointisia ne ovatkaan.
 
Linkki: http://www.youtube.com/watch?v=JICQwFZSIro
 
jii-koo
28.02.2014 19:30:42
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Mulla on itellä jo DX7 ja JX-8P (ilman programmeria) mutta aattelin nyt että hankin joko Juno-106 tai D-50 lisäks että saisin monipuolisempaa soundipalettia.. mietin vaan että onko toi juno ihan turha jos saman soundin voi luoda periaatteessa JX8P:lläkin.. että jos se D-50 on järkevämpi vaihtoehto.
 
18is9
28.02.2014 19:36:20
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

No tuossa tapauksessa D50, jos ajatellaan vaan soundien monipuolisuutta eikä kaivata sitä kaikkein autenttisinta Levoton Tuhkimo -soundia... The Final Countdownhan sinulta jo löytyykin :).
 
"I listened hard but could not see" - YES, And You and I
Vessajono
28.02.2014 23:41:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

18is9: No tuossa tapauksessa D50, jos ajatellaan vaan soundien monipuolisuutta eikä kaivata sitä kaikkein autenttisinta Levoton Tuhkimo -soundia... The Final Countdownhan sinulta jo löytyykin :).
 
Ehdottomasti juuri näin. JX-8P on kuitenkin lähempänä sitä Junoa kuin D-50:ä.
 
"Notice that the lead guitar is overdubbed. The two voices are parallel fifths apart. This creates an eerie, medieval sound. That's because they actually used a lot of open fifths back then."
jii-koo
28.02.2014 23:51:03
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Entä onko kellään kokemusta Akain AX synista, AX-60, AX-80, AX-73??
Tai Korgin DW:istä, onko 6000 vai 8000 parempi? (:
 
tepposal
04.03.2014 15:01:14 (muokattu 04.03.2014 15:04:41)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Kaatosade: Entä onko kellään kokemusta Akain AX synista, AX-60, AX-80, AX-73??
Tai Korgin DW:istä, onko 6000 vai 8000 parempi? (:

 
Mulla oli Akai VX-90 joka on räkkiversio AX-73:sta. Hyvä syna ja oikein käypä vaihtoehto esim. Junolle. Ohjelmointi tosin tapahtuu menujen kautta, vaikka oli suht helppoa silti, mutta viehän se enempi aikaa. Kenties vähän monipuolisempi kuin Juno, löytyy mm. kosketusherkkyys. Choruskin on, mutta ei ihan yhtä fätti kuin Rolandilla.
Nämä Akain analogit on ehtoja VCO-synia, vaikka minusta DCO on näissä kasaripeleissä ihan yhtä hyvä.
 
Korgin DW-sarjassa oskillaattorit ovat puolestaan näitä digitaalisia aaltoja, joita 8000:ssa on tuplasti pikkuveljeensä nähden (16) ja sanoisin, että on siksi parempi kuin 6000. Erilaiset DWGS-aaltomuodot tietysti avartaa vähän saundipalettia perinteisiin analogeihin verrattuna, mutta DW:t on silti tosi lämpimän kuuloisia vehkeitä. Muuten analogisen synan toinen digitaalinen osuus on se stereo-delay joka taipuu myös chorukseen.
Itsellä oli tämäkin räkkinä EX-8000, koska ei kosketinversiossa ole potikoita siinäkään.
Akait ja Junot on 1 osc per voice, mutta DW:t kuten JX on kaksi.
Hyviä kasaripelejä kaikki, saundillisesti.
 
the-wsproject.com
CPU
04.03.2014 17:52:07
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Simulator: Rolandilla oli eräässä vaiheessa tapana tehdä ja markkinoida erikseen nuo programmerit joilla syntikan soundiparametrejä pääsi muokkaamaan vaivattomasti. Programmereissa oli pyöriteltäviä nuppeja sekä liukusäätimiä joiden avulla soundien muokkaus oli yhtä helppoa ja vaivatonta kuin vanhemmissakin Rolandin syntikoissa.
Programmerit olivat: PG-200, PG-300, PG-800, PG-1000 ja MPG-80. Tuohon JX-8P:hen sopii tuo PG-800 ja sen avulla käyttömukavuus on samaa luokkaa kuin esim Juno-106:sessa. Ehkä jopa parempi, siinä mielessä että programmeri liitetään syntikkaan pitkällä johdolla ja itse programmeri voi olla muuallakin kuin juuri sen JX-8P:n päällä. Sinänsä kätevää koska monasti syntikoita pinotaan telineeseen useitakin jolloin niiden kiinteät säätimet joutuvat hankalasti nähtäviin paikkoihin.
JX-8P:n soundeja pääsee kyllä helposti muokkaamaan ilman programmeriakin jopa soiton aikana. Näytölle valitaan vain halutun parametrin numero ja parametrin arvoa muutetaan edit liukusäädintä liikkuttamalla. Parametrit ja niiden arvot on painettu syntikan kotelon oikeaan laitaan.
 
Tuosta JX3P:n ja JX8P:n soundien eroista on muuten olemassa lähes tieteellistä näyttöäkin alla olevan linkin videolla. Kumpi on sitten soinniltaan parempi niin se lienee makuasia. Itse kyllä yllätyin kuinka samansointisia ne ovatkaan.
 
Linkki: http://www.youtube.com/watch?v=JICQwFZSIro

 
Harmillisesti oli toi jx8p hiljasemmalla tossa videossa. Sisuksethan noissa on muistaakseni suht identtiset (filsu on muistaakseni sama noissa ja myöskin alphajunoissa). Kuulostais myös, että noissa demoissa oli kaikissa hpf päällä, näköjään vähän musikkalisemmat ne presettiarvot tossa 3p:ssä ku 8p:ssä.
 
http://www.myspace.com/protectorateindustrial
Simulator
05.03.2014 07:26:30 (muokattu 05.03.2014 08:19:55)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

CPU: Harmillisesti oli toi jx8p hiljasemmalla tossa videossa. Sisuksethan noissa on muistaakseni suht identtiset (filsu on muistaakseni sama noissa ja myöskin alphajunoissa). Kuulostais myös, että noissa demoissa oli kaikissa hpf päällä, näköjään vähän musikkalisemmat ne presettiarvot tossa 3p:ssä ku 8p:ssä.
 
Joo, tuossa videossa tulee ilmi tuo juttu kun JX-3P ei ole kosketusherkkä mutta JX-8P on! Siinä JX-3 tuuttaa täysillä ja JX-8 jää volumeissa vähän alakynteen koska se vaatii hieman semmoista päättäväistä otetta kun sillä soittaa. JX-3:sen kovempi ääni tässä sitten saattaa kuulostaa paremmalta. Itselle nuo JX-8:in presetit on tuttuakin tutumpia ja totesin videota katsellessa, että parasta soundia ei ihan joka paikassa saatu ulos, olisi pitänyt lyödä kovemaa niihin koskettimiin.
 
Aikoinaan kun minulla vielä oli kaikki syntikat samanaikaisesti esillä ja käyttövalmiina, niin tapasin soittaa tuota JX-8:ia midin kautta FZ-1 samplerin koskettimistolta. Soundit olivat silloin paremmin hallinnassa FZ-1:sen kevyemmän (uudemman) ja muutenkin mielestäni loistavan koskettimiston ansiosta.
 
Tässä vielä pari linkkiä missä pääsee vertailemaan noiden kahden syntikan preset soundeja mikäli semmoiseen aikaa ja kiinnostusta jollakulla riittää. Synthmanian loistavilla sivustoilla on mukana nämä ko. syntikat ja siellä on myös tosi hienoja ja tarkkoja lähikuvia laitteista.
 
Linkki JX-3P: http://www.synthmania.com/jx-3p.htm
 
Linkki JX-8P: http://www.synthmania.com/jx-8p.htm
 
pekka montin
24.03.2014 23:39:14
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Alpha Junoja kannattaa koklata myös tähän tarkoitukseen.
 
Luotettava.
holmjan
06.05.2014 00:05:30
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Aikoinaan oli Juno-60. Periaattessa samat soundit kuin Juno-106, paitsi ettei portamentoa, eikä midiä. Ohuet soundit molemmissa. Jos painoit veke choruksen, niin...en sano.
Olisin milloin tahansa silloin, keskimukavalla 80-luvulla, ottanut mielummin D50:sen. Mutta makuasia - oli se Juno-60 ihan käyttökelpoinen vehje silloin.
 
Iloisesti Hammondilla. Mollissa ja duurissa, mutta eniten siitä välistä.
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti