Muusikoiden.net
06.12.2016
ROKKAA MERKONOMIKSI - liiketalouden perustutkinto 

Koskettimet »

Keskustelualueet | Lisää kirjoitus aiheeseen | HakuSäännöt & Ohjeet | FAQ | Kirjaudu sisään | Rekisteröidy

Aihe: Yamaha U-3
1
Ardgan
07.12.2009 17:23:14 (muokattu 08.12.2009 02:34:23)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Pitkän etsinnän jälkeen päädyin tähän malliin ja nyt olisi kaksi vaihtoehtoa: joko ostan käytetyn tai uuden. Käytetystä sen verran, että se on valmistettu vuonna 80 mutta sitä on jotenkin ehostettu/korjattu Japanissa (kuluvat osat hiottu/vaihdettu, vasarat korjattu tms) ja kuulemma ihan tip-top kunnossa (en ole vielä kokeillut, tämä siis myyjän mukaan). Bonuksena myös säästäisin noin 2800€ viritykset sun muut yhteenlaskettuna - luonnollisesti myös pyytäsin pianoteknikon katsomaan sitä, jotta nähtäisiin missä kunnossa koneisto on. Kysymys kuuluukin, kuinka suuri vaikutus pianon iällä on (kuitenkin melkein 30v vanha)? Miten soundi muuttuu verrattuna uuten ja kuinkakohan paljon enemmän käyttöikää uudella pianolla olisi? Onko eroa uuten verrattuna niin vähän, että 2800€ halvempi kannataa ostaa? Itseäni pelottaa lähinnä tuo ikä.
 
tarmo
08.12.2009 08:24:21 (muokattu 08.12.2009 08:25:39)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ardgan: Pitkän etsinnän jälkeen päädyin tähän malliin ja nyt olisi kaksi vaihtoehtoa: joko ostan käytetyn tai uuden. Käytetystä sen verran, että se on valmistettu vuonna 80 mutta sitä on jotenkin ehostettu/korjattu Japanissa (kuluvat osat hiottu/vaihdettu, vasarat korjattu tms) ja kuulemma ihan tip-top kunnossa (en ole vielä kokeillut, tämä siis myyjän mukaan). Bonuksena myös säästäisin noin 2800€ viritykset sun muut yhteenlaskettuna - luonnollisesti myös pyytäsin pianoteknikon katsomaan sitä, jotta nähtäisiin missä kunnossa koneisto on. Kysymys kuuluukin, kuinka suuri vaikutus pianon iällä on (kuitenkin melkein 30v vanha)? Miten soundi muuttuu verrattuna uuten ja kuinkakohan paljon enemmän käyttöikää uudella pianolla olisi? Onko eroa uuten verrattuna niin vähän, että 2800€ halvempi kannataa ostaa? Itseäni pelottaa lähinnä tuo ikä.
 
U3:n käyttöikä on hyvin pidettynä varmaan ainakin 100 vuotta. Toisaalta jos hintaa uuteen verrattuna on 2800 vähemmän, itse pitäisin eroa melko pienenä.
 
Sinänsä yksityiskäytössä ollut 30 v vanha piano (jota ei siis ole rääkätty vetoisissa julkisissa tiloissa), voi olla hyvin sisäänajettu. Uusissa pianoissa sointi avautuu pikku hiljaa käytön myötä. Tällainen käsitys/kokemus mulla ainakin on - ei pitäisi olla täyttä legendaa. Jos tosiaan otat mukaan teknikon ja se toteaa pelin olevan hyvässä kunnossa, voinet luottaa siihen, ettei Yamaha pamaha vielä muutamaan vuosikymmeneen.
 
Niin ja onhan tuo 2800 rahaa :)
 
Ihan sama.
joetail
08.12.2009 12:11:06
Kotisivu       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Vähän varoittelisin vertaamasta 30 v vanhaa soitinta uuteen. Nimittäin Yamahan laatu on noussut tuona aikana huomattavasti, varmasti myös uuden myyntihinta. En usko että vanha U3 on sama peli kuin uusi U3, vaikka sama mallinimi olisikin. Itse en ole pystypianoja päässyt kovin kattavasti vertailemaan, mutta flyygeleissä uusien laatu on paljon korkeampi kuin 30-vuotiaiden, vaikka siis vanha olisi "moitteettomassa" kunnossa.
 
tarmo
08.12.2009 14:09:23 (muokattu 08.12.2009 14:14:16)
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

joetail: Vähän varoittelisin vertaamasta 30 v vanhaa soitinta uuteen. Nimittäin Yamahan laatu on noussut tuona aikana huomattavasti, varmasti myös uuden myyntihinta. En usko että vanha U3 on sama peli kuin uusi U3, vaikka sama mallinimi olisikin. Itse en ole pystypianoja päässyt kovin kattavasti vertailemaan, mutta flyygeleissä uusien laatu on paljon korkeampi kuin 30-vuotiaiden, vaikka siis vanha olisi "moitteettomassa" kunnossa.
 
Meinasi samaa sanoa, kun muistaakseni U3 oli 80-luvun lopulla jossain 30 000 markan hintaluokassa, eli n. 5000 euroa (nykyään n. 10 000). Sitten muistin, että samaan aika Mitsubishi Pajero maksoi 150 000 markkaa, eli n. 25 000 euroa (nykyään 57 000 - 80 000)
 
En osaa enää ottaa kantaa siihen, mikä oli halpaa ja mikä kallista, mutta kyllähän uusissa U3:sissa on sen verran uutta ja hienoa, että tuo 2800 verrattuna uuteen on aika vähän. Samoilla linjoilla siis joetailin kanssa, jolla taitaapi muutenkin olla enemmän tietoa asiasta.
 
Ihan sama.
Ardgan
12.12.2009 01:26:36
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Päivitys: Päädyin lopulta uuten koska sain hintaa hinattua vielä vähän alas, eipähän tartte jossitella. Kiitoksia vastauksista!
 
baron
12.12.2009 10:30:18 (muokattu 12.12.2009 10:30:56)
Kotisivu Musiikkinäyte       Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

Ardgan: Päivitys: Päädyin lopulta uuten koska sain hintaa hinattua vielä vähän alas, eipähän tartte jossitella. Kiitoksia vastauksista!
 
Vaikka 30 vuotta vanha piano on todennäköisesti hyväkuntoinen ja silläkin on vuosikymmeniä edessään niin uudella on 30 vuotta enemmän.
 
You can play any note on any chord. If it sounds "right", then it is (Mark Levine)
moder
12.12.2009 13:48:27
      Linkitä kirjoitukseen Tulosta  

vm. 80 piano pitäs saada vähintään puoleen hintaan uuteen verrattuna.
 
Vaikka U3:n perusrakenne onkin säilynyt samana, niin kyllähän pianoissakin tuotekehitystä tapahtuu. Erot näkyy paremmissa kielissä, vasaroissa, viimeistelyssä ja kuulee myös soundissa.
 
Itse päädyin käytettyyn, johon olen ollut hyvin tyytyväinen. Säästin kuitenkin liki 10000 euroa uuden hintaan.
 
« edellinen sivu | seuraava sivu »
1

» Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (Vaatii kirjautumisen)

» Kirjaudu sisään

Keskustelualueet «
Haku tästä aiheesta / Haku «
Säännöt «

Copyright ©1999-2016, Muusikoiden Net ry. Kaikki oikeudet pidätetään.
Palaute | Käyttöehdot | Rekisteriseloste | Netiketti | Mediakortti